Pomme
Pendant des mois, tout le monde a spéculé sur le fait qu’Apple mettrait bientôt à jour les configurations Mac mini haut de gamme basées sur Intel avec son propre silicium conçu sur mesure, et maintenant Apple l’a annoncé lors de son événement produit du printemps. Mais ce que nous avons obtenu est en fait un peu plus que ce à quoi nous nous attendions.
Le nouveau Mac de bureau s’appelle le Mac Studio, et c’est comme un Mac mini, mais plus grand, plus grand en taille et plus performant. Le bureau plus épais est disponible dans plusieurs configurations basées sur le M1 Max d’Apple et le nouveau processeur M1 Ultra, qui double le nombre de cœurs CPU et GPU du M1 Max.
Les puces plus puissantes permettent au Studio d’offrir une gamme de ports considérablement améliorée par rapport au M1 Mac mini. À l’arrière, vous obtenez quatre ports Thunderbolt 4, un port Ethernet de 10 Go, deux ports USB-A, HDMI et une prise casque. Ces ports lui permettent de piloter jusqu’à quatre des écrans 6K ProDisplay XDR d’Apple à la fois, plus un écran 4K utilisant le port HDMI.
Autre ajout intéressant : contrairement à tous les autres ordinateurs de bureau Mac qu’Apple a publiés ces dernières années, le Studio propose deux ports USB-C facilement accessibles à l’avant, ainsi qu’un lecteur de carte SDXC qui sera pratique pour les photographes.
Le Mac Studio commence à 1 999 $, ce qui vous donnera une puce M1 Max avec 24 cœurs GPU, 32 Go de mémoire et un SSD de 512 Go. La configuration M1 Ultra commence à 3 999 $ et est livrée avec 48 cœurs GPU, 64 Go de RAM et un SSD de 1 To. Les deux seront disponibles en précommande aujourd’hui et commenceront à être expédiés le 18 mars.
Le Studio est également présenté aux côtés d’un nouvel écran propriétaire d’Apple, le Studio Display 5K à 1 599 $. Nous avons plus de détails à ce sujet dans un article séparé.
M1 Ultra : Deux puces M1 Max attachées ensemble
Le M1 Ultra est une nouvelle conception qui utilise la technologie « UltraFusion » pour relier deux puces M1 Max ensemble, résultant en un énorme processeur qui offre 16 cœurs de processeur hautes performances, 4 cœurs d’efficacité, un GPU intégré à 48 ou 64 cœurs, et prend en charge jusqu’à 128 Go de RAM.
Il est possible qu’Apple utilise une approche chiplet-esque pour le M1 Ultra, un peu comme AMD le fait pour bon nombre de ses puces Ryzen. Une approche basée sur les puces, comme nous l’avons écrit, utilise plusieurs matrices en silicium pour fabriquer des puces plus grandes et peut entraîner de meilleurs rendements car vous n’avez pas besoin de jeter une puce monolithique entière à 20 cœurs si quelques cœurs ont des défauts qui les empêcher de travailler.
Comme les autres puces M1, la M1 Ultra est fabriquée selon un processus de fabrication TSMC de 5 nm. Si vous voulez connaître les autres caractéristiques clés de la puce, doublez simplement tout ce qu’Apple fait dans le M1 Max, ce qui signifie jusqu’à 800 Go/s de bande passante mémoire et un moteur neuronal à 32 cœurs.
Apple n’a pas hésité à comparer les performances du Studio aux Mac Pro Intel et aux iMac 27 pouces qu’il vend toujours : il indique que le processeur du M1 Max est « jusqu’à 2,5 fois plus rapide » que l’iMac Core i9 à 10 cœurs et jusqu’à 50 % plus rapide qu’un Mac Pro 16 cœurs. Ses performances GPU seraient également 3,4 fois plus rapides que celles du GPU Radeon Pro 5700XT de l’iMac. Le M1 Ultra fait encore mieux : 3,8 fois plus rapide que le meilleur iMac 27 pouces et 90 % plus rapide qu’un Mac Pro 16 cœurs.
Pomme
Le Studio améliore les versions à plus grand nombre de cœurs du Mac mini Intel 2018 qu’Apple continue (!) De vendre au moment d’écrire ces lignes. Bien qu’il n’ait pas été mis à jour depuis plus de trois ans, le mini 2018 offre plus de ports USB et Thunderbolt, plus de sorties d’affichage externes et plus de RAM que la puce M1 standard du Mac mini standard est capable de gérer. Les M1 Max et Ultra permettent au Studio de combler toutes ces lacunes tout en profitant des améliorations de performances et d’efficacité énergétique des puces Apple Silicon.
Ce n’est pas la première fois dans son histoire moderne qu’Apple essaie de créer une station de travail compacte – le Power Mac G4 Cube et le Mac Pro 2013 viennent tous les deux à l’esprit, bien que les deux produits aient été malheureux à leur manière. Mais en règle générale, pendant la majeure partie des années 2000, il y a eu un large écart de performances entre le minuscule Mac mini et les imposantes tours Power Mac et Mac Pro qu’Apple a principalement essayé de combler avec l’iMac et l’iMac Pro. En tant qu’ordinateur plus puissant que le mini standard et beaucoup moins cher que même le Mac Pro le plus bas de gamme, le Studio à 2 000 $ en particulier comble une lacune de la taille d’une « station de travail sans écran plus rentable » dans la gamme d’Apple que l’entreprise a la plupart du temps content d’ignorer.
Ars Technica peut gagner une compensation pour les ventes à partir de liens sur cette publication via des programmes d’affiliation.