La semaine dernière, Je me suis retrouvé coincé dans une conversation morbide qui a commencé par la question, « JEest-ce une bonne idée d’avoir des enfants en 2022 ? » Il y a beaucoup à contempler sur ce sujet, comme à quoi ressemblera le monde dont ils hériteront. Étaient au bord d’une guerre mondialeétaient lutter contre une pandémie et la planète est littéralement en feu. Mais apparemment, tous ces problèmes peuvent être résolus par un vol spatial.
Oh super, je ne savais pas que la solution à tous les problèmes du monde pouvait être aussi simple. Inscrivez-moi tout de suite !
Eh bien, c’est seulement si Jane Poynter, la fondatrice de entreprise de tourisme spatial Space Perspective, c’est à croire.
L’ancien conseiller de Elon Musk a été parler avec Insider quand elle a dit que « voir la Terre dans l’espace est une expérience vraiment profonde ».
Cette expérience, dit-elle, suffit à donner à n’importe quel milliardaire une meilleure appréciation de la planète nous appelons chez nous. Cela, dit Poynter, est le meilleur pari que nous ayons pour réparer notre maison en ruine.
Et c’est cette philosophie qui sous-tend sa société, Space Perspective. La nouvelle société espère commencer à proposer des vols dans l’espace en 2024.
Lorsqu’ils prendront enfin leur envol, les vols verront huit personnes riches se faufiler dans une capsule attachée à un ballon rempli de gaz. Le vol de six heures vous coûtera 125 000 $.
Pardonnez-moi si j’ai l’air cyclique, mais je ne pense pas qu’un flottement de six heures au-dessus de la Terre suffira à changer nos habitudes de gaspillage. En fait, je pourrais même aller jusqu’à dire que les voyages dans l’espace pourraient aussi être un gaspillage.
Sûr, des gens comme Jeff Bezos peuvent devenir lyriques sur les sentiments profonds qu’ils ont maintenant vers notre planète après avoir flotté au-dessus d’elle pendant 15 minutes. Mais cela ne les a pas empêchés de préparant de nouvelles incursions dans le cosmos qui dégagent « au moins 75 tonnes de carbone par passager ».
Selon The Associated Pressc’est 75 fois plus qu’une « personne au bas de l’échelle financière » émettra en une année entière.
Et, avec un prix de plusieurs centaines de milliers de dollars, l’expérience Space Perspective est clairement destinée aux meilleurs salariés du monde.
Ces mêmes hauts salariés sont déjà responsables de beaucoup plus d’émissions de carbone que les personnes à faible revenu. Et c’est avant qu’ils n’aient eu la chance de sauter dans l’espace quand bon leur semble.
En effet, une étude récente de Association caritative britannique Oxfam constaté que le 1 % le plus riche de la planète émet le double de CO2 de la moitié la plus pauvre de la planète. Attendons-nous donc à ce que cette vue de la Terre depuis l’espace change rapidement la donne ?
Et de toute façon, comment cela fera-t-il un meilleur travail pour changer l’esprit des gens que, disons, une escapade au parc national de Yellowstone, à la Grande Barrière de Corail ou dans les plaines d’Afrique ?
Tout cela me semble être de la foutaise.
De plus, la société affirme que les vols seront le « seul moyen neutre en carbone et sans émission vers l’espace ».
C’est parce que l’entreprise s’est associée à Effet frais pour compenser ses émissions. Mais cela ne signifie pas qu’il n’y aura pas d’émissions de l’entreprise. Et oui, la compensation est un bon moyen d’essayer de réduire votre impact. Mais savez-vous ce qui est mieux ? Juste ne pas faire ces émissions en premier lieu.
J’adore l’espace, et la chance de flotter au-dessus de la Terre pour jeter un regard rétrospectif sur notre petite planète est un rêve. Mais je sais que ce n’est pas une bonne idée pour moi d’y aller.
C’est la même chose que comment je sais qu’utiliser une voiture à New York n’est pas une bonne idée, ou comment je sais que manger du foie gras tous les jours n’est pas une bonne idée. Il y a beaucoup de choses qui semblent amusantes mais sont assez excessifs.
Si Space Perspective veut vraiment encourager les gens à protéger notre planète, alors il ne devrait pas envoyer de parieurs dans le cosmos. Et s’il a vraiment l’intention de le faire, il ne devrait certainement pas accepter la crypto-monnaie pour les sièges à bord.