[ad_1]
Tout d’abord, je dois dire que si j’avais lu cette trilogie à l’adolescence, je l’aurais probablement adoré.
Cependant, étant un érudit en littérature et bien, un peu plus âgé, je ne peux pas ignorer ses défauts, et je suis exaspéré par le fait que la plupart d’entre eux pour moi, sont dus à un mauvais travail d’édition.
Par exemple:
– deux nombreuses pages sont consacrées à la synthèse des livres précédents. QUI achète le 3ème opus d’une série sans avoir lu les précédents ? Un éditeur aurait dû couper ces p
Tout d’abord, je dois dire que si j’avais lu cette trilogie à l’adolescence, je l’aurais probablement adoré.
Cependant, étant un érudit en littérature et bien, un peu plus âgé, je ne peux pas ignorer ses défauts, et je suis exaspéré par le fait que la plupart d’entre eux pour moi, sont dus à un mauvais travail d’édition.
Par exemple:
– deux nombreuses pages sont consacrées à la synthèse des livres précédents. QUI achète le 3ème opus d’une série sans avoir lu les précédents ? Un éditeur aurait dû couper ces passages
– le livre est parfois TRÈS répétitif, principalement lorsque les personnages doivent s’expliquer entre eux quelque chose que nous, en tant que lecteurs, savons déjà. Par exemple, l’audition d’Akkarin est exactement la même histoire que celle qu’il a racontée à Sonea au début du livre.
– trop de sous-parcelles mènent NULLE PART. Vous pouvez simplement les ignorer. Par exemple, tous les passages de Dannyl. TOUS. Ne vous méprenez pas, j’ai adoré ce personnage, mais je continuais à espérer que quelque chose sortirait de ses voyages, ou qu’il reconnaisse qu’il est gay. Et bien non. Et il aurait été facile de faire le lien avec l’intrigue principale, par exemple dans le tome 3, il aurait pu suggérer de continuer à chercher des guildes voyous et de les convaincre de se battre aux côtés de la Guilde, peut-être en échange d’une plus grande tolérance de la part de la Guilde (et ensuite le l’intrigue secondaire des droits des homosexuels aurait également été liée à l’image principale). Ses passages sont une énorme perte d’espace dans les livres 2 et 3, qui auraient pu se concentrer sur des choses utiles.
– Idem pour l’intrigue secondaire « Rothen apprendra à être un espion ». Cela ne nous dit rien de plus sur Rothen, ni ne fait avancer l’intrigue.
– La petite amie de Ceryni est ENTIÈREMENT INUTILE. Elle ne sert à rien, n’a eu aucune influence sur l’histoire ou les personnages, et n’a aucune raison d’être dans cette histoire. Et oui, parfois un personnage ne peut pas dire ses motivations ou son histoire tout de suite (Akkarin par exemple) mais à un moment donné, ILS DOIVENT s’intéresser à l’histoire. Garder un personnage étiqueté pour le plaisir aurait dû être signalé comme une erreur par une équipe de publication.
– Problèmes de rythme : de grandes parties des livres s’éternisent encore et encore, sans rien ajouter de plus à l’intrigue ou à la caractérisation. Par exemple, le jeu de cache-cache de Sonea dans le tome 1, prend LA MOITIÉ DU LIVRE. Sérieusement, grattez 100 pages. Nous avons besoin de certains de ces chapitres pour comprendre les voleurs, leur fonctionnement, la route des voleurs et certaines caractérisations, mais cela devient vraiment répétitif à un moment donné.
Même chose avec l’intimidation dans le tome 2. Oui, nous comprenons, elle est victime d’intimidation et a trop peur de les blesser pour libérer sa magie. Nous n’avons pas encore besoin de 200 pages d’elle jouant à cache-cache avec ses camarades de classe.
Pourquoi est-ce important?
C’est vrai qu’il reste agréable à lire.
Alors pourquoi un éditeur aurait-il dit « ces passages devraient être coupés » ?
Tout simplement parce que l’histoire doit tenir en 3 tomes et malheureusement, ces mauvais choix ont fait que certaines choses qui auraient dû être mieux développées ont été précipitées dans ce livre.
Principalement, Akkarin, et la relation Akkarin/Sonea.
– Akkarin reste purement unidimensionnel pour plus de 2 livres.
* SPOILERS A PARTIR DE MAINTENANT *
* VOUS ÊTES AVERTI ! *
* DERNIER AVERTISSEMENT !*
* TOUJOURS LÀ?*
Alors ok ….
C’EST problématique car cela rend l’histoire d’amour très incroyable.
Sonea passe deux ans à craindre et à détester cet homme, certes, car elle ne connaît pas ses motivations, mais tombe soudainement amoureuse en quinze jours. Et cela vient de nulle part, car avant qu’elle ne remette en question ses sentiments pour lui (livre 3 partie 2 littéralement À MI-CHEMIN du DERNIER livre !), nous n’avons aucune indication nulle part ailleurs qu’elle ressent quelque chose pour lui.
Pour moi, le livre 2 ici a gâché BEAUCOUP d’opportunités de développer leur relation. Akkarin l’oblige à dîner chez lui une fois par semaine. Nous aurions dû voir une interaction entre eux, peut-être que des sentiments contradictoires émergent chez Sonea. Pas nécessairement l’amour proprement dit, mais quelque chose qui l’aurait fait douter qu’il était vraiment mauvais, quelque chose qui aurait ouvert la voie à son amour pour lui. Au lieu de cela, elle avait l’impression qu’elle réalisait soudainement qu’il n’était pas un reptilien et qu' »une fille avait des besoins », et chaque fois qu’il la touchait, c’était soudain un feu d’enfer dans sa culotte et beaucoup de rougissements, de soupirs et de pâmoires… bon sang…
Il était également important d’étoffer un peu mieux le personnage d’Akkarin, car avant d’apprendre qu’il aime / désire Sonea, nous n’avions aucune indication qu’il la considérait comme autre chose qu’une otage ou une élève. Avant qu’elle ne tue l’espion et pour la première fois qu’il la touche, il n’y a pas d’intimité entre eux, il n’y a rien d’autre qu’une relation purement enseignant/élève. Ce qui fait légèrement grincer leur histoire d’amour.
Non seulement il est plus âgé, mais il est une figure d’autorité. La partie où ils sont en exil ne sert à rien d’autre que de mettre les deux ensemble, donc plus de chapitres auraient dû être consacrés à établir un nouveau terrain pour leur relation, pour montrer qu’ils sont sur un pied d’égalité.
Cela aide toujours une histoire à avoir des personnages plus étoffés. Ce n’est pas une perte de temps de se concentrer sur leur développement. Se concentrer sur des personnages et des intrigues secondaires inutiles l’est.
– La fin est problématique aussi. Ok, l’écrivain voulait faire mourir Akkarin, c’est SON histoire. Cependant, cette mort était ÉGRÉGIEUSE. Vous NE POUVEZ PAS dire qu’il y a une solution, puis 3 pages plus tard, votre personnage meurt parce qu’il ne l’a tout simplement pas utilisé. C’est de la MAUVAISE ÉCRITURE. De plus, WTF est-ce que tous les autres personnages font? Pourquoi personne n’aide-t-il putain ?
Et cela ne me dérange généralement pas de ne pas avoir la fin heureuse (même si je suis fan de ça), mais je déteste quand la mort d’un personnage n’a aucun sens dans le cadre de l’histoire.
Sans compter qu’il est hautement incohérent avec le personnage de Sonea. Qu’elle préfère prendre l’énergie de son autre significatif mourant plutôt qu’un bâtiment n’a aucun sens. Je veux dire, QUI dans son bon sens choisirait un BÂTIMENT SUR LEUR PROCHE ? Toute équipe de lecture dans une maison d’édition aurait dû le signaler.
Et c’est ce qui m’exaspère.
Parce que cette histoire aurait pu être bien meilleure que ce qu’elle est, si des choix différents avaient été faits.
J’aurais donc coupé la trilogie différemment, car, à bien y penser, il ne se passe pas grand-chose dans les tomes 1 et 2, et trop de choses sont précipitées dans le tome 3.
Je ne suis pas sûr bien sûr si la maison d’édition a suggéré certains de ces changements à Trudi Canavan et elle les a ignorés, ou si l’éditeur a simplement fait un mauvais travail, mais en conséquence j’ai l’impression d’avoir lu le 1er brouillon de la trilogie, pas le produit fini.
[ad_2]
Source link