Les supports d’enregistrement magnétiques modernes, la pierre angulaire des disques durs, ont une durabilité supérieure à la plupart des mémoires flash NAND modernes utilisées dans les disques SSD. Cependant, les notes de charge de travail controversées imposées par les fabricants de disques durs pour diversifier leur portefeuille de produits rendent les derniers disques durs liés au NAS moins fiables que même les SSD bon marché, et encore moins les meilleurs SSD du marché.
Il existe plusieurs types de disques durs disponibles aujourd’hui : des disques durs d’entreprise conçus pour une charge de travail de 550 To par an, des disques NAS d’entreprise conçus pour une charge de travail de 300 To par an et des disques pour PC de bureau d’environ 180 To par an. Les disques SSD n’ont pas de cotes de charge de travail annuelles, mais présentent des cotes d’endurance en téraoctets à écrire (TBW) et en écritures de disque par jour (DWPD) que vous pouvez utiliser pour calculer l’endurance totale.
| Évaluation annuelle de la charge de travail | Téraoctets écrits | |
|---|---|---|
| Disque dur WD Gold 20 To | 550 To | 2 750 To |
| Disque dur WD Red Pro 20 To | 300 To | 1 500 To |
| SSD WD_Black SN850 2 To | 240 To | 1 200 To |
| Disque SSD WD Red SA500 4 To | 500 To | 2 500 To |
| Ultrastar DC SN840 6,4 To | 7 000 To | 35 000 To |
ServeTheHome a récemment comparé la charge de travail annuelle de 300 To du dernier disque dur Western Digital WD Red Pro 20 To NAS (qui comprend les lectures et les écritures) aux cotes d’endurance des SSD modernes. Le WD Red Pro est livré avec une garantie limitée de cinq ans, il est donc conçu pour supporter une charge de travail de 1 500 To (y compris les lectures et les écritures). Les disques durs IronWolf Pro concurrents de Seagate ont une charge de travail similaire, et il en va de même pour les produits de Toshiba.
En revanche, l’endurance du propre SSD WD_Black SN850 de 2 To de Western Digital est de 1 200 To sur cinq ans, tandis qu’un SSD SATA WD Red SA500 NAS de 4 To est évalué à 2 500 To sur cinq ans, ce qui est supérieur au Red Pro 20 To. Ces deux SSD WD_Black et WD Red répondent à des charges de travail mixtes et intensives en lecture, nous ne parlons donc même pas de SSD de niveau entreprise pour les charges de travail intensives en écriture. Par exemple, le disque Ultrastar DC SN840 6,4 To de Western Digital convient à 35 000 To écrits sur cinq ans.
Inutile de dire que si nous comparons les cotes d’endurance des SSD et des HDD en termes d’endurance par téraoctet de capacité, les SSD gagneront à nouveau. Cela signifie-t-il que les SSD sont désormais plus durables que les HDD en termes de quantité possible de données pouvant être écrites ? Eh bien, oui et non.
Les plateaux HDD réels sont encore considérablement plus fiables que les supports flash NAND simplement parce que la NAND TLC 3D moderne est conçue pour environ 10 000 cycles de programmation/effacement. Les fabricants de SSD doivent utiliser des contrôleurs très sophistiqués prenant en charge ces algorithmes de codage et de correction d’erreur délicats pour améliorer l’endurance au niveau de l’appareil.
En revanche, les supports magnétiques (le revêtement sur les plateaux) peuvent être réécrits pratiquement sans aucune limite (du moins sans aucune limite digne d’être mentionnée). Mais les disques durs modernes utilisent des mécanismes et des moteurs de haute précision qui tournent entre 5 000 et 7 200 tr/min. Bien qu’ils soient fiables, ils sont fragiles et parfois défaillants, c’est pourquoi les fabricants de disques durs ont introduit il y a plusieurs années des évaluations de la charge de travail sur leurs produits.
Les disques durs et SSD des centres de données sont utilisés dans des sous-systèmes de stockage hiérarchisés et en mode RAID pour stocker les données de manière fiable. Dans tous les cas, nous ne pouvons pas dire qu’un type de périphérique de stockage est plus fiable qu’un autre – ils peuvent tous tomber en panne et nécessiter des mesures de sécurité pour stocker les données de manière fiable.
Mais à en juger uniquement par la charge de travail et les notes TBW, les SSD sont au moins aussi fiables que les disques durs WD Red Pro orientés NAS. Bien entendu, les disques durs destinés aux centres de données présentent des cotes d’endurance plus élevées et représentent essentiellement 2 750 TBW sur cinq ans, mais les SSD de centre de données pour les charges de travail intensives en écriture peuvent même les battre.
Bien que les disques durs et les SSD aient des avantages et des inconvénients, il est essentiel de ne pas compter sur un seul appareil pour stocker vos données. Bien que les évaluations de la charge de travail, du TBW et du DWPD soient cruciales, vous ne devez pas vous fier à une seule métrique pour un stockage fiable, car vous avez besoin de plusieurs appareils pour assurer la sécurité de vos données.