Cette discussion sur le réalisme juridique décalé et les répercussions du droit dans Le Batman contient des spoilers pour le film.
Parlons de Le Batman. La nouvelle version de Matt Reeves sur le Caped Crusader a été bien accueillie par la plupart des critiques et des téléspectateurs, avec un bon taux d’approbation de 85% sur Rotten Tomatoes. L’un des thèmes communs dans les critiques est que le film capte l’attention du spectateur en présentant une vision « réaliste » du Caped Crusader. Par exemple, une critique loue le film pour « son engagement envers la réalité », tandis qu’une autre observe que le film « a les pieds fermement ancrés dans le réalisme ». C’est complètement absurde pour Pattinson. Dans ce film, ce qui suit se produit :
- Batman se fait tirer dessus douzaines de fois, y compris à bout portant, avec peu d’effets négatifs (et aucun effet négatif qui s’étend au-delà de la scène).
- Batman survit à l’explosion d’une bombe au visagesans blessé.
- Batman résout un chiffre simplement en le montrant à son ordinateur.
- Batman tombe d’environ 60 pieds sans blessure, après avoir reçu un choc électrique apparemment mortel.
- L’astuce du « Batman qui disparaît »
- Des dizaines de personnes ont pensé que ce serait une bonne idée d’imiter un juricomptable avec du ruban adhésif sur le visage.
Engagement à la réalité en effet.
Il est ironique, alors, que lorsqu’il s’agit de réalisme juridique – ce qu’Hollywood fondamentalement jamais va bien, y compris dans les précédents films Batman – Le Batman excelle surtout. Être sûr, Le Batman ne fournit pas une description précise du travail de la police, des preuves, des poursuites ou des enquêtes sur les scènes de crime. Mais quand il s’écarte de la norme, il le fait explicitement, avec des personnages qui disent essentiellement : « Ce que vous voyez à l’écran en ce moment n’est pas la façon dont les choses fonctionnent réellement dans le monde réel. Cela démontre un sens rafraîchissant de la conscience de soi qui distingue Le Batman de la plupart des autres films.
Préserver la scène du crime
Lorsqu’il s’agit d’enquêter et de poursuivre des crimes violents, la préservation de l’intégrité de la scène du crime est d’une importance primordiale, car elle peut empêcher que des preuves clés soient contaminées ou détruites. Le fait de ne pas préserver une scène de crime peut conduire à un désastre. Par exemple, dans un cas, des ambulanciers paramédicaux ont transféré par inadvertance l’ADN d’un ancien patient sur une scène de meurtre, ce qui a entraîné une accusation de meurtre injustifiée et entravé l’enquête. Pour éviter ce genre d’erreurs, les services de police doivent respecter des directives strictes concernant la préservation des scènes de crime et la collecte de preuves.
Batman ignore ces directives – même s’il n’est pas membre du service de police de Gotham et n’a aucun rôle d’enquête formel, Batman entre dans plusieurs scènes de crime, gère des preuves clés et, dans un cas, déchire littéralement une scène de crime.
Cela pourrait poser un énorme problème aux enquêteurs. Pour autant que nous sachions, Batman n’a reçu aucune formation spéciale en matière de préservation des scènes de crime, et bien que les bandes dessinées le décrivent comme « le plus grand détective du monde », les événements du film se déroulent au cours de sa deuxième année en tant que Batman. Pour aggraver les choses, les gants de Batman sont susceptibles de contenir de l’ADN d’autres criminels qu’il a appréhendés, ce qui augmente les risques de contamination. Pire encore, il n’y aurait pas de moyen facile pour les autorités de distinguer l’ADN contaminé par Batman de l’ADN d’origine, puisque Batman (contrairement aux ambulanciers décrits ci-dessus) ne fournit pas de journal de tous ceux qu’il a vengés au cours d’une soirée particulière.
Mais encore une fois – qu’est-ce qui fait Le Batman spécial est qu’il reconnaît explicitement la violation des règles légales de Batman. Sans faute, chaque fois que Batman apparaît sur une scène de crime, plusieurs les agents s’y opposent, lui ordonnent de partir, lui ordonnent de ne pas altérer la scène du crime ou demandent à Jim Gordon de «le faire sortir de ma scène de crime». Ces instructions sont, bien sûr, ignorées (Batman fait ce que Batman veut.) mais le film mérite un énorme crédit pour avoir signalé le problème en premier lieu.
Chaîne de traçabilité
Sécuriser une scène de crime n’est que la première étape du processus d’enquête. Dans un monde de corruption, des mesures doivent également être prises pour s’assurer que toute preuve recueillie ne soit pas ultérieurement falsifiée ou volée. C’est là qu’intervient la chaîne de traçabilité. La chaîne de traçabilité fait référence à la manière dont les preuves sont traitées, de la collecte au procès. L’idée sous-jacente est simple : si vous pouvez montrer (a) qui était en possession d’un élément de preuve à chaque instant (à partir de la collecte), et (b) ce que chaque personne a fait avec l’élément de preuve lorsqu’elle était en sa possession, alors vous pouvez prouver que les preuves n’ont pas été falsifiées, corrompues ou autrement endommagées.
Comme pour la préservation des scènes de crime, les autorités suivent une procédure désignée pour s’assurer que la chaîne de possession n’est pas rompue. Dans la plupart des cas, les autorités utilisent un journal des preuves pour établir la chaîne de possession et pour surveiller la collecte, le transport et le test des preuves. Ensuite, s’il y a des problèmes ou des questions au procès quant à l’intégrité de la preuve, le gouvernement peut appeler chaque personne qui a manipulé la preuve à la barre pour confirmer qu’aucune falsification n’a eu lieu.
Dans une surprise pour personne, Batman ne montre aucun respect pour la chaîne de possession, et à un moment donné, il prend même possession d’un ensemble boîte de preuves, à quel point un officier de police lit apparemment dans l’esprit de chaque avocat du théâtre et dit : « Posez ça ! N’avez-vous jamais entendu parler de la chaîne de contrôle ?! »
Dans le contexte du film, la chaîne de possession brisée ne fait pas beaucoup de différence. Le Riddler avait déjà avoué ses crimes, de sorte que la preuve n’aurait pas été nécessaire pour obtenir une condamnation. Et même si les preuves étaient plus importantes (par exemple, pour soutenir la poursuite des imitateurs de Riddler), la police aurait pu ajouter Batman au registre des preuves et demander à Batman de témoigner au procès (comme il aurait probablement dû le faire de toute façon) pour confirmer qu’il n’a pas falsifié les preuves.
Autres problèmes juridiques dans The Batman
Il existe une poignée d’autres problèmes juridiques impliqués par Le Batman que le film n’a pas l’occasion de considérer. L’un des principaux rebondissements de l’intrigue est qu’une partie importante de l’appareil d’application de la loi de Gotham (y compris le maire, presque tout le service de police et le procureur de district) travaille pour la foule. Mais le film ne nous montre pas ce qui arrive à l’une des personnes impliquées après que Batman ait arrêté le chef de la famille du crime. Dans le monde réel, ce type de corruption généralisée serait poursuivi par le gouvernement fédéral, qui pourrait tirer parti des lois spécifiquement conçues pour éradiquer le crime organisé et la corruption gouvernementale.
Un autre problème concerne la relation de Batman avec la police. Alors que Batman n’est pas employé par le département de police de Gotham City (GCPD), il entretient néanmoins une relation étroite avec celui-ci. Ceci est démontré par le fait que le GCPD exploite le Bat-Signal, permet à Batman d’interroger les suspects en garde à vue et permet à Batman de participer à ses enquêtes sur les lieux du crime (malgré des demandes tièdes et non appliquées pour qu’il parte).
La relation de Batman avec le GCPD signifie que ses actions – y compris les fouilles déraisonnables, la force excessive ou les interrogatoires illégaux – pourraient être attribuées au GCPD. Cela, à son tour, pourrait entraîner l’exclusion de toute preuve obtenue de manière inappropriée et pourrait exposer le GCPD à la responsabilité de toute blessure liée à la conduite illégale de Batman.
Batman devrait retourner à l’école de droit
La plupart des gens ne le savent pas, mais au moins dans les bandes dessinées plus anciennes, Bruce Wayne est apparemment un avocat diplômé de la Yale Law School. D’après ses performances en Le Batman, il semble que M. Wayne devrait retourner à l’école. Si nous avons de la chance, nous pourrions le voir dans la suite : Batman II : Le retour de la (Poison) Ivy Leaguecomplété par une session d’étude pleine d’action dans la bibliothèque. Je suis vengeur. Je suis la nuit. Je suis prêt pour ma présentation de 15 minutes sur la Dormant Commerce Clause.