Le Haut Roi (Les Chroniques de Prydain, #5) de Lloyd Alexander

C’était mon roman préféré des cinq romans, bien qu’évidemment l’une des raisons pour lesquelles il était brillant était qu’il pouvait reposer et se développer à partir des quatre premiers livres fondamentaux. Pourtant, je pensais que ce livre, mieux que les autres, équilibrait le plaisir de l’écriture YA (écriture claire et solide, personnages intéressants, intrigue bien rythmée) avec des points d’intrigue et des personnages plus difficiles.

Ce livre parle de guerre, cependant, et Alexander ne tire pas de coups : de nombreux personnages meurent, des personnages dont vous ne pensiez pas qu’il tuerait

C’était mon roman préféré des cinq romans, bien qu’évidemment l’une des raisons pour lesquelles il était brillant était qu’il pouvait reposer sur les quatre premiers livres fondamentaux et en sortir. Pourtant, je pensais que ce livre, mieux que les autres, équilibrait le plaisir de l’écriture YA (écriture claire et solide, personnages intéressants, intrigue bien rythmée) avec des points d’intrigue et des personnages plus difficiles.

Ce livre parle de guerre, cependant, et Alexander ne tire pas les coups : de nombreux personnages meurent, des personnages que vous ne pensiez pas qu’il tuerait, et il le fait brutalement. Il y a une scène au début qui m’a rappelé [SPOILER REGARDING A TOTALLY UNRELATED MOVIE] La mort du livre dans Sérénité ; Je veux dire, était-ce vraiment nécessaire ? Et tout à fait horrible. C’est ce que je trouve fascinant, bien qu’un peu frustrant, à propos d’Alexandre. De toute évidence, il n’aime pas la guerre, et dès le départ, il a répété que la bataille et la guerre sont difficiles, que l’héroïsme est un fardeau terrible, que personne n’aime la guerre. Pourtant, il est également clair que l’ascension de Taran d’assistant Pig Keeper à un guerrier menant des troupes aux côtés de Gwydion reposait UNIQUEMENT sur le fait qu’il s’était bêtement battu au combat et qu’il continuait à réussir à accomplir des choses sans se faire tuer. Il y a ici un message un peu mitigé avec lequel j’ai eu du mal à faire la paix en lisant les Chroniques. Si la guerre est, comme le dit Alexandre, si brutale, ne devrait-il pas y avoir des moyens de devenir grand sans prendre l’épée ? Et d’ailleurs, malgré tout ce que Taran a appris (et Alexander a enseigné) sur le fait qu’être « génial » n’est pas aussi bon qu’être bon et efficace, la morale ne correspond toujours pas toujours à l’histoire. En fin de compte, Taran a pris les choses en main; et il l’a fait non seulement en grandissant en tant que personne, mais aussi en prouvant sa valeur de la manière exacte dont Alexander nous dit que cela ne devrait pas être nécessaire. Il y a beaucoup de choses à gérer ici, et j’aurais aimé avoir lu ceci quand j’étais plus jeune – je me demande laquelle de ces leçons, voulues ou non, aurait eu le plus d’effet sur moi.

Quoi qu’il en soit, tout cela est un aparté, vraiment. Quant à l’histoire en elle-même, elle était très bonne. Tout ce qui avait été mis en place dans les tomes précédents est revenu en jeu, ce qui m’a beaucoup plu. De plus, la façon dont les gens s’impliquent et les rôles qu’ils jouent ont du sens. Tout appartient; vous n’avez pas eu l’impression qu’Alexandre manipulait ses personnages pour qu’ils agissent d’une manière qu’ils n’auraient pas agi. Mon seul problème pourrait être avec le rôle que Grew a joué; il était un Gollum moins foutu, mais totalement fade. Je pense que ces changements d’intrigue nécessaires auraient pu se produire sans nous soumettre à autant de croissance. Sinon, tout était assez magistral. Achren a fini par être l’un de mes personnages préférés, même si je souhaite vraiment que nous ayons plus de son histoire; elle était une méchante vraiment fascinante, et j’ai aimé qu’elle ne devienne jamais vraiment bonne. Il y avait quelques points de l’intrigue qui semblaient un peu forcés; le tout avec l’épée enflammée et ce qu’elle pouvait faire semblait un peu simple– [SPOILER!!] Je veux dire, que diable comptaient-ils faire si l’épée n’avait pas ces pouvoirs totalement inconnus ? Mais ce ne sont vraiment que des chicanes dans un livre que j’ai beaucoup apprécié, et qui m’a beaucoup fait réfléchir.

La fin rappelle fortement le Seigneur des Anneaux, bien sûr, mais le lien est probablement que les deux chroniques se sont inspirées de la mythologie (galloise pour Alexander, norrois et un mélange d’autres choses, y compris celtique, pour Tolkien). Ces mythologies, ainsi qu’Alexandre et Tolkien, devaient expliquer le bien et le mal ; devait expliquer pourquoi les humains avaient les deux ; a dû expliquer l’avènement de la terre et pourquoi, si la magie et les créatures magiques faisaient partie des premiers jours de la terre, elles ne sont plus là. Ainsi, les liens entre les deux fins, je pense, sont davantage dus à ce que les livres doivent à la mythologie qu’à ce qu’Alexandre devait à Tolkien (bien qu’il lui doive clairement beaucoup).

En fin de compte, une conclusion vraiment satisfaisante pour une bonne série, qui vaut la médaille Newbery. Personnellement, j’ai aimé les Chroniques et je comprends vraiment pourquoi Alexander mérite une place au panthéon des grands écrivains de fantasy YA. Cela étant dit, je pense qu’il est probablement mon moins préféré des autres auteurs là-haut avec lui. Bien que j’ai peut-être juste raté le coche ; peut-être que j’avais besoin de le lire quand j’étais plus jeune pour conserver sa magie. En tout cas, à lire, enfant ou adulte.