Procureur général du Texas, Ken Paxton
Photo : Drew Angerer/Getty Images
Les dirigeants du Texas cherchent à nouveau à criminaliser les soins affirmant le genre pour les mineurs trans, en essayant de placer l’hormonothérapie et les bloqueurs de puberté dans la même classe que la maltraitance des enfants. Comme le note NBC, le procureur général du Texas, Ken Paxton, et le gouverneur Greg Abbott travaillent à cet objectif depuis des mois ; L’année dernière, les législateurs républicains ont tenté (et échoué) d’adopter un projet de loi menaçant les parents de prison s’ils soutenaient les transitions de leurs enfants. Bien qu’ils n’aient pas encore réussi et que les professionnels de la santé soient largement en désaccord avec leur raisonnement et leurs objectifs, Abbott ordonne maintenant au Département des services familiaux et de protection de l’État de « mener une enquête rapide et approfondie » là où des enfants seraient en transition.
À l’instar de l’interdiction extrême de l’avortement de six semaines par l’État, l’ordonnance d’Abbott repose sur le signalement communautaire, exigeant explicitement que les personnes de certaines professions alertent les services de protection de l’enfance lorsqu’elles soupçonnent qu’un mineur peut subir une transition de soutien. Mais contrairement à l’exemple de l’avortement, cela ne change pas la loi de l’État, ce qui conduit beaucoup à le qualifier de dépassement flagrant. Et en une semaine, cela a déclenché une action en justice de l’Union américaine des libertés civiles du Texas et de Lambda Legal arguant qu’Abbott agit en dehors du cadre de son bureau et en violation de la loi du Texas. Voici tout ce que nous savons sur la situation jusqu’à présent.
« La loi du Texas impose des exigences de signalement à tous les professionnels agréés qui ont un contact direct avec des enfants susceptibles d’être victimes de tels abus, y compris les médecins, les infirmières et les enseignants, et prévoit des sanctions pénales en cas de non-signalement de tels abus d’enfants », lit-on dans une lettre d’Abbott. daté du 22 février. Par « ces abus », il entend la chirurgie d’affirmation de genre, les médicaments bloquant la puberté (réversibles) et l’hormonothérapie, tous les traitements pouvant être administrés lors d’une transition.
Pourtant, il convient de noter que les jeunes transgenres ne subissent presque jamais de chirurgie ; avant la puberté, la plupart des enfants trans effectueront une transition sociale, en sélectionnant le nom, les pronoms et le style personnel qui correspondent à leur identité de genre. La chirurgie d’affirmation de genre n’est généralement pas recommandée pour les mineurs, mais une opinion que Paxton a émise le 18 février – qu’Abbott utilise pour justifier sa commande – fait miroiter la « mutilation génitale » comme une tactique alarmiste. Paxton affirme également que toutes les formes de soins affirmant le genre comportent une menace de «blessure mentale ou émotionnelle» pour les enfants, infligeant des blessures physiques et entravant leur développement.
Les recherches disponibles confirment que lorsque les enfants trans reçoivent des soins affirmatifs, ils signalent des taux plus faibles de dépression ainsi que des idées et des tentatives suicidaires – une préoccupation importante, car l’incidence du suicide chez les adolescents trans est élevée. (Selon une récente enquête du projet Trevor, plus de la moitié des jeunes trans et non binaires envisageaient de se suicider en 2020.) Les jeunes qui sont autorisés à un traitement affirmant le genre signalent également un plus grand sentiment de bien-être et de sécurité à l’école, ce qui va dans le sens avec une idée intuitivement vraie : les enfants sont plus heureux lorsqu’ils peuvent être eux-mêmes.
C’est l’une des raisons pour lesquelles les principales associations médicales – y compris, mais sans s’y limiter, l’American Academy of Pediatrics, l’American Psychiatric Association et l’American Medical Association – soutiennent les traitements affirmant le genre, même pour les mineurs. Quand, en août, Abbott a ordonné au DFPS d’examiner l’idée que ce genre de soins médicaux constituait de la maltraitance d’enfants, les médecins ont expliqué que cette décision était « quelque chose pour apaiser la base », comme l’a dit le président de la Texas Pediatric Society, Seth Kaplan, au Texas. Tribune. En d’autres termes, c’était de la politique plutôt que des conseils médicaux viables.
Pour être clair, la directive ne change pas la loi de l’État, cependant, selon le New York Fois, le DFPS a donné son accord pour des enquêtes. Pendant ce temps, certains procureurs de district – qui décident de poursuivre ou non les crimes – ont indiqué qu’ils ne poursuivraient pas les accusations dans ces affaires. L’avocat du comté de Harris, Christian Menefee, a déclaré au journal: « Il s’agit d’une déformation complète de la définition de la maltraitance dans le code de la famille. »
Mais l’intention et la stigmatisation comptent toujours ici, d’autant plus qu’en avril 2021, environ 21 États avaient adopté des lois limitant ou interdisant les soins affirmant le genre pour les adolescents trans. Seul le Texas a cherché à empêcher les personnes trans d’accéder aux soins médicaux, aux toilettes et aux équipes sportives. En novembre, la pression conservatrice a fermé une clinique unique en son genre à Dallas qui soutenait les jeunes en transition, bien que le programme n’ait même pas proposé de chirurgie. Et cela, selon Menefee, est précisément le but de la tactique d’Abbott. « Il est conçu pour effrayer les parents », a-t-il déclaré au Fois. « Il est conçu pour effrayer les médecins même s’ils facilitent des soins de santé affirmant le genre. »
Jusqu’à présent, c’est exactement ce qui s’est passé : les adolescents trans du Texas et leurs familles ont signalé de l’anxiété et de la confusion. Le New-York Fois rapporte que certains fournisseurs de soins de santé ont suspendu le traitement des mineurs trans. « Je sais que je dois me battre. Je sais que je dois parler. Je sais que je dois me présenter pour elle. Mais comment puis-je atténuer son stress lorsque je suis stressé ? » un parent, dont la fille de 13 ans est trans, a déclaré au Texas Tribune. «Le fait qu’elle doive aussi se battre – c’est tout simplement terrible. Elle a dû mûrir beaucoup plus vite que les enfants de son âge.
Déposée le 1er mars devant un tribunal de l’État d’Austin, la poursuite accuse Abbott d’avoir agi au-delà de son autorité légale pour élargir à tort la définition de la maltraitance des enfants, nuisant activement aux enfants dans le processus. L’ACLU du Texas et Lambda Legal ont déposé la plainte au nom d’une jeune fille de 16 ans identifiée comme Mary Doe et ses parents, John et Jane Doe, et une psychologue de Houston nommée Megan Mooney, qui se retrouve maintenant obligée de signaler ses patients. .
Selon des documents judiciaires, le pédiatre de Mary (puis d’autres professionnels de la santé) lui a diagnostiqué une dysphorie de genre à un jeune âge, recommandant un traitement comprenant « des médicaments retardant la puberté et une hormonothérapie pour initier une puberté compatible avec son sexe féminin ». Les parents de Mary, selon le procès, ont vu la santé mentale de leur fille s’améliorer de manière significative à la suite du traitement, mais le lendemain de l’émission de son ordonnance par Abbott, Jane – une employée du DFPS – a été mise en congé. Le 24 février, selon le procès, le département l’a informée qu’elle et son mari faisaient l’objet d’une enquête pour éventuelle maltraitance d’enfants. Un agent des services de protection de l’enfance qui s’est rendu à leur domicile le lendemain leur a dit que c’était parce qu' »ils ont une fille transgenre et que leur fille a peut-être reçu des soins de santé affirmant leur genre et est » actuellement en train de passer de l’homme à la femme, ‘” selon le procès. Jane pourrait perdre son emploi et l’assurance maladie qu’il fournit à sa famille, indique la plainte, tandis qu’elle et son mari risquent d’être inscrits au registre des abus sexuels sur enfants. Mary, quant à elle, est «traumatisée» et profondément affligée à l’idée d’être séparée de ses parents et empêchée de faire la transition.
Le Dr Mooney, quant à lui, se retrouve désormais dans la catégorie des déclarants obligatoires d’Abbott, explique le procès, obligé de séparer ses patients des options de traitement qu’elle a vues offrir «des avantages considérables pour la santé». Mooney évalue les adolescents pour la dysphorie de genre et les oriente vers des soins ; selon le dossier, elle « a vu des jeunes déprimés, désespérés et effrayés pour leur avenir, commencer à se sentir heureux et optimistes simplement en prenant des médicaments pour supprimer la puberté ou pour développer les caractéristiques sexuelles secondaires qui correspondent à leur identité de genre ». Si elle allait à l’encontre de son propre jugement médical (et des recommandations de son domaine) pour se conformer à l’ordonnance, elle violerait son propre serment de «ne pas nuire», dit la poursuite, traumatisant à nouveau ses clients. Si elle ne se conforme pas, elle risque de perdre son permis et s’expose à la possibilité d’une enquête criminelle ou civile. En dehors des honoraires d’avocat, aucun des plaignants ne demande une réparation pécuniaire – ils demandent simplement que l’ordonnance soit bloquée.
Cet article a été mis à jour.