Ce n’est pas souvent qu’un gouverneur de l’Académie critique publiquement l’Académie elle-même, mais cela s’est produit aujourd’hui lorsque la gouverneure de la branche musicale Laura Karpman a publié une déclaration condamnant le projet de l’Académie d’abandonner la présentation de la partition musicale aux Oscars de la diffusion en direct le 27 mars.
Elle a vivement critiqué à la fois la décision et le processus. Sa déclaration, publiée ce matin sur tous ses comptes de médias sociaux, se lit comme suit : « Je suis choquée que les dirigeants de l’Académie aient refusé au Conseil des gouverneurs la possibilité de voter et de participer à la décision d’exclure la branche musique de la diffusion en direct.
« C’est littéralement une blessure au cœur de la communauté musicale », a-t-elle poursuivi. « Merci aux nombreux membres de la branche musicale qui se sont exprimés. Je vous entends fort et clair. Je suis avec vous.
Karpman, gouverneur de la branche musicale de 402 membres depuis 2016, a refusé tout autre commentaire. Mais sa position est largement soutenue à l’intérieur et à l’extérieur de la branche musicale (qui se compose de compositeurs, d’auteurs-compositeurs et d’éditeurs de musique).
Karpman – compositeur de « Lovecraft Country », « What If? » et le prochain long métrage « The Marvels » – est un gagnant multiple d’Emmy et co-fondateur de l’Alliance for Women Film Composers. En tant que première femme gouverneur de l’histoire de la branche, elle est créditée d’avoir contribué à diversifier le groupe en ajoutant des dizaines de femmes et de personnes de couleur au cours de ses près de six ans à ce poste.
Les autres gouverneurs Charles Bernstein et Lesley Barber n’ont pas pu être joints pour commenter la déclaration de Karpman. Mais les initiés confirment l’affirmation de Karpman selon laquelle le projet de supprimer huit catégories de la diffusion en direct a été présenté comme un « fait accompli » et que le conseil d’administration a été essentiellement informé qu’il n’avait pas le choix ni le vote en la matière.
Sont également exclues les catégories du montage de films, du son, de la conception de la production, du maquillage et de la coiffure, des courts métrages documentaires, des courts métrages d’action en direct et des courts métrages d’animation.
Les dirigeants de l’Académie ont insisté pour que les huit soient vus à l’émission via des segments enregistrés et édités des présentations (se déroulant dans l’heure précédant le début de l’émission en direct), mais les membres de la branche musicale expriment en privé leur scepticisme quant au fait que ce sera plus plus d’une minute ou deux, ce qui diminue leur importance pour l’art cinématographique.
L’éditeur et compositeur oscarisé John Ottman (« Bohemian Rhapsody ») a publié sa propre déclaration sous la forme d’une lettre sarcastique à l’Académie qui faisait référence à l’espoir du président de l’Académie David Rubin de « divertir et d’engager le public par la comédie, les numéros musicaux, le clip de film forfaits et hommages au cinéma.
Ottman a écrit: «Vos plans insensés non seulement ne respectent pas intensément l’artisanat de vos propres membres, mais l’art du cinéma lui-même. Plus de numéros de danse et de mauvaises blagues ne changeront pas vos notes. Mais un spectacle honorant vraiment les facettes cruciales et intrigantes du cinéma pourrait bien. Comme si l’industrie du divertissement n’était pas assez insipide. Bravo. »
Le compositeur nominé aux Oscars John Debney (« La passion du Christ ») a déclaré : « Les voix uniques et diverses de compositeurs dévoués et de brillants collègues artisans donnent vie au cœur et à l’âme des films. L’Académie semble myope dans son désir d’audience alors que les guerres font rage et que le public s’en moque. J’encouragerais mes collègues de l’Académie à envisager de se soucier moins du concours de popularité et de se recentrer plutôt sur le métier. Les éditeurs et nos autres collègues méritent un peu de reconnaissance pour leurs contributions inlassables à la forme d’art.
Parler d’un «boycott» de la cérémonie par les membres de la branche, et même les candidats, est controversé. Le compositeur lauréat d’un Emmy Bear McCreary (« Outlander ») l’a dit ainsi : « À mon avis, les nominés dans les catégories concernées ne devraient pas boycotter la cérémonie. Leur absence ne fait que faciliter la tâche de l’Académie pour réduire ces segments et présenter un argument convaincant selon lequel ces catégories devraient rester en permanence hors de la diffusion en direct. Va. Semble chaud. Prononce un discours glorieux, [one] dont se souviendront toutes les personnes présentes. Publiez en ligne des images de votre discours sur votre téléphone portable », a-t-il conseillé.
« Le problème n’est pas que les discours seront tronqués, c’est qu’ils seront diffusés après que tout le monde connaît déjà le résultat », a ajouté McCreary. « Le public n’appréciera pas l’exaltation commune et le suspense de voir quelqu’un remporter un prix en temps réel dans ces catégories. Les gens peuvent regarder le Super Bowl ou les Jeux olympiques une heure après leur fin, mais le public veut participer à la jubilation et à l’excitation collectives. Les résultats de ces catégories seront partout sur les réseaux sociaux avant la diffusion. Cela implique une hiérarchie et place ces métiers au bas de celle-ci.
Plus tôt, la Society of Composers & Lyricists a condamné la décision, déclarant qu’elle « regrette profondément la décision de la Motion Picture Academy d’exclure les compositeurs de partitions et sept autres catégories d’artistes créatifs de la présentation en direct et de l’acceptation de leurs honneurs lors de la diffusion des Oscars. C’est la première fois qu’une telle diminution se produit depuis que la cérémonie des Oscars a eu sa première transmission télévisée en 1953.
« La SCL comprend certainement le désir de l’Académie de rationaliser l’événement », poursuit le communiqué, « mais ce n’est pas la bonne façon de le faire. L’apport de la musique à un film est inestimable et indispensable, tout comme les autres métiers concernés par cette décision et méritent d’être traités en conséquence. Nous exhortons l’Académie à reconsidérer cette approche et nous sommes prêts à travailler avec eux pour trouver une solution plus équilibrée.
Certains initiés, compte tenu de la position de l’Académie selon laquelle la décision de ne diffuser que 15 des 23 catégories sur la diffusion en direct ne sera pas annulée, acceptent la situation et espèrent le meilleur. Mais d’autres se sont sentis insultés et, dans certains cas, exaspérés par l’attitude inflexible des producteurs, des dirigeants et du comité des récompenses qui ont pris la décision sans consulter les dirigeants des branches concernées eux-mêmes.