Matthew Lau: les conservateurs trouvent une voix, les libéraux perdent la tête

Contenu de l’article

Deux brèves observations alors que la poussière retombe sur nos neuf jours sous la Loi sur les mesures d’urgence : la première est qu’en s’opposant aux excès du gouvernement, les conservateurs, qui ont passé une grande partie des deux dernières années à adopter les politiques libérales comme les leurs, semblent avoir enfin trouvé leur voix. Deuxièmement, en essayant de justifier ce même excès, de nombreux libéraux ont apparemment perdu la tête.

Contenu de l’article

Parmi les perdants libéraux se trouvait le député de York Centre, Ya’ara Saks. « Combien de vitriol devons-nous voir de ‘honk honk' », elle demandé lors du débat sur la loi sur les mesures d’urgence, « qui est un nouvel acronyme de ‘Heil Hitler’? » Dans sa tentative de relier les chauffeurs de camion – qui klaxonnaient beaucoup – aux nazis, elle a publié un article sur les réseaux sociaux montrant que certaines personnes néfastes dans les coins sombres d’Internet pourraient désigner deux mots commençant par «H», ou le nombre « 88 », puisque « H » est la huitième lettre de l’alphabet, pour signifier « Heil Hitler ». Peut-être, mais la question se pose alors de savoir si la star du hockey à la retraite Eric Lindros, qui a porté le « 88 » au cours de sa carrière, doit maintenant être dénoncée pour avoir soutenu le génocide.

Saks n’était pas le seul libéral à établir des liens fallacieux entre les camionneurs et les nazis. Quelques jours plus tôt, en réponse aux commentaires de la députée Melissa Lantsman, descendante de survivants de l’Holocauste, Justin Trudeau avait accusé les conservateurs d’avoir participé à la manifestation avec des personnes portant des croix gammées. Bien sûr, s’il était vrai que tout le monde lors des manifestations des camionneurs, ou qui a utilisé l’expression « honk honk », ou qui a un lien avec le nombre « 88 » planifiait ou soutenait un génocide, alors il y aurait eu une base pour invoquer la Loi sur les mesures d’urgence.

Contenu de l’article

Mais les camionneurs n’étaient pas des nazis et la loi sur les urgences était une réponse disproportionnée. Ne vous méprenez pas : la primauté du droit est fondamentale, et si des camionneurs ou toute autre personne bloquent illégalement des routes, enfreignent les règlements relatifs au bruit ou à la circulation et refusent de s’arrêter pendant des semaines, le gouvernement a raison d’envoyer la police pour éliminer de force les mécréants. Sinon, à quoi sert la police ? Pourtant, lorsque le gouvernement a approuvé la loi sur les mesures d’urgence, les blocages avaient déjà été levés. Et la manifestation n’a jamais atteint un seuil qui justifierait la loi sur les mesures d’urgence, qui comprenait des ordres du gouvernement aux institutions financières de geler les avoirs des personnes et de signaler leurs informations privées si elles pouvaient «raisonnablement» être soupçonnées d’une infraction – aucune ordonnance du tribunal nécessaire, aucune répercussion si les avoirs d’une personne innocente étaient gelés, tant qu’ils pouvaient « raisonnablement » être soupçonnés, et sans seuil de matérialité.

Contenu de l’article

Commentant la possibilité que quelqu’un puisse voir ses avoirs gelés en raison d’un don de 20 $ à la manifestation par le biais d’une plateforme de crowdsourcing en ligne, le sous-ministre adjoint des Finances a fait remarquer, de manière peu rassurante, qu’« il semblerait peu probable que cela se produise , mais pas impossible. » Au total, le gouvernement a fini par geler plus de 206 comptes bancaires. Aaron Wudrick c’est noté dans National Review que, par comparaison, les États-Unis n’ont gelé que 50 comptes bancaires dans les trois semaines suivant le 11 septembre.

Les excès effrontés du gouvernement libéral ont sûrement été enhardis par la timidité avec laquelle les Canadiens ont renoncé à leurs libertés civiles et économiques au cours des deux dernières années. Et par « dépassement », j’entends le dépassement des normes, pas seulement des chroniqueurs et des avocats libertaires poursuivre du gouvernement, mais aussi du chef du NPD, Jagmeet Singh, qui a exprimé des propos apparemment sérieux préoccupations sur les excès du gouvernement. « Nous garderons un œil sur le gouvernement pour éviter tout abus », a déclaré Singh. Vous savez que le pays est plongé dans la soupe alors que le NPD d’aujourd’hui est chargé d’empêcher les excès abusifs du gouvernement. Le NPD a fini par se joindre aux libéraux pour approuver la Loi sur les mesures d’urgence; les conservateurs — à juste titre — s’y sont opposés.

La chef conservatrice par intérim, Candice Bergen, qui semble jusqu’à présent moins loquace que son prédécesseur, dénoncé l’utilisation de la Loi sur les mesures d’urgence comme une « prise de pouvoir ». Au cours du débat du 21 février, les députés conservateurs ont diversement référé comme une «suspension extrême des libertés civiles», un «précédent très dangereux», un «abus de pouvoir» et «draconien, autoritaire et profondément préoccupant». Ils avaient raison ! Où était ce Parti conservateur ces deux dernières années?

Matthew Lau est un écrivain torontois.