Justin Trudeau abroge la Loi sur les mesures d’urgence : « Les lois et règlements existants sont désormais suffisants »

Contenu de l’article

Juste un jour après que les députés l’ont approuvé et potentiellement quelques heures avant d’être mis aux voix au Sénat, les mesures d’urgence invoquées par les libéraux de Trudeau la semaine dernière ont été révoquées.

Contenu de l’article

« La situation n’est plus une urgence », a déclaré le premier ministre Justin Trudeau mercredi après-midi, neuf jours après que son gouvernement a invoqué la Loi sur les mesures d’urgence, jamais utilisée auparavant.

«Nous sommes convaincus que les lois et règlements existants sont désormais suffisants pour assurer la sécurité des personnes», a déclaré Trudeau, ajoutant que le gouvernement fédéral continuerait de soutenir les forces de l’ordre locales au besoin.

Le gouvernement a invoqué la Loi sur les mesures d’urgence en insistant sur le fait que les pouvoirs étaient nécessaires pour mettre fin à des semaines de manifestations qui ont fermé les passages frontaliers à travers le pays et ont vu des campements de camions de transport et de voitures privées envahir les rues autour de la Colline du Parlement.

Trudeau a déclaré que les forces de l’ordre étaient prêtes à faire face à toute menace de blocus ou d’occupations supplémentaires, et a averti quiconque envisageait une telle décision de réfléchir à deux fois.

Contenu de l’article

« Les policiers continueront d’être là pour protéger nos rues et nos quartiers dans leur juridiction », a-t-il déclaré.

Même avec la fin des occupations, le Premier ministre a déclaré que la situation était loin d’être terminée.

« Cette question ne va pas simplement disparaître », a-t-il déclaré, annonçant qu’un examen parlementaire de la décision du gouvernement d’invoquer la loi serait effectué dans les 60 jours.

« Nous devons constamment travailler pour défendre et améliorer notre démocratie chez nous et dans le monde. »

Sous Sec. 62 de la Loi sur les mesures d’urgence, ces examens sont obligatoires et, conformément à la législation, tenus en privé.

Contenu de l’article

L’article 63 donne également au gouverneur général le pouvoir d’ordonner une enquête sur les circonstances qui ont motivé l’invocation de l’arrêté et les mesures prises pendant l’état d’urgence.

« Il sera important que nous comprenions mieux ce qui a donné lieu à ce genre de mépris des lois et de menace pour notre démocratie », a déclaré Trudeau.

Les critiques et les chefs de l’opposition ont critiqué les mesures, en particulier celles destinées à cibler l’argent et les comptes bancaires prétendument liés aux organisateurs et partisans du convoi.

Ils ont souligné le fait que la police avait réussi à dégager les barrages frontaliers avant l’entrée en vigueur de la loi et se sont demandé pourquoi les lois et les injonctions existantes – dont une déposée devant la Cour supérieure de l’Ontario le 11 février par la province de l’Ontario – n’étaient pas suffisantes pour mettre fin à la manifestations illégales.

Contenu de l’article

Les organisations de défense des droits civiques ont déposé des recours en justice contre les mesures d’urgence fédérales, accusant le gouvernement d’avoir créé un « précédent dangereux » en invoquant la loi.

Ce problème ne va pas simplement disparaître

L’Association canadienne des libertés civiles a salué la décision du gouvernement de révoquer les mesures, qualifiant cette décision de « retardée ».

« Nous continuons également de croire qu’il est important que les tribunaux commentent le seuil légal et les questions constitutionnelles afin de guider les actions des futurs gouvernements », a déclaré la porte-parole de l’ACLC, Abby Deshman, dans un communiqué.

« Même si les ordonnances ne sont plus en vigueur, les Canadiens se retrouvent avec le précédent que les actions du gouvernement ont créé.

Elle a déclaré que le litige de l’ACLC contre le gouvernement se poursuivrait.

Contenu de l’article

La loi, qui doit être adoptée par les deux chambres du gouvernement, a été adoptée mardi à la Chambre des communes par 185 voix contre 151.

Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a annoncé lundi le soutien de son parti aux mesures, contrecarrant les députés du Bloc et des conservateurs qui ont juré de s’y opposer.

Lorsque la nouvelle a éclaté dans la Chambre rouge que le Premier ministre était sur le point de révoquer la loi, les sénateurs ont haussé les épaules et ont poursuivi leurs débats.

« Je suis choqué que le premier ministre soit allé aussi loin pour me surclasser dans mon discours ici cet après-midi », a plaisanté le sénateur de la Nouvelle-Écosse, Terry Mercer.

« Je pensais que lorsqu’il m’a expulsé du caucus libéral, il y a plusieurs années, c’était la dernière fois qu’il ferait cela. »

Le représentant du gouvernement au Sénat, Marc Gold, a demandé au Sénat de mettre fin au débat sur la loi et a confirmé qu’il n’y aurait pas de vote.

Contenu de l’article

« Entendre entendre! » ont réagi les sénateurs conservateurs.

Plus tôt dans la journée, certains sénateurs ont déclaré qu’ils étaient toujours «déchirés» dans le choix de la manière de voter sur l’extension de la loi sur les mesures d’urgence et qu’il n’était pas clair si le Sénat voterait contre.

«Je suis d’accord qu’il y avait une urgence. Je ne suis pas totalement convaincu qu’il reste encore une urgence nécessitant ces pouvoirs spéciaux », a déclaré le sénateur Dennis Glen Patterson, du Nunavut.

Pour d’autres, la décision était claire.

«Je voterai non au maintien de la Loi sur les mesures d’urgence au motif que je crois qu’elle n’est plus nécessaire», a déclaré le sénateur Scott Tannas, chef du Groupe des sénateurs canadiens (CSG.)

«Il ne fait que diviser les Canadiens et le fera en nombre croissant chaque jour, à chaque heure où il sera appliqué», a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

Le sénateur conservateur Pierre-Hugues Boisvenu a laissé entendre sur Twitter que le premier ministre avait décidé de révoquer la loi au lieu de risquer qu’elle soit rejetée par le Sénat.

« Le premier ministre savait que le Sénat ne le soutiendrait pas. Il a choisi de reculer plutôt que de s’avouer vaincu », écrit Boisvenu en français.

Une porte-parole du bureau de Gold, Chloe Fédio, a déclaré que même si elle ne pouvait pas parler au nom des différents groupes au Sénat, de nombreux sénateurs avaient indiqué au cours des deux jours de débat qu’ils prévoyaient de soutenir la motion.

Le vote au Sénat devait avoir lieu après la fin des débats, soit mercredi soir, soit jeudi.

Alors que le premier ministre faisait son annonce, le premier ministre de l’Ontario, Doug Ford, a annoncé la fin de l’état d’urgence de la province depuis maintenant deux semaines, décrété en réponse aux manifestations d’Ottawa et au blocus de près de six jours du pont Ambassador en Windsor, Ont. qui a bloqué des milliards dans le commerce transfrontalier.

Ce blocus, qui a suscité la colère des chefs d’entreprise et des législateurs américains, a pris fin le 14 février – le jour même où les libéraux de Trudeau ont invoqué la Loi sur les mesures d’urgence.