Depuis Le Texas a promulgué SB8une interdiction presque totale de l’avortement, imposée par la surveillance des citoyens et la menace de poursuites financièrement ruineuses contre les prestataires, près d’une douzaine d’États ont introduit copier les factures. Cette semaine, qui marque le sixième anniversaire de l’entrée en vigueur de l’interdiction du Texas, l’Idaho et l’Oklahoma sont sur le point de devenir les premiers États à réussir passer leurs propres itérations de SB8. Ces interdictions pourraient entrer en vigueur dès avril si elles sont promulguées.
Plus tôt ce mois-ci, les comités sénatoriaux des États de Idaho et Oklahoma ont avancé leurs interdictions à la texane, qui interdisent arbitrairement les soins d’avortement à environ six semaines avant que de nombreuses personnes ne puissent se rendre compte qu’elles sont enceintes. Le Sénat au complet de l’Idaho devrait voter sur le projet de loi, SB1309, cette semaine, et bien qu’il ne soit pas encore clair quand le Sénat au complet de l’Oklahoma votera sur leur interdiction de l’avortement, SB1503, les défenseurs se préparent à ce que le vote ait lieu bientôt. Le projet de loi de l’Idaho permet notamment aux plaignants de poursuivre uniquement les membres de la famille immédiate qui aident quelqu’un à se faire avorter et le fournisseur d’avortement jusqu’à 20 000 $. Pendant ce temps, les projets de loi de l’Oklahoma et du Texas permettent à quiconque aide quelqu’un à avorter – de son chauffeur Uber à un fonds d’avortement qui l’a aidé à payer la procédure – d’être poursuivi jusqu’à 10 000 $.
Les gouverneurs de l’Idaho et de l’Oklahoma ont déjà exprimé leur soutien à ces interdictions, et la législature de l’Oklahoma envisage également un projet de loi qui interdire l’avortement à seulement 30 jours, privant ainsi l’État de l’accès à l’avortement. Un porte-parole de Trust Women, un fournisseur d’avortement avec une clinique à Tulsa, a déclaré à 19th News qu’ils n’avaient pas prévu que le projet de loi « avancerait aussi rapidement ». Et si SB1309 prend effet dans l’Idaho, les patients devraient voyager un estimé moyenne de 250 milles à leur fournisseur d’avortement le plus proche dans l’État de Washington, l’Oregon, le Wyoming ou le Montana pour les soins.
Alors que l’Idaho et l’Oklahoma se précipitent pour faire passer leurs versions de l’interdiction du Texas, les Texans vivent effectivement dans un post-Chevreuil monde depuis septembre, et les conséquences ont été dévastatrices. Si – ou plutôt, quand – l’Oklahoma adopte avec succès son interdiction de style SB8, les femmes enceintes de l’Oklahoma et du Texas en assumeront les graves conséquences. En tant qu’État frontalier du Texas, l’Oklahoma a connu une 2 500 % d’augmentation chez les Texans cherchant des soins d’avortement dans ses centres de planification familiale entre les mois de septembre à décembre en 2020 et 2021.
Les défenseurs, les experts et les personnes qui ont eu des avortements ont depuis longtemps souligné que l’interdiction de l’avortement ne met pas fin au service de santé – cela ne fait que créer de nouveaux obstacles et risques pour obtenir des soins, notamment être obligé de parcourir de grandes distances souvent à travers les frontières de l’État. Pourtant, tout le monde n’est même pas en mesure de voyager pour obtenir des soins d’avortement. Au Texas, de nombreuses mineures enceintes, qui ne peuvent pas manquer l’école pour voyager hors de l’État pour se faire avorter, et personnes sans papiers qui risquent d’être expulsées lorsqu’elles voyagent en raison des points de contrôle de l’immigration à travers l’État, ont été forcées de mener à terme des grossesses non désirées.
Parallèlement au voyage lui-même, il y a aussi le coût énorme pour le faire, plus les frais d’hébergement, de garde d’enfants, de travail manqué et l’avortement lui-même. Les fonds d’avortement essaient d’aider autant de personnes que possible, mais ils ne peuvent pas faire grand-chose. Et dans certains cas, le fait d’être obligé de surmonter d’énormes barrières financières, géographiques et juridiques peut retarder la capacité des Texanes enceintes à se faire avorter au point qu’elles ne peuvent même pas se faire soigner dans un État voisin – l’Oklahoma, par exemple, interdit l’avortement à 20 semaines à quelques exceptions près. C’est l’avenir déchirant qui pourrait bientôt attendre les prestataires d’avortement et les femmes enceintes de l’Idaho et de l’Oklahoma d’ici quelques semaines si leurs interdictions d’avortement sont promulguées.
2022 marque une année particulièrement précaire pour le droit à l’avortement, avec Chevreuil lui-même sur le sur le point d’être vidé ou renversé tout à fait que la Cour suprême se prépare à statuer sur Dobbs contre Jackson, une affaire cruciale sur une interdiction de 15 semaines dans le Mississippi. Déjà, le tribunal à majorité qualifiée anti-avortement 6-3 a clairement indiqué son mépris pour les droits humains des femmes enceintes en en baisse à plusieurs reprises pour statuer sur le SB8 du Texas.
L’interdiction de l’avortement à la texane et la culture de surveillance qu’elle crée en déléguant les citoyens pour s’espionner les uns les autres sont particulièrement dangereuses à une époque de criminalisation croissante des issues de grossesse et de l’avortement. Un peu plus tôt ce mois-ci, les législateurs de l’Oklahoma proposé création d’une base de données d’État pour les femmes enceintes. Alors que les interdictions et les restrictions à l’avortement se multiplient aux États-Unis, les accusations criminelles pour fausses couches, mortinaissances et avortements autogérés via des médicaments – qui ne peuvent être distingués d’une fausse couche – ont triplé ces dernières années, ciblant particulièrement les femmes enceintes de couleur. La chute imminente de Chevreuil et la montée des interdictions d’avortement comme SB8 ont le potentiel de réduire le corps de toutes les femmes enceintes à des scènes de crime.
Alors que les Texans se préparent à marquer le sixième mois de la suppression de leurs droits humains fondamentaux, et que l’Idaho et l’Oklahoma semblent sur le point de les suivre, ce que nous voyons aujourd’hui pourrait n’être que le début.