Le Cabinet des curiosités de Douglas Preston

Jusqu’à présent, j’ai, pour une raison quelconque, comparé les travaux pendergastiens de MM. Preston et Child à la nourriture (voir, par exemple, ici et ici). Il est tout à fait possible que j’aie un ténia. Cela dit, en accord avec ce thème, appelons Cabinet of Curiosities un latte à la citrouille et aux épices.

Par une fraîche journée de fin octobre avec les feuilles au-dessus d’un flamboiement d’orange, de rouge et de jaune, il y a peu d’expériences plus sublimes que de s’asseoir dehors et de siroter un latte aux épices de citrouille pendant que vous profitez de ce flamboiement de

Jusqu’à présent, j’ai, pour une raison quelconque, comparé les travaux pendergastiens de MM. Preston et Child à la nourriture (voir, par exemple, ici et ici). Il est tout à fait possible que j’aie un ténia. Cela dit, en accord avec ce thème, appelons Cabinet of Curiosities un latte à la citrouille et aux épices.

Par une fraîche journée de fin octobre avec les feuilles au-dessus d’un flamboiement d’orange, de rouge et de jaune, il y a peu d’expériences plus sublimes que de s’asseoir dehors et de siroter un café au lait aux épices de citrouille pendant que vous profitez de cette flambée de couleurs (une bonne compagnie ou un bon livre pourrait , bien sûr, améliorer encore l’expérience). Le temps, la saveur et l’humeur se mélangent parfaitement, des parties complémentaires dont le tout est considérablement plus grand que la somme proverbiale de ses parties. Bien sûr, vous savez que vous buvez quelque chose aromatisé avec une substance artificielle qui est probablement à parts égales cancérigène, extrait de gecko et urine de chat errant, mais cela ne vous inquiète pas, vous profitez simplement du moment parce que vous êtes exactement où vous voulez faire exactement ce que vous voulez faire tout en buvant exactement ce que vous voulez boire.

Que se passe-t-il, cependant, si nous envisageons de prendre le même verre par une journée ensoleillée et étouffante de la mi-juillet, quand, selon les mots immortels de Meat Loaf (ou de Jim Steinman, vraiment), la «peau dans les rues brille de sueur » et la puanteur odorante des ordures pourries pique vos narines parce que dès que quelqu’un met quelque chose sur le trottoir, ça chauffe instantanément au point de putréfaction ? Soudain, non seulement le temps, la saveur et l’humeur ne se mélangent pas avec bonheur, mais ils sont en fait engagés dans des hostilités ouvertes (le PSL, bien sûr, lancerait des bombes citrouilles sur les autres, à la manière du Bouffon Vert), et vous ne voulez pas partie de l’un d’eux.

Il va sans dire que c’est, bien sûr, uniquement mon point de vue extrêmement subjectif, mais Cabinet est le genre de livre qui, lorsque vous en avez envie, ressemble à ce premier café au lait épicé à la citrouille de la saison que vous venez de ne peut pas boire assez vite. Si vous n’êtes pas d’humeur, c’est le genre de chose où, après quelques gorgées, vous voulez jeter la chose, vous donner un coup de pied pour avoir mis le feu à cinq dollars, puis rectifier le problème avec un moka glacé ( point de fait : un moka glacé peut généralement être utilisé pour rectifier tout problème indépendamment de la gravité, de la saison ou des circonstances).

Heureusement, j’étais, dans l’ensemble, d’humeur lorsque je me suis lancé dans la lecture de Cabinet, bien que cette humeur ait augmenté et diminué un peu au fur et à mesure que je lisais, ce qui a rendu les parties les moins superbes du livre – personnages plats, méchants trop infâmes, long descriptif passages, coïncidences improbables — sautent plus qu’ils n’auraient pu le faire dans d’autres circonstances. Cela dit, il s’agit d’un ajout passionnant à l’œuvre de Pendergast et du premier livre où il occupe vraiment le devant de la scène, ce qui est bien, car il est de loin le personnage le plus convaincant ici. Nous pouvons voir Pendergast dans son palais de l’esprit Sherlockien (oui, je sais que le concept est antérieur à Sherlock de la BBC, mais je ne pense pas qu’il soit injuste de suggérer que la série a un peu popularisé l’idée), apprenez-en un peu sur sa famille histoire folle, et le voir sous un jour plus humain que nous ne l’avons fait jusqu’à présent.

« Cabinet des curiosités » était le terme utilisé pour décrire les collections privées de divers ésotériques d’histoire naturelle (souvent d’origine douteuse) que des hommes riches et un penchant scientifique ainsi que des bonimenteurs de premier ordre ont exposé à l’époque avant les musées d’histoire naturelle. existaient (ils étaient, en fait, les précurseurs de ces dignes institutions); de telles collections pourraient inclure tout, d’un os de baleine géant à la tête rétrécie d’un cannibale en passant par un pénis de yéti (voir le commentaire précédent concernant l’origine douteuse). Le livre nous présente peut-être le cabinet de curiosités le plus effrayant (et le plus complet) jamais assemblé (enfin, fictif, de toute façon), et bien que je ne veuille rien gâcher, disons simplement que ce n’est pas un endroit où j’aimerais traîner malgré mon affinité pour l’histoire naturelle.

Le livre n’est pas sans défauts, et il traîne parfois pour être un thriller au rythme rapide, mais, dans l’ensemble, Preston et Child sont des maîtres artisans qui continuent de construire une série phénoménale autour d’un type Sherlock qui évolue rapidement en un personnage digne de sa place au panthéon des grands détectives de fiction.

Je ne sais pas quand je serai prêt pour mon prochain Pendergast d’épice de citrouille, mais soyez assuré que je serai d’humeur à un moment donné et que je continuerai le voyage.