Avant cette semaine, pour la plupart des fans de sport, le nom du joueur de tennis allemand Alexander Zverev ne leur disait rien. Oautres probablement rsouviens-toi la allégations de violence domestique prélevé contre lui avant l’US Open 2021. Mais maintenant, tout le monde devrait être au courant comme une vidéo récente lui a montré maudire un arbitre et casser une raquette de tennis contre sa chaise pendant un match.
Quand tu traites un arbitre de « putain d’idiot » et dis-lui, « Tu as détruit tout le putain de match. Tout le putain de match, tu l’as détruit », ça te propulse sur la scène mondiale.
Voir par vous-même.
La suite m’a laissé me demander « et si? »
Par exemple, et si Serena Williams avait fait ça ?
Eh bien, c’est déjà en quelque sorte arrivé, et le double standard autour de ce que les hommes – en particulier les blancs – et les femmes – en particulier les noirs – peuvent s’en tirer était une exposition éclair des doubles standards exposés entre les sexes et les races.
Le plus grand joueur de tennis de tous les temps appelé arbitre Carlos Ramos à l’US Open lors de ses 6-2, 6-4, défaite contre Naomi Osaka, l’accusant de sexisme, car comme nous l’avons déjà vu, et comme Zverev l’a encore prouvé, les hommes peuvent à peu près dire et faire ce qu’ils veulent sur le terrain. Mais si une femme le fait, surtout une noire, c’est une méchante.
Pas féminin. Sans classe. Signifier.
Ce sont toutes des choses qui ont été dites sur Williams et qui ont été dites sur elle ce jour-là. Il y avait même un caricature éditoriale dessinée la représentant comme une créature surdimensionnée.
Imaginez ce qui se serait passé si Williams avait fait ce que Zverev a fait.
Et si Naomi Osaka avait fait ce qu’Alexandre Zverev a fait ?
Les ennemis s’en donneraient à coeur joie. L’année dernière, Osaka est devenue l’un des plus grands visages de la santé mentale dans le sport lorsqu’elle a choisi de payer une amende plutôt que de faire des médias à Roland-Garros. Mais cela a mis certaines personnes en colère, car elle a finalement complètement sauté le tournoi. Vient ensuite une conversation sur la santé mentale des athlètes et sur la façon dont certains médias/presse se sentent comme si soit ils faisaient semblant, soit ils devraient être tenus de répondre à toutes les questions qu’on leur pose. Mais, à la fin, tout ce que cela a fait, c’est faire reculer encore plus une fille timide qui se trouve être l’une des meilleures joueuses de tennis au monde.
Imaginez ce qui se serait passé si Osaka avait fait ce que Zverev a fait.
Et si Coco Gauf avait fait ce qu’Alexandre Zverev a fait ?
Les loups sortiraient et bondiraient sur le phénomène de 17 ans. Comment puis-je savoir? C’est déjà arrivé. Lorsque Gauf a fait irruption sur la scène en 2019 à l’âge de 15 ans après avoir battu Venus Williams avant de finalement se qualifier pour les huitièmes de finale lors de sa première apparition à Wimbledon, « ils » a immédiatement essayé de la transformer en la prochaine Serena au lieu de la laisser être la première Coco. Et en 2020, à l’âge de 16 ans, elle s’est rendue sur les réseaux sociaux pour exprimer son chagrin à propos de George Floyd, montrant au monde le perte inévitable d’innocence que tout jeune noir endure à un moment donné.
Imaginez ce qui se serait passé si Gauf avait fait ce que Zverev a fait.
Et si Sloane Stephens avait fait ce qu’Alexander Zverev a fait ?
On lui dirait de « se taire et de servir ». Après cela, les ennemis souligneraient qu’elle n’a remporté qu’un seul titre du Grand Chelem en simple dans sa carrière – l’US Open 2017 – comme s’ils avaient déjà détenu ce trophée, ou n’importe lequel dans ce cas. Stephens se souviendrait de ce qu’elle n’a pas fait au lieu de la féliciter pour ce qu’elle a accompli parce qu’elle a osé faire ce que les hommes – en particulier les blancs – font et s’en sortent tout le temps.
Imaginez ce qui se serait passé si Stephens avait fait ce que Zverev a fait.
Parfois, il ne s’agit pas de savoir à quel point une action est mauvaise lorsqu’un tort a été fait. Il s’agit de demander « et si? » quelqu’un d’autre a fait la même chose et s’est imaginé à quel point la situation serait pire à cause de la race ou du sexe de la personne.