L’OM System OM-1 a toujours été l’un des appareils photo les plus excitants de l’année, et il semble avoir principalement tenu compte de ce battage médiatique. Mais est-il à la hauteur de son rival le plus naturel, l’excellent Fujifilm X-T4 ? Les deux appareils photo sont plus petits et plus abordables que leurs rivaux plein format – nous avons donc comparé leurs spécifications pour voir lequel vous devriez acheter.
L’OM System OM-1 et le Fujifilm X-T4 sont des appareils photo hybrides sans miroir conçus pour prendre des photos et des vidéos. Mais il y a aussi des différences importantes. Le X-T4 est beaucoup plus ancien, ayant été lancé en février 2020, alors que l’OM-1 a atterri le 15 février 2022. Et tandis que l’appareil photo de Fujifilm a un capteur APS-C plus grand, son rival du système OM apporte le premier Four Thirds « empilé ». ébrécher.
Ce dernier est la clé de certaines améliorations de performances qui, selon OM System, aideront l’OM-1 à combler l’écart de sa taille de capteur par rapport aux rivaux APS-C (comme le X-T4) et même aux caméras plein format, dont les capteurs sont quatre fois plus grand.
Bien que nous devions effectuer des tests approfondis avec l’OM-1 pour voir s’il peut étayer ces affirmations, une comparaison basée sur les spécifications avec le X-T4 est toujours un moyen révélateur de démêler les principales différences entre ces derniers. caméras sans miroir puissantes. Si vous recherchez un hybride polyvalent, les deux feront probablement de bons compagnons – mais lequel est le mieux adapté à vos besoins ?
Prix
Il y a une assez grande différence de prix entre ces deux caméras, en partie à cause de leur âge relatif, ce qui pourrait vous influencer dans un sens ou dans l’autre.
L’OM-1 ‘Olympus’ d’OM System sera disponible à l’achat début mars pour 2 199 $ / 1 999 £ / 3 299 AU $ pour le corps uniquement. C’est un bond assez important par rapport à son prédécesseur naturel, l’Olympus OM-D E-M1 Mark III, qui a été lancé pour 1 799 $ / 1 599 £ / 3 099 $ AU en 2020.
Le Fujifilm X-T4, quant à lui, a été lancé pour 1 699 $ / 1 549 £ / 2 999 AU $ en 2020. Mais vous pouvez maintenant le trouver pour environ 10 % de moins que cela, ce qui en fait un bon rapport qualité-prix dans le monde sans miroir.
L’OM-1 est cependant livré avec un nouveau capteur « empilé » qui ajoute à son coût, mais apporte certains avantages dans la prise de vue en rafale et les astuces de calcul, comme nous le verrons.
Conception, EVF et batterie
L’OM-1 et le X-T4 sont des caméras sans miroir relativement petites et étanches aux intempéries avec des écrans tactiles entièrement articulés, mais il existe des différences subtiles entre leurs conceptions.
L’OM-1 est légèrement plus léger, pesant 599 g avec une batterie et une carte mémoire, par rapport aux 607 g du X-T4. Et tandis que les deux caméras ont à peu près la même largeur et la même hauteur, l’OM-1 est plus profonde grâce à sa prise en main plus épaisse. Si vous photographiez beaucoup avec des objectifs plus longs, le système OM peut être plus confortable dans la main.
En ce qui concerne le viseur électronique (EVF) et l’écran tactile arrière, l’OM-1 a l’avantage car il s’agit de l’appareil photo le plus récent. L’appareil photo d’OM System dispose d’un EVF de 5,76 millions de points avec un grossissement de 0,83x, qui est plus lumineux et plus grand que le viseur de 3,69 millions de points du X-T4 avec un grossissement de 0,75x. Les deux caméras ont un écran tactile arrière de 3 pouces et 1,62 million de points.
| Système OM OM-1 | Fujifilm X-T4 | |
| Taille | 134,8 mm x 91,6 mm x 72,7 mm | 134,6 mm x 92,8 mm x 63,8 mm |
| Poids | 599g (batterie incluse / carte SD) | 607g (batterie incluse / carte SD) |
| viseur électronique | 5,76 millions de points, 0,83x | 3,69 millions de points, 0,75x |
| Autonomie de la batterie (classement CIPA) | 510 coups | 500 coups |
Les deux caméras sont toutes deux étanches aux intempéries, ce qui en fait des compagnons idéaux à emporter partout pour les prises de vue en plein air. Sur le papier, l’OM-1 pourrait avoir un léger avantage grâce à son indice officiel IP53, ce qui est une première pour un appareil photo sans miroir. Cette note, qui signifie qu’il est fortement résistant aux éclaboussures d’eau, à la poussière et au froid extrême, ne s’applique cependant que lorsque vous utilisez l’appareil photo avec les nouveaux objectifs 12-40 mm f/2.8 II ou 40-150 mm f/4. Avec tous les autres objectifs, la cote tombe à IPX1.
Il est difficile de comparer cette étanchéité avec le X-T4, car Fujifilm ne fournit aucune note officielle pour son appareil photo. Comme l’OM-1, cependant, il peut survivre à des températures allant jusqu’à -10 ° C et possède 63 points étanches pour le garder résistant à la poussière et à l’humidité. D’après notre expérience, le X-T4 est capable de survivre à toutes les situations de prise de vue sauf les plus extrêmes, mais les nouveaux combos caméra et objectif IP53 de l’OM-1 pourraient lui donner un léger avantage en termes de robustesse.
Enfin, les deux caméras ont des autonomies de batterie similaires, selon leurs cotes CIPA ; l’OM-1 peut continuer jusqu’à 510 clichés, le X-T4 gérant 500 clichés en mode « normal » (ou 600 en mode « Économie »). Les deux caméras prennent également en charge la charge USB à partir de banques d’alimentation compatibles PD, bien que l’OM-1 puisse continuer à fonctionner pendant la charge (ce que le X-T4 ne peut pas faire). Si vous avez tendance à faire de longs tournages, vous pouvez également acheter des poignées de batterie pour les deux caméras.
Dans l’ensemble, ces deux caméras ont des conceptions similaires, l’OM-1 devançant sur le papier en raison de son nouveau EVF et de sa forte étanchéité aux intempéries. Mais ils offrent également différentes expériences de prise de vue, avec l’approche plus axée sur les cadrans du X-T4 mieux pour ceux qui préfèrent une expérience de prise de vue rétro et tactile.
Fonctionnalités et mise au point automatique
Le Fujifilm X-T4 possède un capteur plus grand que l’OM-1, ce qui lui permet de préserver la qualité de l’image dans des conditions de faible luminosité, mais ce capteur plus grand et son âge signifient que l’appareil photo d’OM System peut offrir des prises de vue en rafale et des astuces de calcul plus puissantes. Cela signifie que l’OM-1 se penche davantage vers des astuces logicielles telles que LiveND, tandis que le traitement intégré à l’appareil photo du X-T4 consiste davantage à ajouter des looks de l’ère cinématographique à vos photos avec ses simulations de film.
Les deux appareils photo sont dotés de puissants systèmes de stabilisation d’image intégrés (IBIS) qui rivalisent avec les derniers appareils photo plein format. L’OM-1 promet sept arrêts de compensation à partir de son boîtier, ou huit arrêts avec des objectifs compatibles. Sur le papier, c’est légèrement mieux que le X-T4, qui peut atteindre un maximum de six arrêts et demi de stabilisation avec les 18 objectifs qui supportent cette limite supérieure. Les autres objectifs de Fujifilm varient entre cinq et six arrêts lorsqu’ils sont utilisés avec le X-T4, ce qui est encore suffisant pour vous permettre de filmer avec des vitesses d’obturation lentes à main levée ou d’éliminer les micro-jitters en vidéo.
L’OM-1 a également l’avantage en matière de vitesse de prise de vue en rafale. Lors de l’utilisation de son obturateur électronique, il peut prendre des photos à 50 images par seconde avec une mise au point automatique et une exposition automatique complètes. Les mises en garde ici sont que cela n’est possible qu’avec six des objectifs Pro d’OM System, et que la mémoire tampon de l’OM-1 se remplit également après 96 fichiers bruts dans ce mode (donc moins de deux secondes de prise de vue). Si cela ne vous dérange pas de verrouiller votre autofocus sur la première image, il peut même aller jusqu’à 120 images par seconde, ce que nous n’avons vu que sur le Nikon Z9.
En comparaison, la prise de vue continue du Fujifilm X-T4 est un peu plus modeste, mais toujours parfaitement capable de suivre la plupart des sujets en mouvement. Sa fréquence d’images la plus rapide de 30 ips entraîne un recadrage de 1,25x, rapprochant la taille du capteur de la puce Four Thirds de l’OM-1, et la mémoire tampon ne peut avaler que 33 fichiers bruts à ces vitesses. Même aux vitesses maximales de 15 ips avec son obturateur mécanique, le tampon du X-T4 ne tiendra que moins de trois secondes.
| Système OM OM-1 | Fujifilm X-T4 | |
| IBIS | 8 diaphs (avec objectifs compatibles) | 6,5 diaphs (avec objectifs compatibles) |
| Vitesse maximale de prise de vue en rafale (tampon) | 50 ips (96 bruts / 97 JPEG) | 30fps (33 raws / 60 JPEG) |
| Prise de vue en rafale (obturateur mécanique) | 18fps | 15fps |
Il est un peu difficile de comparer les systèmes de mise au point automatique sans tests côte à côte, mais le système OM OM-1 a certainement fait un pas en avant par rapport à l’Olympus OM-D E-M1 Mark III sur lequel il est basé. C’est en grande partie grâce au système Quad Pixel AF qui est possible sur le nouveau capteur Quad Bayer de l’OM-1, qui lui donne 1 053 points de mise au point automatique de type croisé.
OM System dit qu’il a également amélioré les algorithmes de détection du visage et des yeux sur l’OM-1, tandis que la liste des sujets qu’il reconnaît pour le suivi est plus longue que celle du X-T4 ; vous obtenez des animaux, des oiseaux, des voitures, des avions, des hélicoptères et même des trains. Le X-T4, quant à lui, dispose de 425 points de mise au point à détection de phase et se verrouille généralement et suit bien les sujets en mouvement, mais n’a pas les pouvoirs de suivi du sujet de l’OM-1.
Les fonctionnalités logicielles des deux caméras reflètent également leurs styles différents. L’OM-1 possède de nombreuses fonctionnalités de calcul qui en font une bonne option pour ceux qui préfèrent ne pas transporter d’accessoires supplémentaires tels que des trépieds et des filtres ND. Sa fonction LiveND, par exemple, simule désormais numériquement les filtres ND allant jusqu’à la force ND64 (soit six arrêts), ce qui est idéal pour brouiller l’eau en mouvement. D’autres fonctionnalités, notamment Live Composite (pour le light painting à main levée et les longues expositions) et le mode High-Res Shot (qui compose plusieurs prises de vue pour vous donner un fichier de 50MP) sont également à bord.
En revanche, le Fujifilm X-T4 est un appareil photo beaucoup plus traditionnel, offrant moins d’options de traitement dans l’appareil photo, mais satisfaisant les cinéphiles avec ses modes de simulation de film. Ceux-ci sont basés sur les stocks de films de son passé et constituent un moyen amusant d’obtenir des JPEG de caractère directement hors de l’appareil photo.
Qualité d’image et de vidéo
Juger la qualité d’image et de vidéo respective de l’OM-1 et du X-T4 nécessitera plus de tests dans le monde réel, mais nous pouvons faire des comparaisons larges en fonction de leurs spécifications. En bref, le X-T4 offre des images fixes de 26MP à plus haute résolution à partir d’un capteur plus grand, bien que ce soit un peu plus compliqué que cela.
L’OM-1 apporte le premier capteur Four Thirds « empilé » et OM System affirme que cela améliore ses performances photographiques aux niveaux des capteurs APS-C et même plein format. Ce capteur offre apparemment un arrêt supplémentaire de la plage dynamique et une augmentation de deux arrêts des performances de bruit, par rapport à l’E-M1 Mark III.
Nous sommes impatients de savoir si ces affirmations s’accumulent dans la réalité, mais à tout le moins, cela signifie que nous devrions voir des performances ISO améliorées qui se rapprochent des appareils photo APS-C comme le X-T4. Ce serait très bienvenu, car les performances en basse lumière étaient l’un de nos plus gros reproches avec des appareils photo comme l’E-M1 Mark III – sur ce modèle, nous avons même trouvé des prises de vue à ISO 3200 affichant une baisse significative de la qualité.
Le X-T4, quant à lui, est plus une quantité connue – son X-Trans IV BSI de 26,1 MP est depuis longtemps notre capteur APS-C préféré, même s’il approche maintenant de la fin de sa vie. À son prix, vous ne trouverez toujours pas d’appareil photo qui corresponde à ses performances en basse lumière ou à ses détails résolus, bien que la rumeur Fujifilm X-H2 devrait faire monter les choses d’un cran avec le premier capteur empilé de Fuji en mai.
| Système OM OM-1 | Fujifilm X-T4 | |
| Capteur | 20.4MP empilés BSI Four Thirds | 26.1MP X-Trans IV BSI APS-C |
| ISO natif | 200 – 25 600 | 160-12 800 |
| Vitesse d’obturation maximale | 1/32 000 s | 1/32 000 s |
| Vidéo (résolution max/fréquence d’images) | 4K/60p | 4K/60p (recadrage 1,5x) |
| Vidéo au ralenti | 1080/240p | 1080/240p |
Sur le papier, l’OM-1 et le X-T4 sont des bêtes similaires en matière de vidéo. L’OM-1 peut filmer des vidéos 4K/60p non recadrées avec une profondeur de couleur 10 bits 4:2:2 et une mise au point automatique, ainsi que des séquences au ralenti à 1080/240p (avec un petit recadrage). Le X-T4, quant à lui, peut filmer des vidéos 4K/60p (avec un recadrage) à 10 bits 4:2:0, ou 4K/30p sur toute la largeur de son capteur.
Alors que le X-T4 peut enregistrer des vidéos 4K/60p à un débit binaire plus élevé (à 400 Mbps, par rapport aux 202 Mbps de l’OM-1, la caméra OM System riposte avec la possibilité de produire une vidéo brute 12-biK 4k sur son port HDMI aux enregistreurs externes comme ceux d’Atomos, mais via son port micro HDMI.
Premières réflexions
La différence de prix et d’âge entre l’OM System OM-1 et le Fujifilm X-T4 joue certainement un rôle dans leurs compétences relatives, mais le choix entre eux dépend davantage de votre style de prise de vue préféré.
Sur le papier, l’OM-1 est certainement en train de devenir un appareil photo plus puissant pour la prise de vue sportive et animalière, grâce à sa prise de vue en rafale rapide et à ses nouvelles capacités de mise au point automatique. Si vous aimez le son de ses astuces de traitement intégrées à l’appareil photo, qui annulent parfois la nécessité d’apporter des accessoires comme des trépieds et des filtres ND, alors cela pourrait bien être le meilleur choix pour vous.
Mais aux prix actuels, le X-T4 est environ 30% moins cher que l’OM-1 – et si vous préférez son expérience de prise de vue tactile, son look rétro, ses simulations de films et ses puissantes compétences vidéo, il reste un excellent choix pour ceux qui n’en ont pas. Vous ne voulez pas le coût et la plus grande taille globale du système des caméras plein format.
Beaucoup dépendra des performances de l’OM System OM-1 lors de nos tests, nous reviendrons donc sur ce face à face une fois que nous aurons passé plus de temps avec lui sur le terrain.