Rex Murphy: l’abus sauvage de l’autorité de l’État par Trudeau

Contenu de l’article

C’est vendredi que j’écris. La police d’Ottawa exerce déjà pleinement ses pouvoirs en vertu de la Loi sur les mesures d’urgence. Arrestations. Points de contrôle. Zones bloquées.

Contenu de l’article

Le Parlement devait se réunir pour débattre de l’imposition de la loi. Cela a été annulé.

Justin Trudeau, après avoir invoqué la législation la plus puissante et la plus radicale affectant les libertés civiles de tous les citoyens canadiens depuis… eh bien, depuis la Loi sur les mesures de guerre invoquée par son père, ne sera pas au Parlement aujourd’hui pour engager un débat à ce sujet.

Pas même sous le prétexte pâle, restreint et sporadique d’un Parlement que nous avons obtenu ces deux dernières années par Zoom.

L’imposition de la Loi sur les mesures d’urgence a été contestée par l’Association canadienne des libertés civiles. Il n’a pas été examiné par nos tribunaux. Tout repose sur une pure affirmation du premier ministre, de ses ministres complaisants et, bien sûr, de son (efficace) aide de camp, facilitateur et principal partisan, le chef du NPD Jagmeet Singh. Est-ce que des Canadiens se souviennent de l’époque où nous avions un parti NPD — la « conscience du Parlement » qu’on appelait autrefois?

Contenu de l’article

Jugement d’abord. Alors faisons le procès. Ah les beaux jours.

Jonathan Turley, professeur de droit américain de renom, le dit clairement. «La Chambre des communes vient de reporter le débat sur les pouvoirs d’urgence de Trudeau parce qu’il utilise ses pouvoirs d’urgence près du Parlement pour éliminer les manifestants. C’est comme reporter un vote sur les puissances de guerre parce qu’il y a une guerre en cours.

Contenu de l’article

Écoutez simplement cette foule. « Si vous êtes membre d’un mouvement pro-Trump qui donne des centaines de milliers de dollars, et des millions de dollars à ce genre de chose, alors vous devriez vous inquiéter. » C’est le procureur général du Canada, David Lametti. Faire une offre que les Canadiens ne peuvent pas refuser.

A quoi pense-t-il ? Y a-t-il des camions Brinks qui roulent sur la Colline du Parlement? « Des centaines de milliers de dollars, et des millions de dollars pour ce genre de chose? »

Ne pourrait-il pas y avoir quelques « non-Trumpiens » faisant des dons ? Des Canadiens même, qui ont jeté un billet de 20 $ pour soutenir leurs collègues de travail? Je suppose qu’ils « devraient être inquiets » aussi. Ce dernier est le langage de la pure menace et de l’intimidation par le pouvoir d’État. Et cette foule prétend en riant que nous sommes toujours protégés par la Charte des droits et libertés.

Contenu de l’article

Les camionneurs sont un mouvement « pro-Trump » maintenant ? Lametti lui-même ne peut pas croire ce qu’il a dit. Il a simplement fouillé dans son sac d’insultes commodes, sorti la meilleure phrase démoniaque qu’il pouvait – quelle douce âme de justice sociale ne tremble pas et ne tremble pas lorsque le «Trumpster est invoqué? – et l’ont giflé sur des citoyens canadiens qui s’engageaient dans une manifestation canadienne. Après tout, si le Premier ministre est déjà allé avec des racistes et des misogynes, et si des terroristes, des voyous et des voyous ont déjà été secoués, alors je suppose que les asperger de la marque « Trumpian » est probablement le seul mauvais adjectif qui reste dans le sac .

Lametti a entraîné tout le système financier dans cette exagération massive et dérangée. Et son gouvernement a fait du droit profondément démocratique de soutenir l’opposition à une mesure publique en y contribuant, une justification pour geler le compte bancaire d’un citoyen. Pour cela, nous avons envoyé des hommes et des femmes à l’étranger ! Pour cela, nous nous réunissons sur la Colline lors de la fête du Canada.

Contenu de l’article

Lorrie Goldstein le dit parfaitement : « Donc, des gens au Canada perdent leur emploi parce qu’ils ont fait un don à une cause politique déclarée rétroactivement illégale par le gouvernement fédéral, sur la base d’une identification publique par les médias, en utilisant des données volées sur un site Web de collecte de fonds. Bienvenue au Venezuela sans le climat obligeant.

Contenu de l’article

Nous avons eu des moments vraiment glorieux d’hypocrisie de la part du régime Trudeau. Mais l’affirmation que vous apportez dans la loi sur les mesures d’urgence et prétendez simultanément que la Charte est toujours en vigueur, surtout après son éviscération pendant la période COVID de deux ans, est le moment roi et de gloire. Le mot régime était souvent utilisé dans tous les sens lorsque Stephen Harper, calme et mesuré, était premier ministre. Mais comme pour tant de choses, nous avons dû attendre Justin Trudeau avant que cela puisse avoir une application justifiable.

Après cela, les députés libéraux et néo-démocrates vont s’étouffer un peu en entendant cette partie de notre hymne sacré qui chante « le vrai Nord, fort et libre ».

Ce gouvernement a eu son chemin, et plus que son chemin, pendant l’ère anormale et perturbatrice de la COVID. Il s’est beaucoup trop habitué à rester à l’écart du Parlement, à retenir des budgets, à gouverner depuis les marches du Rideau Cottage, à imposer des règlements et des mandats avec peu ou pas de débat. C’est presque comme s’il s’exerçait, s’exerçait pendant un moment où il pouvait se détacher de toute responsabilité, se débarrasser du peu de soumission aux normes démocratiques qui accompagne le fait d’être une minorité.

Contenu de l’article

N’y a-t-il pas de députés héros prêts à se dresser devant cette usurpation grossière des droits des citoyens et à dénoncer avec toute la vigueur un abus sauvage de l’autorité de l’État ? N’y a-t-il pas des députés de tous les partis qui pourraient, sur cette question, enterrer leur association partisane et, conjointement, en tant que députés de la Chambre des communes du Canada, la condamner? Condamnez la rhétorique extrême qui est déversée sur les travailleurs canadiens, le discours des terroristes et des « Trumpistes », le discours ignoble du « nazisme ». Condamner le refus obstiné et dédaigneux de parler, de se rencontrer, d’écouter et de faire des compromis.

C’est vraiment dommage que nous ayons eu cette élection au milieu de la pandémie l’année dernière. Il n’y avait pas d’autre problème que la commodité et l’opportunisme. Nous pourrions sûrement utiliser une élection après ce que nous avons vu et voyons cette semaine.

C’est une chose d’« admirer » comment les choses peuvent se faire en Chine.

C’en est une autre de chercher à les imiter.

Poste nationale

Les gros problèmes sont loin d’être réglés. Inscrivez-vous à la newsletter NP Comment, Plate-forme NP.