« L’univers est le Grand Tout et offre un paradoxe trop grand pour que l’esprit fini puisse le saisir. Comme le cerveau vivant ne peut pas concevoir un cerveau non vivant – bien qu’il puisse le penser – l’esprit fini ne peut pas saisir l’infini.
celui de Stephen King Le Pistolero, le premier de la série « Dark Tower », publiée en 1982, est un voyage à la mescaline sombre et granuleux à travers un mashup Dream Fantasy/Horror dans lequel Clint Eastwood (Roland), un pistolero de style Old-Western, poursuit une énigme connue sous le nom de Will Smith (Le
« L’univers est le Grand Tout et offre un paradoxe trop grand pour que l’esprit fini puisse le saisir. Comme le cerveau vivant ne peut pas concevoir un cerveau non vivant – bien qu’il puisse le penser – l’esprit fini ne peut pas saisir l’infini.
celui de Stephen King Le Pistolero, le premier de la série ‘Dark Tower’, publié en 1982, est un voyage à la mescaline sombre et granuleux à travers un mashup Dream Fantasy/Horror dans lequel Clint Eastwood (Roland), un pistolero de style Old-Western, poursuit une énigme connue sous le nom de Will Smith (The Man in Black), à travers le paysage rude d’un monde désolé que l’on pourrait pardonner de croire être l’enveloppe en décomposition de notre propre planète. Au début, hyper concentré sur la quête du Gunslinger, King expose le lecteur à ce décor étrange, dans lequel le temps semble avoir perdu son sens, une fois la langue familière oubliée, et les habitants devenus dérangés et déformés à cause d’un étrange, mal à l’aise forcer à pousser et à tirer sur leurs émotions, les encourageant à se livrer à leurs pulsions les plus charnelles. Au cours de sa poursuite, Roland rencontre un jeune new-yorkais du nom de Jake et la majeure partie du livre est centrée sur leur parcours, la dynamique fluctuante entre les deux par rapport à l’Homme en noir et quelques légers développements du Gunslinger. passé. Tout cela est génial, mais là où le livre transcende votre fantaisie ordinaire, c’est un point où, sans trop en dire, la portée étroite du conte explose en quelque chose de bien plus grand. Apparemment sorti de nulle part, le conte dystopique rocailleux, totin’ et rêveur est renversé, brisant les chaînes de son récit simple et sinueux et révélant L’ambition « astronomique » du roi pour ce que j’espère sera une série remarquable et tout à fait originale.
Ce livre n’est pas si populaire que ça avec ceux de ma liste d’amis et en parcourant leurs critiques, il y a un certain nombre de raisons justifiables, mais je pense que la raison numéro un est la suivante. Les gens aiment généralement que leurs livres, même ceux d’une série, soient autonomes. C’est-à-dire d’avoir une histoire qui, tout en laissant potentiellement certaines questions sans réponse, a toujours une conclusion satisfaisante en soi. ‘The Gunslinger’ n’a pas cela dans le sens typique. L’Acte final a vraiment élevé cette histoire, ne vous méprenez pas, mais presque rien ne boucle la boucle. On vous donne des informations critiques, mais cela ne fait que conduire à plus de questions.
« Peu, voire aucun, semblaient avoir saisi le principe le plus vrai de la réalité : de nouvelles connaissances mènent toujours à des mystères encore plus impressionnants. »
Je ne pense pas que cela puisse être pleinement apprécié sans l’intention prédéterminée de continuer la série, car une grande partie de l’excitation qui accompagne la fin de cet épisode est la merveille de ce qui va arriver. Il s’agit essentiellement d’une page de 238 prologue dans lequel vous pouvez tremper vos orteils et avoir une idée du monde. Ce n’est en aucun cas un stand-alone.
De plus, plusieurs personnes ont mentionné que l’histoire était étrange (elle l’est à 100%) et qu’elles n’avaient aucune idée de ce qui se passait la moitié du temps. C’est valable, dans le sens où pour toute la longueur du roman, vous avez beaucoup trop peu de pièces de puzzle pour même commencer à essayer de les assembler mais, d’un autre côté, je pensais que l’intrigue était assez simple. Si vous parvenez à abandonner le besoin de quelque chose de tangible et de concret à ancrer dans le récit et vous permettez simplement de dériver tranquillement, en observant les interactions, d’instant en instant, poco a poco, vous passerez un bien meilleur moment avec cette. Bien sûr, la tolérance individuelle pour cela variera.
« Le plus grand mystère qu’offre l’univers n’est pas la vie mais la taille. La taille englobe la vie, et la Tour englobe la taille.
« The Shining » est le seul autre livre de Stephen King que j’ai lu avant celui-ci et, bien que j’aie apprécié les deux, le style d’écriture des deux ne pourrait pas être moins similaire. Une chose qu’ils ont en commun est caractérisation fantastique. Ce n’est pas seulement le protag principal et l’antag qui ont jailli de la page, mais aussi de nombreux « PNJ » non essentiels. Il y a tellement de personnages mémorables et dérangeants, c’est presque dommage que vous passiez à côté de certains d’entre eux si rapidement. Alice et son insatiablement « aine agitée », Kennerly, le « coq décharné » édenté d’un homme qui couche avec ses propres filles, Nort le monstre semblable à un mort-vivant, ressuscité grâce à l’acte joyeusement contagieux du visage salivaire rôti à la broche / flegme. Vulgaire? Oui. Mémorable? Absolument! Le dialogue entre Roland et ces personnages peut être, à tout moment, hilarant, grotesque, tendu ou émotionnel, mais toujours d’une grande qualité et captivant à lire.
Destin, temps, langage, amour et désir sexuel sont tous des thèmes récurrents qui confèrent à l’histoire un pressentiment bizarre et mystérieux, ainsi que le sentiment insignifiant que vous êtes toujours un peu en dehors de ce qui se passe. Ce mystère est conçu avec la subtilité d’un maître auteur et est en grande partie responsable de l’atmosphère palpable ressentie tout au long du roman. Une sensualité étrange, mal à l’aise et contre nature imprègne le monde, comme on peut l’observer à travers le désir intense d’Alice pour Roland, Roland. pour Sylvia et plus tard l’Oracle/Succubus pour Roland. La source de ceci est évoquée, mais n’a jamais été tout à fait claire. L’amour, sans entrer dans les détails, peut être vu de la même manière. Vous ne savez jamais vraiment si c’est naturel ou le résultat d’une force extérieure agissant sur les personnages.
« Je n’ai pas oublié le visage de mon père ; il a été avec moi à travers tout.
En décrivant davantage l’atmosphère du roman, mes collègues joueurs vidéo vont être avantagés ici. En lisant, je n’ai pas pu m’empêcher de noter, ce que je pense être, la lourde inspiration que ‘From Software’ a puisée dans ‘Dark Tower’ de King dans la création de leur jeu vidéo tristement difficile, mais très addictif. , ‘Sanglante’. Les Chasseurs ressemblent beaucoup aux Gunslingers et le paysage est, dans les deux cas, celui dans lequel le «monde a évolué», laissant les habitants déformés, dérangés et sous l’influence d’une religion corrompue et sectaire. Ajoutez à cela un soupçon de The Last of Us, une pincée de The Witcher, assaisonnez avec Red Dead Redemption et garnissez avec votre choix préféré de manuels sur l’astrophysique et la mécanique quantique et vous avez… Eh bien, une description terriblement inexacte de ce que cela roman parle. Utile? Je présume que non.
On m’a conseillé d’aller directement dans « Le dessin des trois » sans tarder, je vais donc le faire. S’il est deux fois moins bon que celui-ci, j’en serai un lecteur heureux ! Merci à Kevin de m’avoir inspiré à tout laisser tomber et à ramasser celui-ci !
”… trois est mystique. Trois stands au cœur de votre quête. Un autre numéro vient plus tard. Maintenant, le nombre est trois.