Tout d’abord, arrêtez de vous plaindre. Wordle n’est pas plus difficile qu’il y a une semaine environ, avant que le New York Times ne l’achète, ne mette à jour le logo et les couleurs et ne mette en alerte des millions de fans de Wordle. Si quoi que ce soit, c’est devenu plus facile.
Je sais, des mots de cinq lettres comme Cynic ne sont pas faciles. Ils répètent des lettres, n’utilisent qu’une seule voyelle (Y est un membre non officiel de la famille des voyelles), et nous ne les utilisons pas souvent. Les gens se sont plaints que peut-être les scribes du New York Times faisaient monter les enchères. Non, pas du tout, promit la Vieille Dame Grise. Ces mots étaient déjà dans le système.
Ce que le Times a fait cette semaine, cependant, est simplifié et peut-être purifié le système Wordle.
Il y a quelques semaines, j’ai écrit sur la charmante escroquerie de Wordle, Lewdle. Il n’était composé que de mots offensants. Un effort stupide et fondamentalement inoffensif. Dans une déclaration sur les récents changements apportés à Wordle, un porte-parole du New York Times a déclaré à Fox4News à Dallas, TX :
« Nous mettons à jour la liste de mots au fil du temps pour supprimer les mots obscurs afin de garder le puzzle accessible à plus de personnes, ainsi que les mots insensibles ou offensants. »
Il est difficile d’imaginer un jeu moins offensif que Wordle. En fait, l’ensemble de la création, de la conception au gameplay simple (une grille 5 par 6, avec six chances de deviner le mot en fonction des commentaires visuels du jeu) et l’absence de compétition dans le jeu semble un minimum de douceur. . C’est un peu comme j’imagine le créateur du jeu, Josh Wardle, qui a construit le jeu essentiellement par amour pour son partenaire et comme moyen de rester connecté pendant la pandémie.
Abrutir
Je comprends. Personne ne veut travailler pendant quelques minutes ou plus sur un jeu de mots agréable pour découvrir qu’il construit les cinq lettres pour, disons, une collection d’une partie du corps humain. J’ai essayé de contacter Wardle sur Twitter pour savoir s’il a déjà mis des mots « offensants » sur la liste, et je le mettrai à jour s’il répond.
En vérité, cependant, je suis plus préoccupé par l’autre effort du New York Time : supprimer les mots obscurs.
Les joueurs originaux de Wordle se souviendront que la première adresse Web du jeu était une URL du Royaume-Uni. C’est parce que Wardle vient du Pays de Galles.
Au cours du mois environ, j’ai remarqué plus que quelques mots anglo-centriques dans les résultats de Wordle, notamment Shire, Abbey et Shard. Si vous n’êtes jamais allé au Royaume-Uni, n’avez jamais parlé à quelqu’un là-bas, n’avez jamais lu un livre tournant autour du Royaume-Uni ou n’avez jamais regardé un seul drame policier Harlan Coben sur Netflix, vous pourriez être confus par ces mots.
J’ai regardé une tonne de drames policiers britanniques et, plus récemment, j’ai commencé à travailler avec une grande équipe britannique. J’ai tendance à connaître mes termes anglo-saxons.
Le New York Times, cependant, se concentre étrangement sur l’accessibilité de ce jeu déjà basique. C’est juste cinq putains de lettres. Les mots croisés du New York Times doivent-ils devenir plus accessibles ?
Il ne m’est jamais venu à l’esprit que les forgerons de mots de l’un des journaux les plus anciens et les plus réputés d’Amérique chercheraient à rendre le jeu plus stupide, à rendre Wordle aussi vanillé que possible.
La beauté de Wordle est qu’il défie non seulement votre connaissance des mots de cinq lettres, mais il vous pousse également à rechercher et à apprendre de nouveaux mots. Lorsque nous sommes perplexes, la plupart d’entre nous n’allons-nous pas sur Google pour essayer différentes combinaisons de lettres afin de dénicher le mot inconnu ? Ou est-ce juste moi? Dans tous les cas, ce jeu est un constructeur de vocabulaire, à moins, bien sûr, que vous ne supprimiez les mots obscurs.
Il y a un mot de cinq lettres pour ce que fait le New York Times et ce n’est probablement plus adapté à Wordle.