John Ivison : Avons-nous besoin d’un nouveau parti pour les « sans-abri » politiquement ?

Contenu de l’article

Y a-t-il de la place sur le marché politique canadien pour un nouveau parti centriste qui rejette le tribalisme adopté par les libéraux et les conservateurs ? Je suis de plus en plus d’avis qu’il y en a.

Contenu de l’article

C’est peut-être juste l’effet de février au Canada, mais les événements lamentables des dernières semaines m’ont amené à la conclusion que nos principaux partis sont au-delà du renouveau.

La nature de la politique à l’ère de l’algorithme est qu’il faut se polariser pour attirer l’attention. La gauche progressiste et la droite populiste ont attisé les émotions tribales et les tribus se nourrissent d’un ensilage malsain de peur et de haine.

Justin Trudeau a conclu que son Parti libéral peut gouverner à perpétuité en remportant la majorité des deux tiers des électeurs de ce pays qui s’identifient comme progressistes.

Par conséquent, les gens sont divisés en groupes concurrents et se dressent les uns contre les autres.

Le tiers restant des électeurs – souvent des hommes moins instruits dans la majorité ethnique – ont été abandonnés par des politiques progressistes avec lesquelles ils ne sont pas d’accord ou ne comprennent pas.

Contenu de l’article

L’aiguilletage incessant de ces électeurs à des fins partisanes aide à expliquer les blocages en colère à travers le pays.

Après son humilité lors des dernières élections, Trudeau aurait peut-être été persuadé de se retirer – mais si Pierre Poilievre est élu chef conservateur, comme cela semble probable, je parierais mon hypothèque qu’il reste. Même s’il y va, son successeur probable, Chrystia Freeland (qui semble être sous la protection des témoins pendant la crise des camionneurs), offrirait plus de la même chose.

Pendant ce temps, le Parti conservateur, du moins tel que représenté par Poilievre, tente d’exploiter la colère générée par Trudeau, déclarant à Postmedia cette semaine qu’il est «fier des camionneurs et je suis avec eux».

Cette déclaration contraste fortement avec sa position lors des blocus ferroviaires autochtones de 2020, lorsqu’il a déclaré que les manifestations « enlèvent à d’autres la liberté de déplacer leurs biens et eux-mêmes ».

Contenu de l’article

La gauche progressiste et la droite populiste ont attisé les émotions tribales

L’homme qui serait premier ministre, un leader putatif qui a promis de débarrasser le pays du «voleur invisible de l’inflation», approuve les blocages qui, selon les économistes, pourraient entraîner une contraction de l’économie canadienne et une hausse encore plus importante des prix. C’est une approche romanesque, si démente.

À la suite de l’éviction d’Erin O’Toole en tant que chef et de l’abandon de son plan de tarification du carbone, un groupe appelé Conservateurs pour une croissance propre a émergé pour persuader les candidats à la direction que la politique climatique est importante. Les vétérans Ken Boessenkool, Lisa Raitt et Jim Dinning soutiennent que l’évolution mondiale vers le net zéro crée des opportunités pour le Canada dans des domaines tels que les minéraux essentiels.

Ils croient également que le Parti conservateur ne gagnera pas d’élection sans un plan crédible sur les changements climatiques. Boessenkool a déclaré qu’un plan ne doit pas nécessairement inclure un prix du carbone à la consommation, mais, à mon avis, la suppression de la taxe sur le carbone de Trudeau rendra impossible la réalisation d’objectifs ambitieux. Bonne chance aux voix de la raison du Parti conservateur, mais elles semblent mener une bataille perdue d’avance.

Contenu de l’article

Les électeurs centristes aux prochaines élections auront le choix entre un gouvernement Trudeau fatigué et illibéral, persistant maladroitement dans sa croisade idéologique pour imposer «l’équité», et un Parti conservateur populiste qui semble destiné à subordonner la science et la raison dans ses attaques contre l’élitisme et les privilèges .

Près de six Canadiens sur 10 dans un sondage d’opinion publique Maru l’année dernière ont déclaré qu’ils se sentaient politiquement sans abri et ce nombre a sûrement augmenté en tant que pneu non affilié du chauvinisme implacable.

Y a-t-il un espoir pour un parti qui s’approprie le meilleur des partis libéral et conservateur? Cela dépendrait certainement du cachet de la marque de son leader. Le cofondateur du Parti conservateur, Peter MacKay, et l’ancien premier ministre du Québec, Jean Charest, lorgneraient sur la direction vacante du Parti conservateur. Tous deux sont d’anciens chefs du Parti progressiste-conservateur; les deux sont presque certainement voués à l’échec, étant donné la fuite en avant du parti vers le dogmatisme.

Contenu de l’article

Peut-être qu’ils devraient envisager un nouveau véhicule. La bonne personne au bon moment peut déplacer des montagnes, comme Trudeau lui-même l’a prouvé lorsqu’il est devenu chef de ce qui était alors un Parti libéral moribond en 2013. En accordant aux gens une adhésion gratuite, il a utilisé les médias sociaux pour recueillir des données et reconstruire la structure et les finances du parti. .

Les Canadiens devraient être profondément préoccupés par l’état de leur politique. La capacité du convoi de camionneurs à collecter près de 20 millions de dollars en deux semaines auprès de sources largement inconnues (et probablement étrangères) est affligeante – ce qu’un observateur informé a appelé « une porte dérobée à l’argent noir ». Nous ne savons pas qui a donné cet argent; nous savons qu’ils n’ont pas nos meilleurs intérêts à cœur.

Nous vivons une période de changements perturbateurs au cours de laquelle le large consensus des conservateurs progressistes et des libéraux conservateurs qui a gouverné le Canada pendant une grande partie de la période d’après-guerre a été brisé.

Contenu de l’article

Mais ces principes de compassion, de marchés ouverts, de droits individuels et de gouvernement limité – les principes du libéralisme classique ou économique – perdurent. Dans un éditorial de l’automne dernier, The Economist appelait les libéraux classiques à retrouver leur combativité face aux populistes, aux tyrans et aux annuleurs. « Le libéralisme reste le meilleur moteur pour un progrès équitable. Les libéraux doivent avoir le courage de le dire.

Il ne défendait pas la marque de libéralisme de Trudeau, dans laquelle «l’équité» exige que le champ soit incliné, avec toutes les conséquences imprévues qui s’ensuivent. Au contraire, il encourageait le libéralisme économique d’Adam Smith, où des conditions équitables sont créées et ensuite les gens sont invités à maximiser leurs opportunités.

Contenu de l’article

La création d’identités tribales et leur renforcement constant sur les réseaux sociaux rendront difficile le retour à une politique plus civilisée. Mais le désenchantement face au factionnalisme déformé est réel – un certain nombre de sondages d’opinion récents avaient à la fois les conservateurs et les libéraux en dessous de 30% de soutien.

Il est difficile d’imaginer que les électeurs soient impressionnés par la passivité de Trudeau face aux blocus ou par l’irresponsabilité de Poilievre.

La fidélité à la marque n’existe plus en politique, au-delà des membres inconditionnels du parti.

Il y a une lacune dans le marché politique canadien que vous pourriez traverser en camion ou en 500.

[email protected]

Twitter.com/IvisonJ