Tunnels (Tunnels, #1) par Roderick Gordon

1. De quoi pensiez-vous que le livre parlait ?

Le livre parlait d’un garçon nommé Will dont le père est archéologue. Lui et son père adorent creuser ensemble, jusqu’à ce que son père disparaisse mystérieusement. Avec l’aide de son ami Chester, Will part à la recherche de son père. Alors que les deux creusaient (ils pensaient qu’il y avait peut-être eu une grotte pendant que le père de Will était dans l’un des tunnels), ils rencontrent une civilisation souterraine secrète. Après quelques ennuis Will

1. De quoi pensiez-vous que le livre parlait ?

Le livre parlait d’un garçon nommé Will dont le père est archéologue. Lui et son père adorent creuser ensemble, jusqu’à ce que son père disparaisse mystérieusement. Avec l’aide de son ami Chester, Will part à la recherche de son père. Alors que les deux creusaient (ils pensaient qu’il y avait peut-être eu une grotte pendant que le père de Will était dans l’un des tunnels), ils rencontrent une civilisation souterraine secrète. Après quelques ennuis, Will découvre que son père vient de passer environ une semaine auparavant. Et qu’il est allé dans les Profondeurs, un endroit sombre plus proche du centre de la terre où d’horribles créatures et engins dépassent l’imagination. Alors qu’il fuyait le Styx (un culte secret que tout le monde craint dans la colonie), Will et quelques compagnons se dirigent vers les Profondeurs pour trouver le père de Will.

4. Comment le livre se compare-t-il à d’autres livres de l’auteur (ou à d’autres livres du même genre) ?

Comparé à tous les autres livres de fiction que j’ai lu, « Tunnels » est certainement l’un des meilleurs. Avec une surprise à chaque coin de rue. Et poursuivez des scènes comme lorsque Will fuyait l’homme mystérieux à la peau extrêmement pâle et entièrement vêtu de noir.

5. Et l’intrigue ? Cela vous a-t-il attiré ? ou avez-vous senti que vous deviez vous forcer à lire le livre ?

L’intrigue du livre était plutôt bonne, mais le début était très ennuyeux, juste en parlant des descriptions des personnages, ce qui n’améliorait pas du tout le livre. Mais plus tard, l’intrigue a commencé à s’épaissir alors que Will s’enfonçait plus profondément dans le monde nouvellement découvert et il était difficile de lâcher le livre.

6. Les personnages étaient-ils réalistes ? Voudriez-vous rencontrer l’un des personnages ? Les avez-vous aimé? Les détester ?

Tous les personnages principaux étaient réalistes, ils n’avaient pas de super pouvoirs ou quoi que ce soit du genre. Ils avaient des emplois réguliers. J’aimerais rencontrer M. Burrows (le père de Will) parce que pendant que je lisais le livre, je me demandais ce qui se passait dans sa tête quand il s’enfonçait plus profondément dans la clandestinité. Avait-il peur, était-il curieux, etc.? J’ai aimé tous les personnages sauf la mère de Will car tout ce qu’elle a fait pendant tout le livre était de regarder la télévision dans le salon. J’ai senti qu’elle était vraiment morte d’attente dans l’histoire et que les auteurs pourraient aussi bien la marquer comme morte.

7. Les actions des personnages semblaient-elles plausibles ? Pourquoi? Pourquoi pas?

Les actions semblaient plausibles, à l’exception du fait que la colonie (le nom de la civilisation souterraine) pouvait survivre sous terre pendant si longtemps sans véritable lumière solaire. Et bien sûr, sans la lumière du soleil, il n’y aurait ni légumes ni fruits et ceux-ci sont vitaux pour survivre. Mais sinon tout semblait plausible. Aucun des personnages principaux n’avait autre chose que d’être vraiment (mais humainement) fort. Comme Mr.Jerome et oncle Tam.

8. Si un (ou plusieurs) des personnages avait fait un choix qui avait des implications morales, auriez-vous pris la même décision ? Pourquoi? Pourquoi pas?

Quand Chester a accepté d’aider Will à retrouver son père, j’ai pensé que c’était une décision de morilles. Parce qu’il n’avait pas besoin d’aider Will, surtout quand il sait à quel point creuser aussi profondément peut être dangereux. Et je dois dire que je ferais le même choix parce que je ne pourrais jamais rester en retrait et ne pas aider quelqu’un à aider son père, surtout s’il était en danger.

9. En quoi le livre aurait-il été différent s’il s’était déroulé à une autre époque ou à un autre endroit ?

Rien dans le livre ne changerait radicalement s’il se déroulait dans un endroit différent du monde. Ou si cela a eu lieu à une autre époque comme les années 1800. Je ne pense pas qu’il leur faudrait plus de temps pour suivre la piste de M. Burrows, mais à l’avenir, la technologie serait probablement plus avancée, ce qui accélérerait le processus. Parce qu’ils n’ont pas utilisé d’électronique à part des lampes de poche pendant un moment. Et la seule vraie machine était un train, mais à part ça, ils utilisaient juste des pelles pour creuser.

11. Quelle est la signification symbolique des images du livre ? Les images aident-elles à développer l’intrigue ou à définir les personnages ?

Les images du livre n’étaient pas très importantes et n’ont pas beaucoup aidé le livre. Comme quand il décrivait à quoi ressemble Chester, avec « la peau pâle, des taches de rousseur et des cheveux orange ». Je ne pense pas que cela ait amélioré l’intrigue du tout, car même s’il avait l’air complètement différent, rien ne changerait dans l’intrigue de l’histoire.

12. Le livre s’est-il terminé comme vous l’espériez ?

Le livre ne s’est pas terminé comme je m’y attendais. Je pensais à coup sûr qu’ils trouveraient M. Burrows et qu’ils ne seraient pas montés dans un train « accélérant au cœur de la terre ». Parce que pour moi, cela ne ressemble pas à une fin très heureuse, surtout lorsque « plus vous allez en profondeur, plus les dangers sont grands ». Mais la fin laisse place à une suite, car les lecteurs voudraient savoir ce qui les attend au « cœur de la terre ».

13. Recommanderiez-vous ce livre à d’autres lecteurs ? A ton ami proche ?

Je recommanderais certainement ce livre à d’autres lecteurs qui aiment les livres de fiction. Parce que la civilisation souterraine est possible, mais personne n’investirait le temps, le risque ou l’argent pour la rendre possible. Les habitants de la colonie ne pouvaient pas non plus survivre sans végétation.

14. Si vous deviez choisir ces personnages dans un film, quels acteurs/actrices les joueraient ?

Si je devais faire un film sur ce livre, je choisirais principalement des acteurs britanniques car le livre se déroule en Grande-Bretagne, donc ce serait plus facile pour les acteurs de parler (pas besoin de changer d’accent). Quelques exemples sont cela; Daniel Radcliff jouerait Will parce qu’il correspond à la description et qu’il joue bien le rôle du personnage principal dans les films. Rupert Grant jouerait Chester parce qu’il correspond également à la description et qu’il joue bien le rôle de « acolyte » dans les films. Un autre est que Jason Statham jouerait M.Jerome parce qu’il a l’air musclé et est calme comme le personnage.

15. Quelle était votre partie/scène préférée du livre ?

Ma partie préférée du livre était quand j’ai découvert ce qu’ils ont mangé dans la colonie. Ils ne pourraient pas manger de légumes sans la lumière du soleil et vous avez besoin de légumes pour survivre et l’odeur de trop d’animaux serait écrasante. C’est pourquoi j’ai été surpris quand j’ai découvert qu’ils mangeaient de la viande séchée de rat et une sorte d’asticot / larve lorsque Cal, M.Jerome et Will se sont assis pour le dîner et Will « a regardé avec horreur Cal mordiller l’une des créatures blanches qui se tortillaient « .

17. Avez-vous appris quelque chose du livre que vous ne saviez pas déjà ?

Je ne m’attendais pas vraiment à apprendre quoi que ce soit de nouveau ou d’instructif du livre et je ne l’ai pas fait. Je pense que la raison principale est que c’est un livre de fiction, donc la plupart des choses qu’il contient ne sont pas une réalité. Comme une société humaine qui peut survivre sans légumes ni fruits est impossible. Et une civilisation souterraine est techniquement possible mais n’existe toujours pas.

18. Tout le monde – Sur une échelle de 1 à 5, que donneriez-vous à ce livre – qu’est-ce qui aurait rendu ce livre meilleur ?

Je donne au livre un 4 sur 5. Cela aurait été mieux si Rebecca (la sœur de Will) avait fait plus dans le livre. Par exemple, au lieu de rester à la maison et de s’occuper de la maman toute l’histoire, elle aurait pu surprendre les lecteurs d’une manière ou d’une autre. En en savoir plus sur tout ce qui se passait, ou quelque chose comme ça. De quoi rendre plus difficile pour le lecteur de lâcher le livre.

19. Y avait-il des traits de personnalité dans le personnage auxquels vous pouviez vous identifier ?

Je suppose que je peux comprendre la curiosité de Will parce qu’il pose toujours des questions comme « Comment fonctionne cet orbe ? » ou « Qui sont vos pères fondateurs ? ». Et je pose toujours des questions aussi. Je peux aussi m’identifier à Rebecca à cause de ses mesures de sécurité supplémentaires, comme lorsqu’elle a vu quelqu’un fouiller ses poubelles et s’est dit « bonne chance pour trouver quelque chose là-dedans, j’ai brûlé toutes les factures et les factures de carte de crédit ». Parce que je dis toujours à ma mère de brûler ou au moins de déchiqueter les trucs que les gens peuvent utiliser pour voler son identité.