Mémoires sur l’anorexie et la boulimie de Marya Hornbacher

Les mémoires de Marya Hornbacher de 1998 sur son anorexie et sa boulimie (écrits alors qu’elle n’avait que 23 ans) ont été très critiquées pour leur nature déclenchante et leur fin sombre et non résolue. Ce qui est assez juste, d’une part. Il a un énorme potentiel de déclenchement. Il y a une quantité surprenante de recherches et de théories dans les écrits de Hornbacher, ainsi que des descriptions de ses expériences personnelles qui sont magnétiques, brutes et dérangées. C’est une combinaison séduisante et envoûtante de facteurs – l’universitaire et le fou, et elle était manifestement encore malade lorsqu’elle l’a écrit. La lecture de Wasted vous rapproche tellement de Marya que cela vous fait vous sentir assez fou, donc si vous êtes déjà un peu fou, procédez avec prudence.

Mais je n’ai pas l’intention d’entrer dans le débat sur la question de savoir si Wasted « aurait » jamais été publié. Il a été publié, il est toujours publié. Les gens peuvent choisir ce qu’ils lisent, choisir d’arrêter de lire. Les personnes en rétablissement savent quels déclencheurs ils doivent éviter. Et tous les livres ne doivent pas nécessairement avoir une fin heureuse.

Passer à autre chose.

Wasted oscille entre une honnêteté vicieuse, une introspection articulée et des divagations complaisantes. Le facteur ceinturé pour moi dans ce livre vient de beaucoup de choses que Hornbacher dit que je n’ai pas eu les mots à exprimer, ou auxquelles je n’ai même pas pensé. Des choses que vous ne lisez pas dans les brochures standard du gouvernement sur les troubles de l’alimentation, et des choses qui ont marqué par leur vérité (leur vérité pour moi, personnellement).

Parfois, il ne me vient pas à l’esprit que le DSM-IV-TR pourrait ne pas être un compte rendu complet de ces conditions (bien que l’inclusion même d’EDNOS devrait être une indication que les troubles de l’alimentation sont si faciles à définir, n’est-ce pas ?). La valeur de ce livre pour moi est de pointer un paragraphe et de penser simplement « Oui. Putain de oui. »

J’ai plié tellement de coins dans ce livre qu’il commence à se déployer en bas. Plutôt que de radoter, je vais partager quelques coins. Je ne pense pas que ce soient des passages particulièrement déclencheurs, mais cela ne dépend que de mon évaluation subjective.

« La vantardise était la pire. J’entends ça dans les écoles de tout le pays, dans les cafés et les restaurants, dans les bars, sur Internet, pour l’amour de Pete, dans les bus, sur les trottoirs : des femmes hurlant sur le peu qu’elles mangent. Oh, je je suis affamé, je n’ai pas mangé de toute la journée, je pense que j’aurai un bon gros morceau de laitue, je n’ai pas faim, je n’aime pas manger le matin (l’après-midi, le soir, les mardis, quand mes ongles ne sont pas peints quand j’ai mal au tibia, quand il pleut, quand il fait beau, les jours fériés, après ou avant 2h du matin). Je l’ai entendu à l’hôpital, ce terrible gémissement ironique des lèvres gercées des femmes mourir de faim. Mais je ne suis pas hun-greeee. À entendre les femmes le dire, nous n’avons jamais faim. Nous vivons sur les petites pastilles de puissance de Mme Pac-Man. La nourriture nous rend nauséeux, la nourriture nous démange, la nourriture est trop en désordre, tout ce que j’aime vraiment manger, c’est du céleri.À entendre les femmes le dire, nous sommes des êtres éthérés qui mangent avec le plus grand dégoût en grattant des restes de nourriture entre nos dents avec nos lèvres supérieures recourbées.
Pour votre édification, c’est des conneries.
La famine est la chose féminine à faire de nos jours, comme c’était le cas à l’époque victorienne… Ma génération et la dernière feignent le désintérêt pour la nourriture. Nous sommes « trop occupés » pour manger, « trop stressés » pour manger. Ne pas manger, d’une certaine manière, signifie que vous avez une vie si remplie, que votre activité est si importante, que la nourriture serait une imposition sur votre temps précieux. Nous revendiquons une perte d’appétit, une aphysicalité des plus sacrées, des super-femmes qui ont conquis le royaume féminin de la matière et ont finalement accédé au royaume masculin de l’esprit. »

Oui.

« C’est la partie très ennuyeuse des troubles de l’alimentation, les conséquences. Quand vous mangez et que vous détestez manger. Et pourtant, bien sûr, vous devez manger. Vous n’entretenez pas vraiment l’idée de revenir en arrière. niveau de clarté, réalisez que revenir en arrière serait bien pire que d’être simplement comme vous êtes. C’est évident pour toute personne sans trouble de l’alimentation. Ce n’est pas toujours évident pour vous. Mais à ce stade, quand c’est effectivement terminé, c’est obsédant à sa manière… C’est le stade pitoyable où vous ne vous qualifiez pas en tant que personne souffrant de troubles de l’alimentation. Et vous vous sentez mal à ce sujet. Vous avez l’impression que vous devriez vraiment compter, le pouvoir d’invoquer une rafale d’infirmières, leur dédain mal caché, votre sourire narquois squelettique.
Mais vous êtes au présent. Votre mari sirote son café en disant : Mais chérie, je me fiche que tu aies pris du poids. Et toi, triomphante, logique comme la Reine Rouge, hurle, tu vois ? j’ai pris du poids ! Je le savais! Et il soupire. Vous demandez encore, est-ce que j’ai l’air gros ? Non. Dodu ? Non. Ronde ? Eh bien, vous êtes une femme. Que veux-tu dire? Je veux dire – je veux dire –
J’imagine des maris partout dans le monde, planant dans l’embrasure des portes, pris dans un terrible enchevêtrement de langage, les pieds et les mains liés par ces mots glissants, brillants et insignifiants comme les pages d’un magazine. »

Oui.

« J’aurais dû savoir mieux, j’aurais dû m’appeler sur tous les mensonges que je me disais – je mange assez, je vais bien, je suis en bonne santé. J’étais heureux. J’avais appris, ou pensais que j’avais appris, que j’étais une personne de valeur. J’ai compris que j’avais besoin de manger pour vivre, et je voulais vivre. Je me suis dit : ça prend du temps, ce n’est pas si facile, tu ne peux pas t’attendre pour être parfait si tôt. Il y a trop de choses « autonomisantes » que les professionnels vous disent qui peuvent être tordues et retournées contre vous-même. , si j’ai arrêté de manger pendant un petit moment, cela ne voulait pas vraiment dire que j’avais une rechute. Combien de temps est un petit moment ? Il s’étend sur une semaine, deux semaines, trois, et vous êtes de retour là où vous avez commencé. Les professionnels donnent des anorexigènes et les boulimiques ont beaucoup trop de mérite pour avoir leur cerveau en ordre : vous devez être patient avec vous-même, ont-ils dit, vous devez vous soigner, être gentil avec vous-même . Et alors, alors que j’ai traversé une autre journée sans nourriture… je me suis dit : je dois être patient, je me nourris de moi-même en n’attendant pas trop de moi, je ne vais pas trop me forcer aujourd’hui, alors Je suppose que nous allons juste prendre un café pour le déjeuner…
Nous faisons tous cela. Je n’ai jamais rencontré une personne souffrant de troubles de l’alimentation qui ne pourrait pas trouver un bataillon étonnant de raisons intellectuelles et à consonance solide pour lesquelles elle ne peut pas manger. »

Oui.

« Est-ce que ma famille a recommencé ? Est-ce que le besoin de mon père et ma peur de celui-ci ont déclenché une rechute ? L’éloignement de ma mère ? Un article que j’ai lu ? Une femme que j’ai vue ? Peu probable. ma vie que je n’aimais pas, je me suis tourné vers mon trouble de l’alimentation parce que je n’avais jamais, jamais compris comment faire face. »

Oui.

« J’ai une capacité remarquable à supprimer tout meilleur jugement de mon cerveau lorsque je me mets la tête sur quelque chose. Tout est fait à tout prix. Je n’ai aucun sens de la modération, aucun sens de la prudence. Je n’ai aucun sens, à peu près. Les personnes souffrant de troubles alimentaires ont tendance à être des penseurs très diamétralement juste comment vous pensez. Et ce n’est pas que vous ignorez les répercussions potentielles de vos actions. Vous ne pensez pas qu’il y en ait.

Oui.

C’était aussi très agréable d’entendre mon opinion sur le roman de YA des années 1980, culte des thérapeutes, La meilleure petite fille du monde : « C’est en fait un récit plutôt romancé, écrit par un médecin soucieux de démontrer non pas l’expérience d’avoir un repas désordre mais plutôt son propre génie pour les guérir. »

Oui. Putain oui.

(posté à http://annaryanpunch.blogspot.com)