Le dernier défi de sécurité de Bitcoin : la simplicité

Cela fait seulement 13 ans depuis le «moment Mayflower» de Bitcoin (BTC), lorsqu’une petite poignée de voyageurs intrépides ont choisi de tourner le dos à l’Empire Fiat et de se diriger vers une nouvelle terre d’autonomie financière. Mais, alors qu’il a fallu 150 ans aux colons américains pour se développer en nombre suffisant pour secouer le joug d’un gouvernement non représentatif, la République de Bitcoin est passée de pèlerins à armée révolutionnaire en un peu plus d’une décennie.

Quel genre de personnes sont ces nouveaux Bitcoiners ? En quoi leur caractère, leur démographie et leurs connaissances techniques diffèrent-ils des premiers utilisateurs ? La « Génération Bitcoin » est-elle suffisamment préparée pour protéger son investissement contre les menaces de sécurité actuelles et futures ? Et, plus important encore, quels sont les défis que la communauté en croissance rapide doit relever de toute urgence pour assurer le succès de notre révolution ?

Diversification démographique

Qui sont les Bitcoiners d’aujourd’hui ? Bien que nous ne sachions pas précisément, nous pouvons voir certaines tendances de haut niveau.

Ces changements peuvent être cartographiés de plusieurs façons. Premièrement, il existe des preuves anecdotiques non empiriques mais toujours précieuses, telles qu’une plus grande diversité parmi les participants aux événements de l’industrie et plus de femmes occupant des postes de direction dans l’industrie.

En rapport: 10 femmes qui ont utilisé la crypto pour faire la différence en 2021

Ensuite, il y a des données accessibles au public, telles que le nombre de sociétés détenant Bitcoin dans leur bilan. Il y a des années, des pionniers comme MicroStrategy auraient été moqués. Aujourd’hui, un éventail croissant d’entreprises publiques et privées (ainsi que de pays) tenir une partie de leurs trésoreries en Bitcoin, et une vague de mineurs est devenue publique.

Plus important encore, les données disponibles sur les particuliers montrent que les anciens stéréotypes évoluent également rapidement. Au Royaume-Uni, par exemple, la proportion d’investisseurs de plus de 55 ans détenant des cryptomonnaies sauté de seulement 7 à 22 % entre 2019 et 2020. De même, une récente étude de consommation réalisée par Gemini trouvé que plus de la moitié des consommateurs « crypto-curieux » sont des femmes et parmi celles-ci, un quart ont plus de 55 ans.

Bien sûr, l’adoption de Bitcoin a une certaine marge de croissance avant de correspondre à la diversité démographique de la population au sens large, mais il est clair que les investisseurs d’aujourd’hui sont très différents de la «génération Mayflower» de Bitcoin. Bien que cela soit bienvenu, cela signifie également que leur sophistication technique – y compris leur conscience et leurs compétences en matière de sécurité – est beaucoup plus mitigée. La grande question est : sont-ils préparés aux menaces auxquelles ils sont confrontés ?

Changer les menaces ?

Les rebelles coloniaux ont eu de la chance dans leur choix d’ennemi : un gouvernement divisé dirigé par un roi à quelque 3 000 milles de l’autre côté de l’océan. Dans le monde numérique d’aujourd’hui, nous sommes habitués à des menaces beaucoup plus diverses, insidieuses et rapides que les parlements nationaux pesants. Pourtant, dans mon dernier menée sondage auprès de 1 600 Bitcoiners, la deuxième menace la plus citée était la saisie par le gouvernement.

Il est facile de comprendre pourquoi plus d’un quart des répondants pensent que c’est le cas. D’une part, il y a les répressions cryptographiques très médiatisées dans des juridictions comme la Chine. Les États-Unis ont également confisqué actifs des citoyens tels que l’or pendant la Grande Dépression. Le risque de saisie gouvernementale est plus que simplement théorique.

Mais, comme je le souligne souvent – et comme plusieurs répondants l’ont convenu – la menace la plus importante pour le Bitcoin des utilisateurs est en fait la perte accidentelle. Même ainsi, le paysage des risques pour Bitcoin est nettement plus complexe que d’autres formes de sécurité numérique, les Bitcoiners doivent faire face aux gouvernements ainsi qu’à leur propre oubli.

En rapport: Le Bitcoin perdu est peut-être un « don », mais entrave-t-il l’adoption ?

S’il est vrai que le paysage de la sécurité est complexe, la véritable menace pour les pièces des utilisateurs (et sa solution) est en fait assez simple et peut être décrite en un seul mot : convivialité.

Simplifier la sécurité

Ce défi-solution de sécurité était parfaitement encapsulé dans un récent post Reddit :

« Les personnes qui utilisent Internet ne sont pas des ‘passionnés d’Internet’, elles ne se soucient pas d’en savoir plus sur la technologie, elles veulent simplement utiliser Internet de manière simple et transparente. Lorsque la crypto deviendra grand public, ce sera exactement la même chose que pour 99,9 % de tous les utilisateurs. »

Pour les premiers pèlerins de Bitcoin, la simplicité n’a jamais été un problème – ils ont adopté dès le début les meilleures pratiques de sécurité des actifs numériques comme l’auto-garde et la sécurité multisignature. Maintenant, nous avons un éventail beaucoup plus diversifié de Bitcoiners, dont une proportion beaucoup plus faible sait comment protéger leurs pièces, même s’ils comprennent les menaces auxquelles ils sont confrontés.

En rapport: Dissuader l’adoption ? Équilibrer sécurité et innovation dans la cryptographie

Je n’ai pas besoin de préciser ce que cela signifie : davantage de personnes mettront leur investissement en danger en conservant leurs pièces en échange ou en adoptant des pratiques de sécurité assouplies telles que le stockage de mots de passe et de phrases clés en ligne. Celles-ci menacent l’investissement des individus, bien sûr, mais ce qui est encore plus inquiétant, c’est ce que des pertes à grande échelle – que ce soit par vol, confiscation ou accident – feraient pour la confiance et la participation à la révolution.

Ceci en dépit du fait que l’auto-garde combinée au multisig est le moyen le plus efficace de se protéger contre tous les risques imaginables, des attaques malveillantes à la distraction. La technologie existe et a fait ses preuves. Le seul problème est de le rendre facile et intuitif à utiliser pour chaque Bitcoiner.

Il y a un décalage entre les principes centraux de Bitcoin de décentralisation, d’auto-souveraineté et d’éducation des utilisateurs avec la façon dont notre industrie aide les gens à les atteindre. Les utilisateurs qui ne détiennent pas leurs clés ne possèdent pas leur Bitcoin, mais les utilisateurs sont encouragés à céder le contrôle de leur Bitcoin, ce qui fait que les pièces sont concentrées dans quelques échanges et susceptibles d’être attaquées.

La réponse est clairement que l’industrie consacre beaucoup plus d’efforts à l’éducation des utilisateurs, n’est-ce pas ? Eh bien, oui et non. En termes de principes généraux – sur l’importance de l’auto-garde et pourquoi vous devriez sécuriser votre Bitcoin comme si c’était un ordre de grandeur supérieur à l’évaluation actuelle du marché – il y a certainement beaucoup plus à faire.

En rapport: L’adoption massive de la technologie blockchain est possible et l’éducation est la clé

Mais pourquoi faire des spécificités de la protection de votre Bitcoin quelque chose que vous devez apprendre ? Chaque expert en sécurité numérique sait que les humains sont le maillon le plus faible de toute chaîne et que plus les systèmes de sécurité sont complexes, plus ils sont ignorés.

Ainsi, la vraie question n’est pas de savoir si les nouveaux utilisateurs de Bitcoin sont suffisamment qualifiés pour se protéger des menaces auxquelles ils sont confrontés. Nous devrions plutôt nous demander quand notre industrie fera ce qu’elle aurait dû faire dès ses débuts et rendre l’auto-conservation multisig si simple, sans friction et intuitive qu’il n’y a aucune courbe d’apprentissage. Répondez à cette énigme, et nous aurons sauvegardé la révolution pour chaque génération à venir.

Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations d’investissement. Chaque mouvement d’investissement et de trading comporte des risques, et les lecteurs doivent mener leurs propres recherches lorsqu’ils prennent une décision.

Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.