La Floride se rapproche de la transformation de l’industrie solaire de l’État – et de la propriété individuelle des panneaux solaires –Pour le pire.
Une paire de projets de loi, tous deux fortement soutenus par les intérêts des services publics, ont fait de grands pas en avant dans la législature de l’État cette semaine. De plus, l’utilitaire s’est mis à bloguer, entre autres, pour défendre son honneur. Reste fou, Floride !
Malgré l’opposition publique généralisée et l’attention nationale sur les liens louches des projets de loi avec Florida Power and Light (FPL), l’un des services publics les plus puissants de l’État, les projets de loi anti-solaire du Sénat et de la Chambre traversent la législature. La semaine dernière, un sous-comité a accordé au projet de loi, HB 741, sa première approbation à la Chambre. Mardi, comme des centaines de manifestants pro-rooftop-solaire se sont rassemblés contre le projet de loi à Tallahasseela version du Sénat du projet de loi, SB 1024, a adopté son sous-comité final lors d’un vote 6-3 sur la ligne du partiouvrant la voie à un vote complet.
Les projets de loi du Sénat et de la Chambre traitent de ce que l’on appelle la facturation nette, qui est une pratique qui permet aux personnes qui installent des panneaux solaires sur leur toit de vendre l’électricité excédentaire qu’elles génèrent au service public et de la remettre sur le réseau. La législation permettrait aux services publics de réduire le montant du crédit qu’ils accordent aux clients solaires pour l’électricité excédentaire et de les frapper avec des frais supplémentaires, éliminant ainsi une incitation majeure à installer des panneaux solaires en premier lieu.
Facturation nette aide rendre l’énergie solaire sur les toits plus attrayante pour les clients, maintenir le fonctionnement de l’industrie de l’installation solaire et rendre plus d’énergie renouvelable disponible sur le réseau pendant les périodes de pointe potentielles (comme les journées très chaudes). Cela encourage également une production plus locale, ce qui élimine les contraintes sur les systèmes de distribution. La facturation nette, cependant, n’est pas attrayante pour les intérêts des services publics qui veulent continuer à être la seule source d’énergie pour les clients.
Florida Power and Light (FPL), le plus grand service public de l’État, n’est pas un grand fan de la facturation nette. Seulement 1 % des clients en Floride utilisent réellement la facturation nette, mais les installations solaires sur les toits ont explosé depuis 2018, lorsque de nouvelles réglementations permettaient aux gens de louer des panneaux à bas prix ; solaire à petite échelle en Floride augmenté de 57 % rien qu’en 2020. FPL dit que cette croissance rapide de l’énergie solaire sur les toits pourrait coûter aux services publics de Floride jusqu’à 700 millions de dollars d’ici 2025. (La version sénatoriale du projet de loi a depuis été accompagnée d’un amendement de compromis qui grand-père dans les tarifs pour les propriétaires actuels de panneaux solaires sur les toitsmais les opposants disent que le projet de loi limiterait encore la croissance de l’industrie.)
Ce n’est pas la première fois que FPL tente de mettre fin à la facturation nette dans l’État, et ce n’est pas la première fois qu’il utilise des astuces sournoises pour tenter d’atteindre ses objectifs. En 2016, FPL a rejoint trois autres services publics puissants de l’État pour pousser une mesure de vote anti-solaire, présentée comme un amendement « Smart Solar ». Étant donné que l’énergie solaire sur les toits jouissait d’une grande popularité en Floride, la campagne a été présentée par les partisans comme une mesure pro-solaire, mais a en fait utilisé des astuces rhétoriques pour limiter la facturation nette et imposer d’autres restrictions et frais aux propriétaires d’énergie solaire sur les toits. Après avoir attiré l’attention nationale, l’amendement a été rejeté.
Maintenant, le FPL essaie à nouveau – et ils semblent avoir recours cette fois-ci au paiement direct des politiciens. En décembre, e-mails divulgués rapportés conjointement par le Miami Herald et Floodlight ont montré comment les lobbyistes du FPL ont rencontré une sénatrice d’État pour le premier mandat, Jennifer Bradley, ont directement rédigé le texte d’un projet de loi anti-net metering et l’ont remis au bureau de Bradley. Deux jours plus tard, NextEra Energy, la société mère de FPL et le plus grand service public du pays, a donné 10 000 $ au comité politique de Bradley. La version House correspondante du projet de loi, quant à elle, a été présentée par le représentant Lawrence McClure, qui a prélevé de l’argent auprès de diverses sources liées à FPL et NextEra Energy; il a ensuite reçu un don de 10 000 $ d’une organisation liée à ce réseau, selon le rapport Herald/Floodlight.
Le FPL, semble-t-il, avait un grand problème d’avoir leur entreprise lue au monde comme ça. Début janvier, ils ont publié un mot de plus de 1 000 Blog plein d’allégations sur les reportages du Miami Herald, y compris des accusations selon lesquelles le journaliste qui a mené l’histoire sur leurs liens financiers avec les factures anti-net metering avait « tenté d’influencer » un politicien au cours d’une conversation. (Le Héraut signalé qu’ils ont obtenu un enregistrement plus complet de l’interaction réelle entre leur journaliste et le politicien et que les accusations de FPL étaient hors contexte.)
Compte tenu de la qualité de ces projets de loi, vous voudrez peut-être mettre fin aux attaques basées sur les blogs. L’achat de la législature semble fonctionner très bien.