MacKenzie Scott continue de montrer au monde qu’elle est une meilleure personne que son ex-mari milliardaire, le passager du vaisseau spatial vibromasseur et la goule sans âme Jeff Bezos. Scott a signé le Giving Pledge de faire don de la majorité de sa richesse à des œuvres caritatives, tandis que son ex n’a pas. Aujourd’hui, la philanthrope qu’on aime mieux que son ex a fait une Don de 15 millions de dollars au Guttmacher Institute, une organisation à but non lucratif fondée en 1968 qui publie des recherches et des analyses sur la santé et les droits reproductifs et plaide pour un changement de politique fondé sur des preuves.
Le don sans restriction de Scott est le plus important jamais offert par un seul donateur et survient des mois avant que la Cour suprême ne doive considérablement affaiblir ou carrément renverser sa décision historique sur l’avortement, Roe contre Wade. Cette décision interviendra dans une affaire concernant une interdiction de l’avortement de 15 semaines qui est actuellement bloquée dans le Mississippi, ainsi qu’en Louisiane, avec plus d’États essayant de la copier et même de la présenter comme une « généreuse” faire des compromis à l’interdiction de six semaines actuellement en vigueur au Texas.
Président et chef de la direction de l’Institut Guttmacher, Herminia Palacio, MD, MPH, mentionné dans un communiqué : « Nous recevons ce soutien avec un sens des responsabilités qui donne à réfléchir. Les problèmes à résoudre sont pressants et urgents, et ce don transformateur accélérera notre capacité à apporter d’importantes contributions sur le terrain à partir de notre position de groupe de réflexion orienté vers l’action. Chaque organisation a ses problèmes, mais il convient de mentionner qu’en décembre 2021, Prism a publié une enquête dans ce que les employés actuels et anciens de Guttmacher ont qualifié de culture de travail toxique où les politiques de gestion ont chassé les employés de couleur.
Faire un don à un groupe de réflexion sur les droits reproductifs est très agréable et bon, mais nous devons noter qu’il serait encore mieux pour des milliardaires comme Scott ou Melinda Gates ou Kim Kardashian de faire un don à des organisations de services directs comme fonds d’avortement. (Bien sûr, la meilleure chose serait de taxer de manière appropriée ces personnes incroyablement riches afin que nous ayons des soins de santé universels qui couvre l’avortementmais je m’égare.)
Même avec Chevreuil dans les livres, les gens ont lutté pour accéder à l’avortement pendant des décennies, à commencer par le raciste Amendement Hyde en 1976, qui empêchait l’assurance fédérale de couvrir la procédure et s’aggravait avec les lois sur la fermeture des cliniques et les périodes d’attente inutiles qui ont explosé depuis 2010.
Les fonds d’avortement aident les gens à payer leurs soins et les frais connexes, comme le voyage et la garde des enfants – en d’autres termes, ils prennent un droit légal et contribuent à le rendre accessible. Leur travail sera encore plus crucial lorsque la Cour suprême autorisera l’entrée en vigueur des interdictions d’avortement à 15 semaines ou plus tôt. Mais ces fonds locaux pour l’avortement obtiennent une fraction des dons que font les groupes nationaux. Par janvier 2021 rapportde l’argent que les fondations philanthropiques ont fait don des droits reproductifs, seulement 20 pour cent sont allés spécifiquement à l’avortement et un simple 3 pour cent sont allés à des fonds d’avortement.
Voici une liste de fonds d’avortement à travers les États-Unis. Et voici une autre liste—de Guttmacher rien de moins—des 26 États qui sont certains ou susceptibles d’interdire l’avortement si Chevreuil est affaibli. MacKenzie, je suis sûr que vous avez quelqu’un sur la liste de paie qui pourrait facilement créer une feuille de calcul recoupant les deux listes, et vous seriez une légende si vous financiez ces groupes.