Samsung a officiellement annoncé hier son nouveau Galaxy S22 Ultra, mais les choses ne sont pas une victoire infaillible pour son moteur graphique RDNA2 – selon plusieurs sources, dont ComputerBase et TechAutelil semble que la puce ne soit pas aussi rapide que prévu.
Les spécifications du processeur de l’Exynos 2200 incluent quatre cœurs Cortex-A510 cadencés à 1,7 GHz, trois cœurs Cortex-A710 à 2,5 GHz et un seul cœur X2 hautes performances cadencé à 2,8 GHz. La puce dispose également d’un GPU RDNA2 personnalisé d’AMD sous la marque Samsung Xclipse 920. Pour référence, son concurrent direct, le Snapdragon 8 Gen 1, contient la même configuration de base avec des vitesses d’horloge légèrement plus élevées sur les cœurs A510 et X2, mais il vient avec le GPU Adreno maison de Qualcomm.
Il convient de noter que la gamme S22 de Samsung viendra avec des options pour les deux SoC, bien que le Snapdragon soit une marque concurrente. Malheureusement, vous ne pouvez pas acheter la version Exynos du S22 si vous vivez aux États-Unis. Comme pour les produits phares de Samsung de la génération précédente, Samsung utilise les SoC Snapdragon pour les versions américaines de la série S22 (la 8 Gen 1). Mais à l’international, la gamme S22 embarquera le propre Exynos 2200 de Samsung.
Les chiffres Exynos 2200 que nous avons obtenus hier (contre 2100) : ? 5 % pour le CPU ? 17 % pour le GPU ? 115 % pour le NPU Pas étonnant qu’ils aient essayé d’annuler l’événement de lancement Exynos dédié9 février 2022
Sur la base des résultats préliminaires, Tech Altar affirme que les chiffres de l’Exynos 2200 ne sont pas si impressionnants, avec seulement un gain de performances de 5 % par rapport à l’Exynos 2100 côté CPU et un gain de 17 % pour le GPU RDNA2.
Cependant, comme il n’y a pas encore eu d’examen complet, il convient de noter qu’il ne s’agit que de premières impressions, alors prenez-les avec un grain de sel.
Néanmoins, si ces chiffres de performance sont vrais, il ne sera pas aussi compétitif que le nouveau Snapdragon 8 Gen 1, qui alimente ironiquement toute la gamme S22 de Samsung aux États-Unis.
Pour référence, le produit phare de Samsung de la génération précédente, l’Exynos 2100 avec son GPU Mali-G78, et le produit phare de la génération précédente de Qualcomm, le Snapdragon 888 avec son GPU Adreno 660, ont des performances GPU incroyablement similaires selon GSMArena (lorsque les thermiques ne sont pas une préoccupation) avec des résultats fondamentalement identiques dans 3DMark.
Si l’on considère ces données, Qualcomm affirme que son nouveau GPU Snapdragon 8 Gen 1 est 30% plus rapide que le 888 avec son Adreno 660 (tel que rapporté par TechArena24). Comme nous savons déjà que le SoC Exynos 2100 a des performances GPU presque identiques à celles de la génération précédente 888, nous pouvons conclure que le Snapdragon 8 Gen 1 est également 30 % plus rapide que le 2100.
Cela signifie que Qualcomm a déjà battu le GPU Exynos 2200 de Samsung de 13 % avec son SoC de dernière génération, malgré le fait que le 2200 intègre un GPU AMD RDNA2.
Encore une fois, nous devrons attendre les critiques officielles des S22 équipés de Snapdragon 8 Gen 1, ainsi que de la version équipée de RDNA2 de l’Exynos 2200, pour voir comment les puces fonctionnent vraiment.
Les SoC Exynos phares de Samsung n’ont pas la meilleure réputation car plusieurs de ses produits phares précédents étaient connus pour avoir de graves problèmes de surchauffe et subir des baisses de performances importantes lorsqu’ils sont utilisés de manière intensive pendant de longues périodes. En fait, c’est encore un peu un problème aujourd’hui, les S21 alimentés par Exynos 2100 souffrant d’une dégradation des performances allant jusqu’à 19 % par rapport aux versions Snapdragon 888 sous forte charge.
Si Samsung ne peut pas battre Qualcomm dans le département GPU, nous espérons que les critiques du S22 Ultra montrent que Samsung a pu rendre l’Exynos 2200 beaucoup plus efficace lors de sessions de jeu prolongées avec l’aide d’AMD. Sinon, nous pourrions voir les versions internationales de la série S22 être plus lentes que la gamme S22 qui débarque aux États-Unis.