J’ai vu cela deux fois, une fois à la fin des années 80 et de nouveau en 1996, peu de temps après que mon mari et moi nous sommes mariés. J’ai adoré le film les deux fois où je l’ai vu, même si mon mari l’a trouvé tout à fait ennuyeux et pas aussi excitant que Le confort du Sud. Au fil du temps, les scènes qui m’ont le plus marquées ont été les duels de banjos et le viol de hillbilly.
Juste après avoir lu le livre, j’ai regardé le film une troisième fois. La première chose que j’ai remarquée, c’est que le film était assez fidèle au bo
J’ai vu cela deux fois, une fois à la fin des années 80 et de nouveau en 1996, peu de temps après que mon mari et moi nous sommes mariés. J’ai adoré le film les deux fois où je l’ai vu, même si mon mari l’a trouvé tout à fait ennuyeux et pas aussi excitant que Le confort du Sud. Au fil du temps, les scènes qui m’ont le plus marquées ont été les duels de banjos et le viol de hillbilly.
Juste après avoir lu le livre, j’ai regardé le film une troisième fois. La première chose que j’ai remarquée, c’est que le film était assez fidèle au livre. Il y avait des différences significatives, bien sûr, principalement avec le personnage d’Ed Gentry. Le livre a été entièrement raconté par lui, non seulement les événements qui se sont produits après la préparation d’Ed et de ses amis pour leur aventure en eaux vives à distance, mais ses réflexions sur le travail (trop), sa famille (trop peu) et ses sentiments à propos de vie qui confinait au trop philosophique.
« Le studio était plein d’hommes gris et affables qui l’avaient essayé à New York et étaient revenus dans le Sud pour vivre et mourir. Ils étaient compétents, même si nous n’exigeions pas d’eux des normes très élevées, et lorsqu’ils ne travaillaient pas sur des mises en page et des collages, ils s’asseyaient inclinés en arrière de la planche à dessin, les mains derrière la tête, regardant la même chose. . «
Bâillement… avouons-le, le travail de la plupart des gens est ennuyeux. À moins que vous ne soyez dans une profession créative quelconque, ou un clown de cirque, je ne suis pas intéressé à lire les détails du travail des gens. Vraiment, il me suffit de savoir que vous travaillez (ou pas).
Là encore, le lecteur a besoin d’avoir un aperçu de cet aspect banal de la vie des hommes. Cela contraste si fortement avec leur aventure en pleine nature, le paysage éloigné, les exploits de force et les liens forts des hommes essayant de survivre.
Ceci a été écrit en 1970, donc je comprends que les hommes étaient les principaux soutiens de famille et que le travail était une grande partie de leur succès, tandis que les femmes gagnaient moins de la moitié de leur salaire et étaient encouragées à suivre des cours de secrétariat plutôt que de poursuivre des carrières commerciales plus lucratives.
« Les femmes étaient presque toutes des secrétaires et des commis aux archives, jeunes et semi-jeunes et d’âge moyen, et leurs coiffures, empilés et coquillages et tourbillonnants et cornus, et presque toutes raides, me remplissaient de désolation. J’ai continué à chercher un cul décent et j’en ai repéré un dans une jupe beige, mais quand la fille a tourné vers moi son visage stérile et mâchant du chewing-gum, tout était fini.
Si vous pouvez dépasser le sexisme flagrant et l’impression d’être daté, c’est une très bonne histoire qui explore en profondeur la nature sauvage et imprévisible de l’homme et de l’environnement. J’ai adoré les descriptions vivantes du paysage rude et magnifique, l’eau turbulente et les énormes défis physiques entrepris par Ed et ses compagnons. Les descriptions des personnages étaient plutôt sommaires, mais ce n’est pas tant un livre sur la vie des gens que sur la façon dont ils font face à l’adversité. Il y a un fort sentiment de camaraderie ici, pas de sentiments insipides ou de sentimentalité. C’est une histoire brutale et poignante qui traîne parfois, alors que d’autres fois j’en voulais plus.
Cela vaut la peine d’être lu et c’est aussi un excellent film.