Asimov n’a pas seulement un style d’écriture extrêmement aimable, il est passé maître dans l’expression d’une matière complexe d’une manière simple et sans prétention qui vous transporte immédiatement dans des dizaines de milliers d’années dans le futur. Tout concept, même s’il nous est étranger, devient « normal » en quelques lignes seulement.
je
Asimov n’a pas seulement un style d’écriture extrêmement aimable, il est passé maître dans l’expression d’une matière complexe d’une manière simple et sans prétention qui vous transporte immédiatement dans des dizaines de milliers d’années dans le futur. Tout concept, même s’il nous est étranger, devient « normal » en quelques lignes seulement.
Dans ce cas particulier, nous commençons à l’époque de l’Empire Galactique – l’humanité s’est propagée à travers l’univers mais comme pour toute grande civilisation, la stagnation s’installe et avec elle, le destin. Un scientifique a une manière mathématique de prédire l’avenir et prédit non seulement la chute de l’Empire, mais aussi combien de temps dureront les « âges sombres » qui s’ensuivront.
Avant cette toile de fond, il y a 5 parties de ce roman :
– Les Psychohistoriens
– Les Encyclopédistes
– Les maires
– Les commerçants
– Les princes marchands
La première partie montre le scientifique susmentionné et l’indignation provoquée par ses calculs ainsi que ses mesures pour s’assurer que son plan puisse aller de l’avant. Son plan, en termes simples, est de raccourcir la période des « âges sombres » (de 30 000 à 1 000 ans prédits).
La seconde a lieu 50 ans plus tard, lorsque la soi-disant Enyclopedia Galactica (une collection de toutes les connaissances de l’Empire Galactique maudit) est déjà en cours mais que la politique interfère avec le progrès. Cependant, pour moi, ce n’est en aucun cas le pire. Bien pire, c’est la découverte que tant de personnes prétendument étudiées se contentent de lire des textes anciens, de les comparer, de ne jamais faire de recherche par elles-mêmes, de remettre en question ce qu’on leur enseigne/dit, même s’ils en ont l’opportunité. En bref : la paresse et la complaisance se répandent, ce qui est exactement ce qui fait tomber tout l’Empire et met donc en danger le plan/raison d’origine de la Fondation.
La troisième histoire se déroule encore 30 ans dans le futur et c’est ici que je ne suis pas d’accord avec l’auteur. Voyez-vous, en seulement 30 ans, la technologie est devenue une religion, les techniciens et le personnel de maintenance étant des « prêtres ». Maintenant, je crois que beaucoup de gens de nos jours ignorent comment fonctionnent certaines réalisations technologiques et je ne doute donc pas que cela puisse se produire à l’avenir également. Cependant, 30 ans pour passer de la technologie utilisée par tout le monde (même si elle n’est pas comprise), à être vénérée comme quelque chose de divin ?! Et qui plus est, ce ne sont pas seulement des gens ignorants qui adorent, les hommes éduqués au siège principal de la Fondation, Terminus, croient en fait que leur boîte à outils est une collection d’artefacts sacrés. *se tape la tête contre le mur*
Non, je ne l’achète pas, pas en si peu de temps.
C’est aussi là que j’ai commencé à douter de la Fondation. Avant, je pensais que c’était une bonne idée de préserver la technologie et de raccourcir les « âges des ténèbres », mais je méprise la religion et celle-ci n’est pas différente.
La quatrième histoire se déroule 55 ans après la troisième (135 ans après le début du livre) et présente les commerçants qui apportent la technologie aux quatre coins de la galaxie afin d’étendre l’influence de la Fondation (financière et politique). La partie religieuse du mouvement recule, dans de nombreux cercles (notamment parmi les commerçants) même désapprouvée. Naturellement, cette histoire est donc pleine d’intrigues politiques puisque certains mondes refusent de s’asservir en acceptant de dépendre de la technologie de la Fondation. Cependant, comme on nous le dit dans cette histoire : « Ne laissez jamais votre sens de la morale vous empêcher de faire ce qui est juste ! »
Et j’espère que je ne suis pas le seul à voir la Fondation comme une brute à ce stade.
La cinquième et dernière histoire se déroule 155 ans après le début du roman et parle d’un commerçant envoyé dans un coin éloigné de l’espace où les navires de la Fondation continuent de disparaître mystérieusement. On pense qu’un autre monde connaît une croissance technologique, ce qui met en péril la position de force de la Fondation. L’Empire existe-t-il encore ? Existe-t-il un nouveau pouvoir ? Encore une fois, nous avons une intrigue politique sur Terminus (toujours le siège/monde d’origine de la Fondation) mais aussi un autre protagoniste qui résout les problèmes avec esprit plutôt que force brutale.
Le thème principal tout au long du livre semble être que la violence n’est pas la réponse. La connaissance, si elle est utilisée correctement, est une bien meilleure arme. Je ne suis pas sûr que ce soit moralement mieux. Je comprends d’où vient Asimov, d’autant plus qu’il a écrit/publié ceci en 1951 (considérez le climat politique américain à l’époque !), mais ce que nous voyons dans ces histoires me fait penser si la manière de la Fondation est vraiment meilleure.
J’ai délibérément laissé le reste du roman dans le voile parce que trop en dévoiler ruinerait l’histoire (sauf que je dirai qu’il y avait une autre poche de scientifiques un peu comme ceux qui ont lancé la Fondation sur Terminus mais installés à l’autre bout de la galaxie et Je suis déjà curieux de savoir comment cela va se dérouler). Ce n’est en aucun cas un livre censé être aussi passionnant qu’un film d’action ou un livre d’horreur. Au lieu de cela, il y a beaucoup d’exploration sociale d’une manière très intelligente et accessible, mais jamais moralisatrice ou ennuyeuse ou trop théorique.
Un dernier commentaire sur Scott Brick, le narrateur de mon édition audio – il est fantastique. D’une certaine manière apparemment stoïque mais engageant en même temps. Parlez de combinaison parfaite.
Pas étonnant que cette trilogie (je suppose à ce stade que les deux autres romans seront de la même qualité) est si connue et appréciée. Ce sont des livres révolutionnaires sur plusieurs fronts, notamment sur la soi-disant psycho-histoire (le processus mathématique avec lequel prédire l’avenir).