Il est un peu dommage que les cartes Nvidia et AMD de la génération actuelle accordent une faible priorité à l’efficacité énergétique et aux performances par watt. Les grands chiffres de référence vendent davantage les cartes que les chiffres relatifs de la consommation d’énergie. Mais de nombreux utilisateurs n’utilisent pas d’alimentations puissantes ou n’utilisent pas de systèmes OEM qui ne peuvent pas accueillir d’énormes cartes graphiques. Il existe un marché pour les cartes à faible consommation.
Malheureusement, aucune carte GeForce ou Radeon de la génération actuelle n’a un TDP suffisamment bas pour omettre les connecteurs d’alimentation PCIe. Même le faible RX 6500 XT ne peut pas le gérer, mais il existe une carte Ampère qui le peut. C’est le RTX A2000 orienté station de travail. Il dispose d’un TDP de 70 W qui est suffisamment bas pour tirer l’alimentation exclusivement du slot PCIe. Peut-il jouer cependant? Cette même question a été posée et répondue par le youtuber RandomGamingHD, qui a exécuté le petit A2000 à travers une suite de benchmarks.
L’A2000, malgré l’optimisation prévue de sa station de travail, est parfaitement capable de jouer et prend en charge le lancer de rayons et le DLSS. Il s’agit d’une carte à double emplacement à profil bas qui dispose d’un refroidisseur de style ventilateur et qui n’aura aucun problème à s’intégrer dans pratiquement n’importe quel système.
Le RTX A2000 est construit avec le GPU GA106, le même que celui qui alimente les RTX 3050 et RTX 3060 de bureau. Son nombre de shaders est de 3328, ce qui est bien supérieur aux 2560 du RTX 3050. Pour atteindre sa faible puissance nominale, le L’A200 est cadencé beaucoup plus bas, avec une horloge de base/boost de 562/1200 MHz par rapport aux horloges de 1552/1777 MHz du 3050. Cependant, le bureau 3050 a un TDP de base de 130 W, soit 60 W de plus que l’A200.
Les résultats montrent que l’A2000 rivalise étonnamment bien avec le RTX 3050 de bureau malgré son désavantage d’horloge important. RandomGamingHD montre que l’A2000 est capable de jouer confortablement à des jeux en 1080p et même en 1440p si vous rappelez les paramètres. Bien sûr, ce n’est pas un tueur RTX 3090 ou RX 6900 XT, mais à 70 W, il offre une excellente efficacité énergétique, et c’est le principal avantage de cette expérience.
Astuces et conseils
Comment acheter une carte graphique: conseils sur l’achat d’une carte graphique dans le paysage stérile du silicium en 2021
Malheureusement, comme l’A2000 est une carte de station de travail, c’est très cher. À 1 070 $, c’est beaucoup trop cher pour rivaliser avec les RTX 3050 et RTX 3060, mais c’est un bon exemple de ce qui est possible lorsque l’efficacité énergétique est l’objectif de conception, et non la force brute.
J’utilise une GTX 1050 passive de 75 W dans un PC secondaire, et je l’aime particulièrement parce que c’est une option silencieuse et à faible consommation d’énergie. Je suis sûr que je ne suis pas le seul à apprécier ces caractéristiques. Une carte GeForce ou Radeon de moins de 75 W de génération actuelle gagnerait beaucoup de fans. Je suis prêt avec mon portefeuille ouvert.