C’est mieux pour nous tous si je gâche le gros film d’action idiot de Roland Emmerich Chute de lune ici, au début. Ce n’est pas un acte de dépit. Je voulais vraiment profiter Chute de lune, et j’espère que tous ceux qui le regarderont trouveront quelque chose qui vaut la peine d’être apprécié dans ses 130 minutes d’exécution. Le problème est, Chute de lune tient à peine la promesse de la bande-annonce d’un film catastrophe de retour de l’ancien roi du genre. Dans son troisième acte, il tombe également en morceaux lorsqu’il pivote dans un spectacle de science-fiction dingue. Ce pivot est la chose la plus intéressante à propos de Chute de lune – un choix inexplicable qui conduit à une hilarité involontaire et à un monde d’opportunités manquées. Ce film aurait pu littéralement nous donner la Lune. Au lieu de cela, il offre la berceuse la plus bruyante du monde.
Voici ce que Chute de lune prétend être : un film sur la Lune qui tombe hors de son orbite, faisant des ravages sur l’écologie de la Terre et provoquant une destruction catastrophique à l’échelle mondiale. C’est le genre de chose qui déclenche une mission ultime pour un équipage hétéroclite d’astronautes, qui doivent décoller pour arrêter la Lune d’une manière ou d’une autre.
Voici ce que Chute de lune est en fait. (Spoilers à venir. Sérieusement.) C’est un film de science-fiction sur la façon dont la Lune est en fait creuse, un vaisseau de nos ancêtres interstellaires, qui est attaqué par une menace extraterrestre sous la forme d’un nuage sensible de nanoparticules. La Lune et cette intelligence artificielle sont les derniers vestiges d’une guerre interstellaire, et la Terre se trouve être entre deux feux.
Image : Lionsgate
Emmerich s’est fait un nom comme l’un des derniers grands rois du film catastrophe. Le genre qui l’a rendu célèbre, via des films comme Jour de l’indépendance et Le surlendemain, est tombé en disgrâce, car la destruction cinématographique est largement devenue le domaine des films de super-héros. Chute de lune est un retour à ce genre de spectacle, mais c’est celui qui plaide terriblement pour le retour du genre. Ce qui est dommage, car Chute de lune est un combo titre / prémisse tueur, le genre de fromage cinématographique qui fait que les amateurs de superproductions se réjouissent de la pure folie (désolé) de tout cela.
Chute de lune suit une formule familière. Un charlatan négligé – cette fois, KC Houseman (Jeu des trônes‘ John Bradley), un théoricien du complot qui travaille comme concierge dans une université de recherche – soupçonne que quelque chose ne va pas avec l’orbite de la Lune. Pendant ce temps, l’astronaute en disgrâce Brian Harper (Patrick Wilson) sait quelque chose ne va pas avec la Lune après une mission qui a mal tourné, mais les autorités refusent de le croire et le blâment à la place. Quand il devient évident que la Lune est désactivé, dit KC au monde afin d’inciter la NASA à agir. Alors que la situation devient de plus en plus désespérée, les seules personnes qui restent pour sauver la planète sont KC, Brian et son ancien partenaire Jo Fowler (Halle Berry) qui lancent une mission désespérée et malavisée sur la Lune.
Mais Chute de luneLe scénario de enterre son lede, commettant le péché du conteur de ne pas s’ouvrir d’abord avec les choses les plus intéressantes. Au lieu de cela, le film passe sa première moitié sur la famille fracturée de Brian, son fils troublé, le nouveau connard de mari de sa femme, ce genre de choses. Ces digressions continuent d’être une distraction tout au long, car la famille de Harper est la moitié terrestre de Chute de lune, les yeux à travers lesquels nous voyons les marées submerger la terre ferme et les gratte-ciel déracinés par la gravité de la Lune. Malheureusement pour le public, la dévastation n’est qu’une petite partie de la lutte des acteurs. La plupart de leurs préoccupations sont plus banales que les manigances extraterrestres en orbite, comme les voleurs et les avalanches. Et les performances du casting – même de Wilson, qui s’engage toujours pleinement dans ses rôles – ne peuvent pas faire grand-chose d’un scénario qui semble algorithmique.
Photo : Reiner Bajo/Lionsgate
Ce genre de corvée est plus ou moins attendu dans un film d’Emmerich, et c’est tolérable s’il y a de bons feux d’artifice en réserve dans la seconde moitié du film, où la partie « catastrophe » du « film catastrophe » devient la vedette. Chute de lune tâtonne ce mécanicien, à la fois sur Terre – comme de grands moments de délire Créationla physique de style est dépassée beaucoup trop rapidement, et la peur d’une lune géante à l’horizon ne semble jamais réelle – et dans l’espace, quand KC, Brian et Jo entrent enfin à l’intérieur de la lune et apprennent que c’est un vaisseau spatial sous l’assaut d’un intelligence artificielle malveillante.
On ne peut pas souligner à quel point cette révélation sur les bananes est décevante. Quelqu’un entendant cette prémisse décrite dans un bar pourrait penser « Oh, c’est plutôt cool. » Et tu sais quoi? Ce est plutôt cool. En tant que prémisse, « la Lune est creuse » est à distance de crachat de « la Lune est hantée », une configuration top 10 s’il y en a jamais eu une. Qu’est-ce que cette idée évoque, cependant? Tout cela est beaucoup plus intéressant que Chute de lune. Jouez plutôt à un jeu vidéo. Fucked Up Moons en tant que trope est l’un des rares domaines où les jeux ont des films absolument battus. Envisager:
Habituellement, les critiques de cinéma évoquent des similitudes avec les jeux vidéo de manière péjorative, comme un moyen de décrire une œuvre qui privilégie les effets spéciaux aux enjeux. Chute de lunecependant, aurait pu être plus agréable s’il Suite comme un jeu vidéo, abandonnant la plupart des acteurs humains qui traînent le film vers le bas et se concentrant sur son équipe hétéroclite sur une lune plus étrange que prévu. En fait, si Chute de lune remplacé chaque caractère par Halo‘s Master Chief, il aurait peut-être été plus facile de se mettre derrière.
Chute de lune fait ses débuts en salles le 3 février.