Le représentant Doug Lamborn (R-CO) a proposé expansion la crédit d’impôt mensuel pour enfant aux femmes enceintes, ce qui semble être une excellente idée d’une vue à vol d’oiseau. C’est en fait juste le dernier malhonnête stratagème conservateur pour établir un fœtus en tant que personne en vertu de la loi fédérale, ouvrant ainsi la voie à une interdiction totale de l’avortement dès la conception.
L’administration Biden a envoyé jusqu’à 300 $ par enfant chaque mois à la plupart des familles pour six mois dans le cadre de la législation de relance pandémique. L’afflux de liquidités a soulevé un estimé à 3 millions d’enfants hors de la pauvreté. Se greffer là-dessus, Les représentants Lamborn et Jason Smith (R-MO) et le sénateur Steve Daines (R-MT) ont présenté le Loi sur le crédit d’impôt pour enfants pour les mères enceintesqui vise à reconnaître un fœtus comme un enfant en vertu du droit fiscal fédéral. Au lieu de travailler à relancer les crédits d’impôt mensuels (proposés dans le Législation « Build Back Better » au point mort), le cadre républicain accordera aux femmes enceintes, en particulier aux femmes, des paiements mensuels pendant leur grossesse et préparera le terrain pour que l’avortement soit considéré comme un meurtre en vertu de la loi.
Dans le cadre de ce projet de loi, un contribuable admissible est « la mère qui porte ou a porté un tel enfant dans le ventre de sa mère et qui est la mère biologique de cet enfant ou qui a commencé la grossesse avec l’intention d’en avoir et d’en conserver la garde » ou l’époux conjoint déclaration d’impôt avec la mère. Le projet de loi ouvrirait un crédit d’impôt annuel de 2 000 $.
Lamborn, Smith et Daines tentent de brosser un tableau rose de la législation dans leurs communiqués de presse sur le HR 6505. L’argent peut être utilisé pour les factures médicales, les couches, un nouveau berceau et plus encore, le communiqué États. Mais le but de la facture est codifier « l’enfant à naître » en tant qu’individu à partir de la fécondation.
Si la grossesse se termine par une fausse couche ou un mort-né, selon le projet de loi, le contribuable (encore une fois, une femme ou un mari déposé sur une déclaration conjointe) peut toujours obtenir le paiement, tant qu’ils peuvent prouver la fausse couche ou la mortinaissance avec un certificat d’un « praticien de la santé qualifié ». Mais si cette grossesse se termine par un avortement ou « tout autre acte destiné par la mère à provoquer la mort » du fœtus ? Ne compte pas! Et si une personne enceinte « praticien de la santé qualifié » est employé ou bénévole pour un lieu qui pratique des avortements ? Ils ne sont pas qualifiés pour évaluer votre santé en ce qui concerne cette législation.
G/O Media peut toucher une commission
Économisez 68 %
15 Bouteilles de Cabernet Sauvignon
Je ne peux pas m’empêcher de boire du vin
Vous avez peur de la quantité de vin dont vous avez besoin ? Ou peut-être que vous l’aimez juste en quantité normale ? Cette quantité absurde de cab sauv pour moins de 100 $ est l’affaire pour vous.
Bien sûr, wui ne croit pas au soutien des futurs parents et de leurs familles qui s’agrandissent ? Mais tson cynique jouer par Les politiciens utiliser des familles défavorisées comme outil de négociation est odieux.
Si Lamborn, Smith et Daines se souciaient de fournir des fonds aux personnes pendant leur grossesse, ils soutiendraient un revenu universel. Ils pourraient soutenir la pré-maternelle et la maternelle gratuites. Ils pourraient envoyer des kits de démarrage de vêtements, des draps et des jouets pour les futurs parents comme le gouvernement finlandais. Ces politiciens pourraient parrainer un certain nombre d’actions législatives non liées à un certain type de naissance ou de parentalité. Au lieu de cela, cette législation exige spécifiquement qu’une femme porte un fœtus à terme, précise quel type de médecins sont qualifiés pour l’obstétrique, le type de familles qu’ils forment et élargit la bureaucratie autour de la perte de grossesse.
Vous pouvez simplement donner de l’argent aux gens. Il n’est pas nécessaire que cela soit lié à leur éventuelle grossesse imminente et à leur mariage hétérosexuel légal.
Si un fœtus ou un embryon ou un zygote est considéré comme une personne morale ayant les mêmes droits que moi, la personne qui écrit ce blog, et vous, la personne qui lit ce blog, nous aurons atteint la fin de partie conservatrice. C’est la conclusion de chaque projet de loi sur la personnalité – étendre le crédit d’impôt pour enfants, exiger une pension alimentaire pour un fœtus, une assurance-vie pour les embryons, des accusations de meurtre pour les fausses couches et l’interdiction de l’avortement. Finalement, si un fœtus est une personne, vous pouvez légalement contrôler le processus de reproduction des autres et subjuguer ceux qui sont capables de grossesse.
Et cela devrait effrayer tout le monde.