Uglies (Uglies, #1) par Scott Westerfeld

Suis-je le seul à avoir été profondément offensé par cette merde ? Ce livre est faux, faux, faux.

L’écriture elle-même n’est pas particulièrement… eh bien, n’est pas vraiment n’importe quoi. Mais c’est censé être un livre sur la beauté avec un grand B et l’écriture ne rend pas justice au thème. Je l’appellerais même laid. Les personnages sont stéréotypés. Tally est un brainw

Suis-je le seul à avoir été profondément offensé par cette merde ? Ce livre est faux, faux, faux.

L’écriture elle-même n’est pas particulièrement… eh bien, n’est pas vraiment n’importe quoi. Mais c’est censé être un livre sur la beauté avec un grand B et l’écriture ne rend pas justice au thème. Je l’appellerais même laid. Les personnages sont stéréotypés. Tally est un crétin soumis à un lavage de cerveau. D’accord, elle a été élevée pour croire à l’idéologie de son pays mais elle ne peut pas penser par elle-même. Elle se demande si elle doit trahir les Smoke, les moches rebelles, et vous savez ce qui l’aide à prendre la bonne décision ? Un garçon. Woohoo, Dieu merci, il était là, avec son adorable sourire en coin, ses doux baisers et ses chaussures en cuir faites à la main, sinon j’aurais vraiment pensé qu’elle était une chienne immorale. Cela signifie aussi que le sort de toute une ville dépend de l’état hormonal de notre jeune héros. MEC!

Le garçon lui-même est… ouf, bien sûr qu’il pense que Tally est belle, spéciale, forte, intelligente, contrairement à n’importe qui d’autre alors qu’elle est, en fait, si plate que je pourrais surfer sur son dos. En fait, elle est « la seule à vraiment comprendre ». S’il vous plait. Il a été élevé pour être un penseur très prudent et indépendant, mais il tombe amoureux de la première paire de seins qu’il rencontre et s’avère être un espion. Bon travail.

Shay était le meilleur personnage jusqu’à ce que Westerfeld la réduise à une fille stupide et insipide. Elle, qui exprimait des pensées intéressantes et profondes (aussi profondes que ce livre puisse être) est devenue une nana rieuse, naïve et sans cervelle dont le seul intérêt est, bien sûr, le garçon avec les chaussures en cuir faites à la main.

Quoi qu’il en soit, passons au vrai problème. Le contenu n’a presque rien à voir avec la prémisse. Le livre est plein de propagande écologiste. Westerfeld n’arrête pas de nous dire à quel point nous, les humains, sommes mauvais, mauvais, mauvais. Il appelle notre génération les Rusties. N’est-ce pas gentil? Il critique tout ce que nous faisons. Oh, attendez, non, il fait l’éloge de l’invention des montagnes russes ! Nous sommes mauvais parce que nous utilisons du métal, nous sommes mauvais parce que nous sommes des sauvages qui mangent des animaux et parce que nous avons « tué tous les êtres vivants ». Et bien apparemment non, car il y a beaucoup de forêts et de fleurs malgré notre frénésie destructrice.

J’allais citer quelques passages mais les mots sont tellement offensants que je ne peux pas. Nous sommes des monstres, nous sommes laids et nous avons tort. Ce ne doit pas être le message voulu mais c’est tout ce que j’ai tiré de ce livre. C’est comme si Westerfeld voulait que nous retournions à un mode de vie primitif. Il ne critique pas nos erreurs, il condamne le progrès. Il ne nous prévient pas, il essaie de nous enfoncer son dogme dans la gorge. Il nous dit « J’ai raison, vous devriez me croire, car je détiens la vérité. J’aime profondément la nature et je crains aussi pour son avenir, mais je veux croire que l’humanité a une capacité égale de création et de destruction, de beauté et de laideur, de bien et de mal. C’est déprimant de lire à quel point nous sommes désespérés. Westerfeld manque de délicatesse, de neutralité. Il n’est pas objectif.

« La nature, au moins, n’avait pas besoin d’une opération pour être belle. C’était juste. Et nous ? Ne faisons-nous pas partie de la nature ? Ne sommes-nous donc pas beaux comme nous sommes ? Pour Westerfeld, c’est la nature contre l’humanité. Il nous en sépare, il trace une ligne entre la Terre et notre espèce. Je crois que tout ce qui vit sur Terre est connecté, que nous faisons partie d’un tout. Si vous voulez vraiment écrire sur la nature et l’homme, il ne faut pas les opposer. Cherchez plutôt ce qui fait de nous une partie de la terre, ce qui nous relie au reste du monde, les plantes, les animaux. Nous faisons partie de cette planète, nous sommes la nature et la culture. Je crois que c’est là que réside la vraie beauté de notre condition. Je veux croire que certains d’entre nous peuvent voir cela, que nous réaliserons à quel point la nature est importante, non pas parce qu’elle nous nourrit ou que les fleurs sont jolies, mais parce que nous ne faisons qu’un avec elle.

L’intrigue en elle-même est faible. Je ne comprends pas quel est le vrai problème du livre. Le gouvernement n’a pas l’air menaçant. Je n’ai pas ressenti la pression que j’ai ressentie dans The Hunger Games, par exemple. Je-je ne comprends pas ce que font les Smokies, quel est leur but, je n’ai aucune empathie pour eux ou pour aucun des personnages. Tout est très confus. Westerfeld veut parler de libre pensée, de nature, d’homme, de beauté, mais il ne le fait pas bien.

Aussi, je ne suis peut-être pas un expert en économie mais il me semble que sans système financier, un pays ne peut pas fonctionner. Dans la société Pretties, personne ne paie pour rien, et Tally est choquée lorsqu’elle apprend qu’au Smoke, il faut donner pour recevoir. Alors oui, ça m’a fait froncer les sourcils.