La peine pour adultes n’est plus demandée pour un adolescent de Kingston qui a plaidé coupable à des accusations de terrorisme

Contenu de l’article

Les procureurs ne demandent plus une peine d’emprisonnement à perpétuité pour un adolescent qui a plaidé coupable à des accusations liées au terrorisme, notamment la possession de matériel explosif et le conseil à quelqu’un de faire exploser une bombe.

Contenu de l’article

Lors d’une audience virtuelle vendredi, la Couronne a déclaré qu’elle présentait plutôt une soumission conjointe avec la défense pour la peine maximale pour les jeunes de trois ans, avec deux ans passés en détention et un dans la communauté sous surveillance.

Le procureur Tom Lemon a déclaré que la peine proposée s’ajouterait aux trois années que l’adolescent de Kingston, en Ontario, a déjà passées en détention, sans qu’aucun crédit ne soit accordé pour le temps passé en détention.

L’année dernière, les procureurs ont demandé au tribunal de condamner l’adolescent comme un adulte, ce qui signifie qu’il encourt une peine d’emprisonnement à perpétuité ou une peine de 20 à 25 ans derrière les barreaux. La défense, quant à elle, a déclaré qu’une peine d’emprisonnement de trois ans serait appropriée.

La Couronne a changé sa position après avoir examiné les preuves présentées lors de l’audience de détermination de la peine, y compris des rapports indiquant que l’adolescent a fait « d’importants efforts de réadaptation », a déclaré Lemon au tribunal vendredi.

Il a noté que le jeune avait terminé sa 12e année pendant sa détention et restait engagé dans ses études, participait à des séances de conseil spirituel deux fois par semaine et était décrit comme un «résident modèle» dans l’établissement où il est détenu.

Une peine de trois ans « tiendrait adéquatement (l’adolescent) responsable) et « favoriserait sa réhabilitation et sa réinsertion dans la société », tout en réduisant son risque de récidive, a déclaré le procureur.

« Du point de vue de la Couronne, la soumission conjointe est un résultat juste et équitable. Cela sert l’intérêt public et respecte les principes applicables en matière de détermination de la peine », a déclaré Lemon.

Contenu de l’article

La Couronne demande également au tribunal d’imposer une série de « conditions strictes » à l’adolescent pendant son séjour dans la communauté. Celles-ci incluent une interdiction « étendue » des armes et des explosifs, un couvre-feu et la poursuite de l’éducation ou de l’emploi.

Il devrait également être interdit à l’adolescent de posséder ou d’utiliser un appareil numérique pouvant accéder à Internet, à moins qu’il ne reçoive l’approbation de son éducateur, a fait valoir Lemon. Tout appareil autorisé doit être surveillé, a-t-il ajouté.

L’avocat de la défense, Sean Ellacott, a soutenu que le fait d’imposer trop de conditions à l’adolescent pourrait nuire à sa réintégration « et donc à la sécurité de la société ».

« Le point clé a été l’isolement et la façon dont vous pouvez être plus sujet à la manipulation avec un plus grand isolement », et un couvre-feu pourrait contribuer à un sentiment d’isolement, en particulier pour quelqu’un de son âge, a déclaré Ellacott. De plus, « la nuit n’a vraiment rien à voir avec ces infractions », a-t-il soutenu.

Ellacott a également fait valoir qu’une interdiction d’accéder à Internet n’est pas réaliste de nos jours, étant donné que même des activités telles que le paiement de factures nécessitent d’aller en ligne.

« D’après moi, en particulier pour quelqu’un de son âge qui veut aller à l’école et avec qui nous voulons avoir des relations, Internet doit être traité comme le monde réel où vous y êtes autorisé, mais il y a certaines choses que vous n’êtes pas autorisé à faire », a-t-il dit.

L’adolescent, qui ne peut être identifié en vertu de la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents, avait 16 ans lorsqu’il a été arrêté par la GRC en janvier 2019 à la suite d’un signalement du Federal Bureau of Investigation des États-Unis.

Contenu de l’article

Un exposé conjoint des faits a déclaré que l’adolescent avait involontairement communiqué avec un agent d’infiltration du FBI qu’il croyait être un terroriste « loup solitaire » en Virginie, et lui avait envoyé des instructions sur la façon de construire une bombe à autocuiseur.

Le communiqué indique que l’adolescent a également encouragé l’agent à poser la bombe dans un lieu public, comme un bar, pour tuer les « ennemis d’Allah ».

Aucune bombe n’a été posée, mais le communiqué indique qu’une perquisition au domicile du jeune a permis de trouver tous les matériaux nécessaires pour en créer une.

Le jeune a plaidé coupable en 2020 d’avoir facilité une activité terroriste, possession d’une substance explosive dans l’intention de blesser ou de tuer, d’avoir pris des mesures pour provoquer une explosion et d’avoir conseillé à une autre personne de faire exploser un engin explosif pour causer des blessures ou la mort.

Il a également admis avoir enfreint ses conditions de mise en liberté sous caution pour ne pas avoir porté de bracelet de surveillance.

La juge devrait rendre sa décision en personne devant un tribunal de Belleville le 9 février.