SIMMONS: Mighty Bonds et le puissant Clemens ont frappé

Contenu de l’article

S’ils se présentaient aux élections au lieu d’espérer être élus au Temple de la renommée du baseball, Barry Bonds et Roger Clemens auraient été les grands gagnants mardi.

Contenu de l’article

En fait, ils auraient été des vainqueurs écrasants.

Mais c’est peut-être ce qui sépare la politique du baseball. Les qualifications pour le baseball Hall, compliquées par l’ère des stéroïdes et la tache apparemment permanente des médicaments améliorant la performance, sont nettement plus élevées que de gagner n’importe quelle élection politique – ils avaient besoin de 75% des votes des écrivains de baseball pour être élus. Et encore une fois, pour la 10e et dernière fois sur le bulletin de vote des écrivains, ils ne se sont pas approchés.

Bonds, l’un des plus grands joueurs de l’histoire du baseball, a reçu 66% des voix, son total le plus élevé jamais enregistré. Clemens, l’un des plus grands lanceurs, a obtenu 65,2% des voix. Ils avaient besoin de trois voix sur quatre. Ils en ont eu plus de deux. Pas assez près de trois.

Trouvez trois personnes sur quatre qui peuvent s’entendre sur à peu près n’importe quoi, comme où dîner, sans parler de qui appartient au Temple de la renommée et voyez à quel point c’est difficile. Maintenant, laissez le débat s’étendre à ce qui s’est passé pendant l’ère des stéroïdes du baseball et comment Big Papi, David Ortiz, est devenu le premier joueur avec un soupçon de problème de drogue à être élu au Hall, le seul joueur à recevoir plus de 75% des totaux. annoncé mardi en début de soirée.

Le nom d’Ortiz figurait dans le rapport Mitchell de 409 pages publié en 2007. Apparemment, il avait échoué à un test de dépistage de drogue en 2003 à une époque où l’utilisation de stéroïdes n’était pas interdite au baseball. Les électeurs l’ont quand même élu.

En 2004, Ortiz a quitté les Twins du Minnesota, a rejoint les Red Sox de Boston et est devenu l’un des plus grands, sinon la le plus grand frappeur désigné de tous les temps. Ses références, comme celles de Bonds, celles de Clemens, celles de Sammy Sosa, Manny Ramirez et Alex Rodriguez, sont incontestables. Le fait qu’il soit passé de bon joueur dans le Minnesota à un grand moment de tous les temps à Boston soulève un sourcil. Pas assez d’entre eux.

Contenu de l’article

Pour l’instant, il y aura un Baseball Hall sans Pete Rose, le leader des coups sûrs en carrière; sans Bonds, le leader des home runs en carrière et sans Clemens, sept fois lauréat du prix Cy Young. Un musée incomplet. Et aussi sans le controversé Curt Schilling, qui s’est frayé un chemin hors du Hall, tombant à 58,6% contre seulement 16 voix il y a un an.

Maintenant, Clemens, Bonds, Schilling et Sosa – qui n’ont jamais captivé l’imagination des électeurs, même s’il est le seul homme à avoir frappé 60 circuits en trois saisons dans l’histoire du baseball – abandonnent le scrutin après 10 ans d’éligibilité. S’ils doivent un jour faire le Hall, cela viendra du comité de la nouvelle ère, qui se compose d’écrivains, d’anciens joueurs, d’anciens managers et d’anciens cadres.

Mais étant donné que feu Joe Morgan a écrit une lettre aux électeurs il y a des années, exhortant les électeurs à dire que «les utilisateurs de stéroïdes n’ont pas leur place ici», il n’y a aucune certitude que le comité de la nouvelle ère sera plus sympathique à ceux de l’ère PED que les plus de 400 écrivains de baseball l’ont été.

Ortiz est avec les numéros du Hall of Fame. Il a un OPS en carrière de 0,930, avec 541 circuits, 1 768 points produits et un incroyable pourcentage de base de 0,380. Ses statistiques d’après-saison étaient hors des charts.

Mais les chiffres de Sosa le sont aussi. Il en va de même pour les numéros de Gary Sheffield et A-Rod. De toute évidence, aucun n’est un numéro d’obligations, qui est un niveau à part entière. Les chiffres de Ramirez sont également au Temple de la renommée, mais pas les tests de dépistage de drogue. C’est l’incongruité entre le baseball et le Hall, ni le jeu ni l’institution n’étant prêts à modifier leurs propres règles de vote.

Contenu de l’article

Ceux qui croient en Bonds et Clemens y croiront toujours. Ceux qui ne le font pas ont rarement changé de position. La majorité des écrivains croient en Bonds et Clemens en tant que Hall of Famers. Une majorité simple, cependant, n’est pas assez bonne pour le Hall, ce qui fait en quelque sorte du Hall du baseball le plus difficile d’accès, et peut-être le plus respecté.

J’ai déjà écrit ceci : les obligations ont été sur le bulletin de vote pendant 10 ans. Je n’ai jamais voté pour lui. Malgré ses immenses talents, je ne pouvais pas.

Dans la première moitié de sa carrière, il a frappé un coup de circuit à peu près tous les 15 présences au bâton. En seconde période, il en a frappé un tous les 7,5 au bâton. Comme Bob Costas l’a dit mardi, il s’agissait de numéros de jeux vidéo.

Un fier membre du Temple de la renommée m’a dit mardi que ce n’était pas seulement ce que Bonds, Clemens ou n’importe lequel des batteurs de l’ère des stéroïdes avaient fait. C’était ainsi qu’ils se comportaient, affichant presque leur supériorité. Ils ont fléchi leurs muscles et ont performé à un niveau jamais vu auparavant. Et quand on les a appelés, ils ont surtout menti à ce sujet.

Le prochain sur la liste du Temple de la renommée est Scott Rolen. C’est le problème dans lequel se trouve le Hall. Rolen était un grand joueur de baseball. Il n’était pas un grand de tous les temps. Le scrutin Hall est plein de grands joueurs de baseball. Mais le Hall est pour le plus grand des grands.

Le plus grand des grands qui n’a pas triché. Ou, dans le cas d’Ortiz, avait son nom sur une liste qui n’a pas été traitée comme si elle était réelle. Il est de la partie. Un membre du Temple de la renommée au premier tour à une époque où d’autres numéros au premier tour, dans un jeu axé sur les chiffres, regardent la porte fermée. Peut-être pour toujours.

[email protected]

twitter.com/simmonssteve