Web3 appartient aux VC, Jack Dorsey dit. Eh bien, je dirais que le web3 est tout ce que nous en faisons – et les VC ne le possèdent que si nous le leur permettons. Nous construisons le web3 à l’heure actuelle et nous avons le pouvoir de contrôler où il va et comment il est financé en chemin.
Si nous prenons la décentralisation et l’autonomie au sérieux, il n’y a aucune raison valable de suivre des normes dépassées en matière de capital-risque. D’autres moyens existent, tels que le financement en chaîne contrôlé par contrat intelligent, qui est plus intuitif pour les projets à utiliser, plus équitable, complètement transparent et plus adaptable pour les investisseurs et les développeurs.
C’est pourquoi je considère que les méthodes entièrement en chaîne sont l’avenir (ou du moins la prochaine grande évolution) de la collecte de fonds.
La longue route sinueuse
Si le web3 doit appartenir à des VC, convenons que le Web 2.0 appartient déjà à des milliardaires, des conglomérats et des sociétés multinationales ayant une influence culturelle, un pouvoir politique et les plus grandes allocations de richesses que l’humanité ait jamais vues. Très bien alors, inutile de faire rage contre la lumière mourante – mais c’est là que réside le hic : Littéralement, tout ce que nous faisons sur Internet est conçu pour générer plus de capital pour eux tout en monopolisant davantage leur pouvoir. Chaque fois que nous nous connectons, nous pointons en fait.
Dans cet esprit, est-il étonnant que les joueurs chevronnés du Web 2.0 comme Jack Dorsey soient cyniques quant à l’avenir du Web3 ? La principale chose dont nous devrions tous nous souvenir pour aller de l’avant est que le web3 est autonome – ce n’est pas le cas remplacer Web 2.0 – ce bac à sable continue de survivre tel quel.
Web3 existera simultanément, indépendamment du Web 2.0. Croyez-le ou non, certains d’entre nous considèrent cette opportunité comme un impératif éthique et pensent qu’il est nécessaire de réitérer le concept d’Internet, de corriger les péchés du père et peut-être de commencer à influencer le fonctionnement de notre société à son maximum. fondamental. Plutôt que de responsabiliser les entreprises, nous devrions responsabiliser les communautés.
Si nous prenons la décentralisation et l’autonomie au sérieux, il n’y a aucune raison valable de suivre des normes dépassées en matière de capital-risque.
En fin de compte, c’est précisément ce qu’est le web3 : un moyen open source de donner la même plate-forme aux particuliers que les entreprises dominent actuellement. La raison d’être de notre nouveau cadre est d’autonomiser les individus et d’être plus équitable et accessible à tous, indépendamment de l’âge, de la race, du sexe et de la nationalité. Le statu quo ne se perturbera pas de lui-même, donc quelqu’un doit le faire.
L’avenir est à nous d’écrire
Comment se produit exactement cette perturbation ? Le point de départ est entièrement en chaîne. La majorité des développeurs qui construisent actuellement les protocoles et les DApps du web3 sont une nouvelle génération de créateurs qui viennent à leur travail avec un os philosophique à choisir.
Ils savent comment fonctionnent les anciens modèles, à qui ils s’adressent et comment ils sont conçus pour rester ainsi. Venant d’accélérateurs de startups traditionnels où l’expérience consiste à créer une entreprise, à lever des capitaux, à former un conseil d’administration et à embaucher des employés, nous fournissons une base solide pour travailler et nous améliorer.
La technologie Blockchain nous fournit déjà des registres open source et immuables que nous pouvons utiliser pour répondre à tous nos besoins de financement d’une manière qui s’aligne directement sur la philosophie qui a guidé le web3 depuis sa création. En utilisant des contrats intelligents auto-exécutables, nous pouvons contrôler les points d’ouverture et de clôture d’une augmentation et rendre chaque investissement et ses conditions ouverts et vérifiables pour tous.
La transparence est vitale pour tout projet Web3 digne de ce nom, donc en utilisant ces chaînes, publiquement vérifiable méthodes de collecte de fonds, nous pouvons nous assurer qu’il n’y a pas de favoritisme. Ce modèle ne permet pas les transactions en coulisses car tout est ouvert et tout le monde peut voir que tous les investisseurs sont sur le même terrain de jeu. Mieux encore, les transactions et les structures d’actions sont révélées à chaque fois qu’un investissement est confirmé sur la blockchain.
Une autre tactique que nous pouvons utiliser est la liste blanche, qui peut garantir que les personnes véritablement passionnées par un projet et impliquées dans l’espace finissent par détenir la plus grande influence économique.
En présélectionnant les adresses cryptographiques, toutes les vérifications et diligences peuvent être effectuées à l’avance et rationaliser le processus. Les contrats de financement sont génériques et peuvent mettre sur liste blanche n’importe quelle adresse pour quelque raison que ce soit, de sorte que le pouvoir repose entièrement sur l’équipe qui émet le contrat intelligent. Il s’agit d’un contrôle au niveau granulaire sur un processus qui a tendance à être compliqué et à prendre du temps.
Création consciencieuse
Les modèles de financement en chaîne offrent également une approche plus équitable aux développeurs, leur permettant de contourner certains obstacles socio-économiques comme l’éducation, l’emploi, le crédit, les connexions, etc. Ces modèles permettent aux développeurs de démarrer leurs projets même s’ils n’ont que le projet qu’ils construisent. L’ensemble du cadre offre un mode de fonctionnement plus méritocratique, où seul compte le projet et son potentiel.
Les petits projets peuvent économiser des ressources et du temps en éliminant le besoin de construire un pitch deck, d’ouvrir un compte bancaire et de rechercher activement des investisseurs au sens traditionnel.
C’est l’esprit communautaire dont est née l’industrie de la blockchain. Nous pouvons mettre en place des outils simples pour aider à favoriser la croissance et le financement d’une manière qui a du sens pour chaque projet, et c’est ce qui permettra à web3 d’être la propriété des développeurs, des passionnés et des utilisateurs.
Et encore, il reste plus
Les augmentations en chaîne ne sont pas destinées à tuer complètement le modèle VC traditionnel, car après tout, travailler avec des investisseurs sophistiqués offre aux constructeurs des perspectives précieuses. Les VC sont des experts dans l’analyse des modèles commerciaux et financiers, la planification de la mise à l’échelle et l’évaluation du risque d’exécution et de la position des entreprises sur un marché. Les VC qui accordent la priorité à ces traits resteront aussi précieux qu’ils le sont aujourd’hui. Chaque projet veut et a besoin de personnes qui ont fait leurs preuves pour aider les entreprises à se développer et à réussir.
Le financement en chaîne n’est pas une solution miracle – c’est simplement le meilleur cadre dont nous disposons actuellement pour aligner plus étroitement le processus de financement sur les mécanismes que les développeurs trouvent les plus utiles tout en gardant le processus ouvert et équitable.
Nous devons porter une attention particulière à ces nouvelles innovations et les accueillir pour aider ce nouvel Internet à réaliser tout son potentiel.