Nous savons depuis plusieurs années maintenant que 2022 allait être une année marquante qui établirait la norme pour le vote du Temple de la renommée de la Ligue majeure de baseball pour les années à venir. Les progressistes du baseball plaidaient leur cause depuis des années pour que des gens comme Barry Bonds et Roger Clemens fassent partie du Temple de la renommée. Même moi, je suis intervenu et j’ai essayé d’offrir aux membres du BBWAA les raisons pour que Bonds et Clemens soient consacrés à Cooperstown.
Hélas, seul David Ortiz a reçu les 75% de votes requis pour gagner la reconnaissance du Temple de la renommée. Au cours de leur dernière année sur le scrutin, Bonds (66%) et Clemens (65,2%) ont échoué.
Avec cela, il est clair que le Baseball Hall of Fame n’a aucune envie de raconter l’histoire du baseball. Plutôt, tout comme Rob Manfred et Bud Selig l’ont fait pendant un quart de siècle à ce stade, ils préfèrent se mettre la tête dans le sable et espérer que le monde du sport oublie les moments pas si agréables de l’histoire du baseball.
Ils préfèrent que seules les personnes appréciées soient consacrées plutôt que les grands joueurs de baseball de tous les temps. Essentiellement, le Hall a échoué à Bonds.
Je comprends le désir de quitter Clemens. Son prétendu liaison avec un adolescent de 15 ans a suffisamment de preuves derrière cela pour dégoûter quiconque du septuple lauréat du prix Cy Young, et s’il y avait des crimes qui garantissaient automatiquement l’exclusion de quelqu’un du Temple de la renommée, le viol statutaire en serait certainement l’un. Pour ces raisons ainsi que son utilisation du PED, l’intronisation de Clemens au Temple de la renommée laisserait un mauvais goût dans la bouche de quiconque. Les obligations sont cependant une autre histoire.
Bonds n’était pas un individu très apprécié pendant son séjour dans les ligues majeures. Bien qu’il n’ait jamais été officiellement testé positif pour les PED pendant ses jours de jeu, il a été répertorié dans le tristement célèbre rapport Mitchell et a été impliqué dans le scandale BALCO. Cela a suffi aux journalistes qui n’aimaient pas l’attitude générale de Bonds pour laisser le leader du home run de tous les temps hors du Temple de la renommée, bien qu’ils aient déjà voté pour l’ancien commissaire Bud Selig, dont la plus grande réalisation a été de cacher le fait que tant de joueurs étaient en utilisant des médicaments améliorant la performance afin que le jeu puisse attirer davantage le public. C’est de la foutaise. Pardon. Ai-je mentionné qu’il est à Cooperstown ?
Le fait est que l’histoire du baseball ne peut être racontée sans mentionner l’ère PED, et Bonds est le visage de l’ère PED. Le leader de tous les temps des coups de circuit devrait se trouver dans un bâtiment dédié à la commémoration des meilleurs joueurs de l’histoire du baseball. C’est aussi simple que ça.
Honnêtement, j’espère juste que la salle restera cohérente avec son processus de vote à l’avenir maintenant. Les dirigeants de la MLB se sont manifestés en affirmant que Spider Tack est à tout le moins aussi efficace que les stéroïdes. Dans cet esprit, lorsque Gerrit Cole se retrouve sur le bulletin de vote, Justin Verlander, Felix Hernandez, Adam Wainwright et bien d’autres qui ont été nommés dans le Scandale Harkins contre MLB, ils feraient mieux de ne pas obtenir 75 % des voix. Je me fiche de la popularité de certains de ces gars. Selon les propres normes du Hall, aucun d’entre eux ne devrait entrer.
Il y a d’autres leçons que nous pouvons également tirer de l’annonce.
D’une part, Sammy Sosa a reçu un nombre de votes incroyablement bas étant donné que son seul test PED positif s’est produit dans la même situation que le test positif d’Oritz. Les deux ont été testés positifs lors du test d’enquête anonyme de 2003 – réalisé pour déterminer le niveau d’utilisation dans la ligue – et aucun n’était censé subir de conséquence du test. Cependant, quelqu’un à l’intérieur a divulgué les résultats. Ainsi, Ortiz et Sosa se sont retrouvés dans l’eau chaude.
Grand Papi a pu sortir de ce trou avec son attitude affable et son attrait public populaire. Il était un MVP des World Series et est le leader de tous les temps des coups de circuit pour les frappeurs désignés. Sosa, d’autre part, bien qu’il ait joué un poste plus exigeant, qu’il ait terminé sa carrière avec plus de circuits et qu’il n’ait affiché que des statistiques offensives légèrement inférieures à celles d’Ortiz partout ailleurs, Sosa n’a jamais reçu plus de 20% des voix. Cela n’a aucun sens pour moi. Doit-il être dans le Hall of Fame? Peut-être pas, mais il aurait certainement dû apparaître sur plus de 20% des bulletins de vote au moins une fois.
Ailleurs, Andruw Jones et Jeff Kent continuent d’être méconnus. Jones, cependant, a été arrêté pour batterie domestique en 2012, alors que Kent était juste considéré comme un imbécile dans de nombreux cercles de baseball.
En termes de capacité de baseball, les deux joueurs devraient déjà être à Cooperstown si vous me demandez. Jones est largement considéré comme le plus grand centre défensif de tous les temps. Il a également frappé 434 circuits. Il a même mené la ligue en home runs et RBI en 2005. C’est un Hall of Famer.
Vous pouvez empiler les chiffres offensifs de Kent avec ceux de n’importe quel joueur de deuxième but de l’histoire, et il s’accumulera remarquablement bien. Même s’il laissait un peu à désirer du côté défensif, Kent était une menace avec la batte entre les mains, gagnant et MVP en 2000. Quiconque peut surpasser Bonds dans sa propre équipe mérite d’apparaître sur plus de 32,7 % des bulletins de vote. .
Ce fut une année atroce pour le Temple de la renommée de la Ligue majeure de baseball. Je ne suis même pas entré dans le fait que Tim Hudson n’a pas reçu suffisamment de votes pour figurer sur le scrutin de l’année prochaine malgré une séquence de six ans avec les A d’Oakland qui était meilleure que tout autre lanceur sur la liste de cette année. Pourtant, quatre lanceurs partants ont obtenu plus de votes que lui. Je n’ai même pas parlé des références insensées de Billy Wagner qui continuent d’être négligées. Voilà à quel point l’annonce était mauvaise cette année.
Il y a tellement de choses dont j’aimerais parler, mais elles semblent toutes petites par rapport à l’hypocrisie affichée par la BBWAA. S’il vous plaît, pour le bien de ma santé mentale, faites mieux en 2023.