Il y avait lieu de joie et d’inquiétude lorsqu’Intel a dévoilé le Core i5-12400F, aux côtés de nombreux autres nouveaux processeurs Alder Lake de 12e génération. Il s’agissait d’une alternative beaucoup plus abordable, toujours axée sur le jeu, au Core i5-12600K, mais il lui manquait l’hybride caractéristique des cœurs de performance rapides et des cœurs d’efficacité flexibles qui faisaient de cette puce l’un des meilleurs processeurs de jeu jamais créés.
Il s’avère que l’inquiétude était vaine : le Core i5-12400F est une tranche de silicium craquante, à la fois pour l’argent et pour les jeux en particulier. Bien que la seule dépendance aux cœurs de performance (ou cœurs P) le place derrière le Core i5-12600K pour le multitâche de bureau, si ce ne sont que les images par seconde que vous recherchez, cette puce moins chère peut égaler et parfois même dépasser son grand frère.
Le Core i5-12400F a un bon pedigree, en toute équité. Depuis plusieurs générations maintenant, à peu près tous les processeurs Intel se terminant par «400F» ont fourni de bonnes performances de jeu pour moins d’argent que les modèles 600K plus gourmands en gros titres. Cela dit, le Core i5-12400F n’est pas la mise à niveau la plus évidente du Core i5-11400F de dernière génération : il a le même nombre de cœurs de 6, le même nombre de threads de 12, la même vitesse d’horloge maximale de 4,4 GHz. et même une vitesse d’horloge de base légèrement inférieure de 2,5 GHz. Ensuite, il y a toutes les façons dont cela ressemble à un choix perdant à côté du (brillant) Core i5-12600K : pas de prise en charge de l’overclocking sur la plupart des cartes mères, pas de cœurs E pour augmenter les cœurs P, pas de graphiques intégrés sur lesquels se rabattre si votre carte graphique meurt et les fréquences inférieures dans tous les domaines.
L’avantage est qu’à 180 £ / 180 $, le Core i5-12400F est environ un tiers moins cher que le Core i5-12600K, et offre toujours les grands avantages de l’avenir d’Alder Lake. Il est compatible avec les RAM DDR4 et DDR5, tout comme ses compagnons stables les plus chers, et en plus d’avoir des voies PCIe 4.0 supplémentaires sur la puce elle-même, il sera également prêt à fonctionner avec le matériel PCIe 5.0 une fois qu’il sera disponible.
Cette puce ayant le même nombre de cœurs que son prédécesseur ne doit pas non plus cacher le fait qu’il ne s’agit pas du même type de cœurs. Ces cœurs P de 12e génération sont une amélioration architecturale suffisante par rapport au cœur Cypress Cove de 11e génération pour que la nouvelle puce offre encore une grande avancée dans les parties monocœur et multicœur de la référence Cinebench R20.
Le Core i5-12400F n’est pas aussi puissant que le Core i5-12600K, mais il domine le Core i5-11400F sur les tâches de bureau et devance le Ryzen 5 5600X pour faire bonne mesure. C’est actuellement le meilleur processeur de bureau de milieu de gamme d’AMD, et ce le sera jusqu’au lancement de la série Ryzen 7000 plus tard cette année, donc pour que le Core i5-11400F moins cher arrive et pip, c’est tout un exploit.
Le Core i5-11400F a également battu les efforts d’AMD dans chacune de nos références de jeu, souvent par quelques images seulement, mais aussi avec des pistes plus visibles dans Shadow of the Tomb Raider, Assassin’s Creed Odyssey et Assassin’s Creed Valhalla. Des améliorations charnues sur le Core i5-11400F se retrouvent également dans les résultats de Forza Horizon 4 et Watch Dogs Legion notamment.
La grande surprise, cependant, a été de savoir comment le Core i5-12400F a réussi à devancer le Core i5-12600K dans quatre de ces huit tests. J’ai utilisé exactement le même banc de test pour les deux – composé d’une carte mère Asus ROG Maximus Z690, de 16 Go de RAM DDR5 à 4800 MHz et d’un GPU Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition – et la puce la plus chère n’était pas aussi dominante que moi était attendu.
Même si vous ne tenez pas compte de ce résultat Valhalla étrangement élevé (il est resté cohérent après plusieurs relances et une double vérification des paramètres, pour ce que ça vaut), le Core i5-12400F ressemble certainement à un match pour le Core i5-12600K – et pour 100 £ / 120 $ de moins. J’ai regardé dans la bouche de ce cheval cadeau pendant une bonne journée, mais finalement, cela pourrait être quelques images derrière le Core i5-12600K et être tout aussi bon achat.
En supposant, c’est-à-dire que les performances de jeu sont tout ce qui vous intéresse. Il est facile de voir comment le Core i5-12600K pourrait être plus intéressant si votre PC va également gérer des tâches comme le streaming ou le montage vidéo ; essentiellement tout ce qui peut tirer le meilleur parti de l’architecture hybride P-core/E-core. Le modèle à suffixe K est également entièrement déverrouillé pour l’overclocking, il pourra donc aller plus loin pour ceux qui souhaitent consacrer du temps et des efforts. Pour une pure machine de jeux, cependant, le Core i5-12400F semble soudainement tout aussi bon. Surtout si vous n’êtes pas intéressé par l’overclocking.
Sa faible consommation d’énergie se traduit également par des températures de fonctionnement légèrement plus froides, ce qui permettra à votre PC de fonctionner silencieusement sur du matériel de refroidissement bas de gamme. Lors de l’exécution de Cinebench avec le refroidisseur de liquide Asus Ryujin II 360 de mon PC de test, le Core i5-12400F a culminé à 62 degrés Celsius par rapport aux 67 degrés du Core i5 12600K et en moyenne à environ 57 degrés par rapport aux 60 degrés des Core i5 12600K P-cores. Sur un refroidisseur d’air Cooler Master Hyper 212 Evo V2 beaucoup plus basique, l’écart s’est creusé, avec le Core i5-12400F culminant à 60 degrés et en moyenne autour de 55 degrés. Le Core i5 12600K fondait à peine, mais son pic de 71 degrés et sa moyenne de 67 degrés P-core montrent que le Core i5-12400F est juste plus efficace pour transformer les watts en images.
Pour être clair, le Core i5-12600K est toujours un très bon processeur ; si quelqu’un cassait ou cambriolait mon propre PC demain, c’est probablement celui que j’achèterais en remplacement. Mais ensuite, mon PC de jeu est aussi mon PC de travail et mon PC de montage vidéo, donc avoir les E-cores supplémentaires pour le multitâche aurait plus de sens. Encore une fois, si vous construisez un PC pour les jeux et les jeux uniquement, pourquoi dépenser plus, sauf pour l’overclocking potentiel ? Le Core i5-12400F fonctionnera tout aussi bien dès la sortie de la boîte, sans parler de mieux que le Ryzen 5 5600X, et le tout à un niveau de prix qui chevauche le budget et le milieu de gamme.