Alors que les propriétaires de la MLB et la MLBPA se sont en fait parlé hier, et prévoient même de se parler aujourd’hui avec l’entraînement de printemps à l’horizon, la nouvelle de la réunion d’hier était que Les propriétaires de MLB ont exprimé aux joueurs qu’ils n’avaient pratiquement aucun problème à annuler des matchs de saison régulière pour obtenir ce qu’ils voulaient. Ce qui, dans un système à peu près comme celui-ci, a permis à la plupart des propriétaires d’imprimer de l’argent sans vraiment avoir à faire quoi que ce soit.
Pourquoi c’est un tel choc, si c’est le cas, est un mystère. Les propriétaires de la MLB traitent les matchs de la saison régulière, et vraiment le baseball dans son ensemble, comme une nuisance ou pire depuis des années.
Compte tenu des structures des accords télévisés, nationaux et locaux, de la structure de partage des revenus et des droits de diffusion en continu, des centres de congrès/quartiers d’affaires/centres commerciaux qu’ils ont créés autour de leurs parcs et qu’ils n’ont pas payés au départ, et aussi la vente de BamTech à l’époque, nous avons déjà vu plusieurs propriétaires indiquer clairement qu’ils ne se soucient pas vraiment de savoir si leur équipe doit jouer à des jeux. Ils ne se soucient certainement pas s’ils en gagnent. Les propriétaires des Pirates, des Marlins, des Reds ou des Cubs donnent-ils la moindre idée qu’ils se soucient de savoir si quelqu’un vient ? Si oui, pourquoi auraient-ils peur de perdre des matchs ?
Avec leur érection pour des séries éliminatoires étendues et les accords télévisés qu’ils ont recherchés pour les diffuser, ils ont clairement indiqué les jeux qui les intéressent vraiment. Et beaucoup d’équipes n’ont pas à se soucier de savoir si elles sont réellement en séries éliminatoires, car ces offres télévisées nationales vont à tout le monde. Les propriétaires n’ont montré aucun intérêt à améliorer le produit réel à l’âge d’un chien, et chaque fois qu’ils font du bruit à ce sujet, c’est uniquement pour faire mal paraître les joueurs – substances étrangères sur les balles de baseball, les PED, les scandales de triche – essentiellement pour récupérer quelque chose d’autre ils peuvent faire de l’argent. Le produit a été mauvais grâce à trop d’équipes n’essayant pas du tout de sortir une équipe gagnante, ou à la façon dont le jeu a évolué pour se priver de la majeure partie de l’action, et pourtant rien n’est fait à ce sujet. Les propriétaires seraient heureux de récolter l’argent de tous les autres points de vente qui n’ont rien à voir avec la fréquentation sans se soucier de mettre des jeux. S’ils pouvaient jouer toute la saison régulière sur une scène sonore, ils le feraient absolument. Tant que cette scène sonore avait un hôtel à l’extérieur.
Les propriétaires de la MLB ont cessé de se soucier de toutes les choses qui rendent la saison de la MLB spéciale depuis longtemps, et ils la tueront complètement avec leur système de séries éliminatoires à 14 équipes et leurs efforts pour construire des équipes à 80 victoires, s’ils peuvent même être dérangés pour fais ça. C’est devant tout le monde depuis un moment.
Cependant, avec ces dernières discussions, vous pouvez en quelque sorte voir la stratégie de la MLBPA consistant à créer un fossé entre les propriétaires. Premièrement, certaines équipes voudraient conserver tous les matchs à domicile qu’elles peuvent. Vos Yankees, Red Sox, Dodgers, etc. Ils engrangent beaucoup trop par match à domicile pour les laisser simplement s’envoler dans le ciel sans la moindre grimace. Et il se trouverait également que ce seraient les mêmes équipes qui n’hésiteraient probablement pas à réduire également leur fardeau de partage des revenus. Aucun d’entre eux n’est heureux de continuer à financer d’autres équipes pour qu’elles restent simplement assises sur leurs fesses tout le temps.
C’est ce qu’il semble que le syndicat va attaquer en renoncer à leur désir de réduire le temps d’accès à l’agence libre, ce qu’ils ont fait hier. Ce qu’ils n’ont pas fait, c’est reculer sur le partage des revenus ou l’arbitrage. Ce dernier sera une négociation difficile, mais le premier pourrait parler à un groupe de propriétaires.
Cela dépendra de la capacité du commissaire Rob Manfred à garder les propriétaires ensemble. Compte tenu de ses capacités de leadership, on s’interroge. Bien que le risque soit que trop de fans se détournent et ne reviennent jamais, cela arrive-t-il vraiment? Ne prend que du temps. Les joueurs ont évidemment plus à perdre et la théorie a toujours été qu’ils ne peuvent pas tenir aussi longtemps, ou rester ensemble car ceux qui sont au bas de la chaîne alimentaire ne peuvent pas manquer autant de contrôles.
Mais la même chose pourrait être vraie pour certains propriétaires, peu importe combien d’argent ils ont. Une fois que vous commencez à engloutir chaque dollar que vous pouvez trouver, ils ne sont jamais rassasiés. Faire en sorte que les Yankees ou les Red Sox manquent certaines portes à domicile, et réduire le partage des revenus qu’ils doivent donner aux Reds ou aux Rockies pourrait être quelque chose qu’ils sont également prêts à abandonner. C’est l’un des rares chemins vers quelque chose qui ressemble à une victoire pour les joueurs.
Un glissement dans la bonne direction
Alors que ça a été un week-end noir pour le hockey, il faut aussi mentionner quand il y a un pas dans la bonne direction. Les Canucks de Vancouver ont embauché Émilie Castonguay comme nouvelle DG adjointe. Bien qu’elle ne soit pas la première femme directrice générale adjointe de l’histoire de la ligue, la dernière remonte à 20 ans, alors elle pourrait aussi bien l’être.
C’est assez sauvage de la part de Castonguay qui était agent, c’est elle qui a volé les Canucks à l’aveugle en leur faisant payer à Antoine Roussel un contrat de 12 millions de dollars pour aboyer beaucoup et pas grand-chose d’autre. Certes, dans n’importe quelle interview, si elle pouvait indiquer toutes les façons dont elle pourrait empêcher l’équipe de refaire ce genre de folie à l’avenir, elle aurait de nombreux points dans son coin.
Castonguay poursuit la tendance des anciens agents à déménager dans les bureaux de direction, et bien que cela pousse certaines vieilles têtes à cracher leur Molson, le hockey a besoin d’une réflexion hors des sentiers battus plus que tout autre sport. Les agents ont certainement leurs propres systèmes d’évaluation des joueurs et de dépistage, donc ce n’est pas du désert en ce qui concerne la pensée du hockey.
Cela vient après l’équipe a embauché Rachel Doerrie également dans le front office. Il n’y a toujours pas assez de femmes travaillant avec des équipes de hockey, mais il faut bien commencer quelque part.