Les critiques sont là: le RX 6500 XT d’AMD, opposé à l’exploitation minière, n’est pas non plus excellent pour les jeux

Lorsque AMD a annoncé sa carte graphique RX 6500 XT économique au CES au début du mois, la société a suggéré que le produit avait été conçu avec des limitations qui le rendraient peu attrayant pour les mineurs de crypto-monnaie qui aggravent la pénurie de GPU en cours depuis plus d’un an. à présent. Mais maintenant que les critiques de la carte ont commencé à frapper, il est clair que ses performances de jeu sont les dommages collatéraux de ces limitations.

Les critiques de Tom’s Hardware, PCGamer, TechSpot, Gamers Nexus et une litanie d’autres chaînes YouTube de jeux sur PC sont unanimes : le RX 6500 XT est souvent surpassé par les cartes graphiques de la génération précédente, et il s’accompagne d’autres mises en garde au-delà des performances qui limitent son attrait Même plus loin. (Ars n’a pas reçu d’unité d’examen.)

Le cœur du problème est une interface mémoire 64 bits qui limite la quantité de bande passante mémoire avec laquelle la carte doit fonctionner. De plus, la carte ne dispose que de 4 Go de RAM, ce qui commence à être un facteur limitant dans les jeux modernes, en particulier à des résolutions supérieures à 1080p. De nombreux tests ont vu le RX 6500 XT surpassé par la variante 8 Go du RX 5500 XT, qui a été lancée à la fin de 2019 pour le même 199 $ (et vous pouvez en fait le trouver et l’acheter à ce prix).

Les limitations matérielles rendent également la prise en charge par le GPU du lancer de rayons accéléré par le matériel presque inutile. Tom’s Hardware dit que dans les titres qui sont jouables avec le lancer de rayons activé, les paramètres doivent être suffisamment bas pour que les jeux ne soient pas vraiment meilleurs. Les performances de traçage de rayons de la série RX 6000 sont à la traîne par rapport à la série Nvidia RTX 3000 dans toute la gamme, mais c’est particulièrement décevant ici.

L’interface PCI Express 4.0 à quatre voies de la carte pose également problème. Lorsqu’il dispose d’une connexion PCIe 4.0, le RX 6500 XT semble bien, et même les cartes haut de gamme n’ont généralement pas besoin de toute la bande passante fournie par la connexion à 16 voies typique. Mais cela pose des problèmes aux PC qui utilisent PCI Express 3.0 ; L’examen de TechSpot a révélé que l’utilisation d’une connexion PCIe 3.0 avec le RX 6500 XT supprimait 10 à 15 % des performances déjà médiocres de la carte. Et les systèmes PCIe 3.0 ne sont pas de l’histoire ancienne : les puces Core de 10e génération d’Intel, tous les processeurs Ryzen fonctionnant toujours sur une carte mère de la série 300 ou 400 et les processeurs Ryzen 5000G avec graphiques intégrés utilisent tous PCI Express 3.0 et sont toujours vendus. chez la plupart des détaillants. Ce sont exactement les types de PC plus anciens et moins chers que les joueurs soucieux de leur budget sont plus susceptibles d’utiliser, ce qui limite l’attrait du RX 6500 XT auprès de ce qui devrait être son public cible.

Même pour les personnes qui ne jouent pas à des jeux, le RX 6500 XT coupe certains coins qui le rendent moins utile. Le GPU ne prend en charge qu’un total de deux écrans, contre quatre plus typiques. Les capacités d’encodage et de décodage vidéo du GPU ont également été réduites – la carte ne peut pas décoder les flux vidéo AV1, ce qui signifie qu’elle ne pourra pas gérer les flux vidéo 4K d’un nombre croissant de services de streaming (le support AV1 est un problème à le cœur de la récente poussière Roku-Google). Et la carte ne peut pas encoder les flux vidéo H.264 ou H.265, des fonctionnalités qui aident à réduire la charge sur votre CPU si vous diffusez des vidéos en direct.

À titre d’explication, un membre du personnel d’AMD a indiqué que le GPU Navi 24 au cœur du RX 6500 XT était destiné à être utilisé dans les ordinateurs portables, où des quantités inférieures de VRAM, des interfaces mémoire 64 bits et d’autres limites sont encore courantes ; ces ordinateurs portables incluent également presque toujours un GPU intégré Intel ou AMD qui pourrait gérer les capacités d’encodage et de décodage vidéo manquantes. Mais Navi 24 a été réorganisé pour une sortie sur les ordinateurs de bureau, où ses limites sont devenues plus apparentes.

Malheureusement, les réalités du marché actuel des GPU sont telles qu’un RX 6500 XT à son prix catalogue de 200 $ pouvait être toujours un achat décent pour quelqu’un avec un budget limité ou quelqu’un qui peut vivre avec des performances médiocres jusqu’à ce que le marché du GPU se refroidisse (chaque fois que c’est le cas – les fabricants de GPU eux-mêmes ont donné des estimations incorrectes sur le problème tellement de fois qu’il est clair que personne ne sait réellement avec certitude). La GeForce GTX 1650 bas de gamme de Nvidia, vieille de plusieurs années, coûte environ 300 $ lorsque vous pouvez la trouver, et le RX 6500 XT le bat de loin la plupart du temps.

Il est bien sûr actuellement impossible de trouver un RX 6500 XT à son prix de détail, sauf si vous habitez à proximité d’un Micro Center ou d’un autre magasin physique qui ne vend pas de GPU en ligne. Alors ça va.