Deux fans ont déposé un recours collectif fédéral vendredi, alléguant qu’ils avaient été dupés en louant le film de 2019 « Yesterday » parce qu’Ana de Armas est apparue dans la bande-annonce.
Conor Woulfe, 38 ans, du Maryland, et Peter Michael Rosza, 44 ans, du comté de San Diego, en Californie, disent qu’ils ont chacun payé 3,99 $ pour louer le film sur Amazon Prime, pour découvrir que de Armas a été retiré de la coupe finale du film.
La poursuite accuse Universal de se livrer à un marketing trompeur et cherche à récupérer au moins 5 millions de dollars au nom des consommateurs concernés.
« Parce que les consommateurs se sont vu promettre un film avec Ana De Armas par la bande-annonce de » Hier « , mais n’ont pas du tout reçu de film avec l’apparence d’Ana de Armas, ces consommateurs n’ont reçu aucune valeur pour leur location ou leur achat », déclare le procès.
« Hier » met en vedette Himesh Patel dans le rôle de Jack Malik, un auteur-compositeur-interprète qui, à la suite d’un événement surnaturel, est la seule personne sur Terre à se souvenir des Beatles. Malik monte en flèche vers la célébrité en revendiquant le mérite de leurs chansons.
De Armas devait apparaître dans le rôle de Roxane, une amoureuse qui est présentée à Malik sur le plateau du talk-show de James Corden. Malik devait lui faire une sérénade avec une interprétation de la chanson « Something » de George Harrison. Mais les scènes avec le personnage de de Armas ont été supprimées.
Richard Curtis, le scénariste, a expliqué à Cinema Blend que le public n’aimait pas l’idée que Malik s’éloigne de son principal intérêt amoureux pour le film, interprété par Lily James.
« C’était une coupe très traumatisante, parce qu’elle était brillante dedans. Je veux dire vraiment radieux », a déclaré Curtis au point de vente. « Vous savez, c’est une de ces choses où ce sont certaines de nos scènes préférées du film, mais nous avons dû les couper pour le bien de l’ensemble. »
Le costume décrit de Armas comme une « actrice talentueuse, réussie et célèbre » et note ses rôles dans « Blade Runner 2049 », « Knives Out » et « No Time to Die ».
La poursuite ressemble à une plainte concernant le film « Drive » qui a été déposée au Michigan en 2011. Dans cette affaire, le plaignant a allégué que la bande-annonce donnait l’impression que le film serait un « film de conduite à grande vitesse » et elle n’était pas préparée au drame interpersonnel au rythme lent du film ponctué de violence graphique.
Une cour d’appel a rejeté cette affaire pour plusieurs motifs, notamment que la bande-annonce n’était pas trompeuse.
« Un examen de la bande-annonce démontre qu’elle n’est pas particulièrement incompatible avec le contenu du film », a déclaré le tribunal du Michigan. « Chaque scène affichée dans l’aperçu est également apparue dans le film. »
Les défendeurs dans cette affaire ont également fait valoir que le film et la bande-annonce étaient protégés par le premier amendement.
Woulfe et Rosza sont représentés par l’avocat Cody R. Lejeune.
Universal a refusé de commenter.