Microsoft a récemment reçu des critiques du président de la Banque mondiale, David Malpass, concernant l’acquisition d’Activision Blizzard par la société pour 68,7 milliards de dollars. Le président de la Banque mondiale et ancien économiste en chef de Bear Stearns s’est demandé si l’achat de Microsoft était la « meilleure allocation de capital ». Dans des commentaires faits lors d’un événement au Peterson Institute for International Economics (via Reuters), Malpass a comparé les dépenses de Microsoft au montant d’argent que les pays riches se sont engagés à aider les pays pauvres.
L’achat de 68,7 milliards de dollars d’Activision Blizzard est nettement supérieur aux 23,5 milliards de dollars que les pays riches ont accepté de donner au cours des trois prochaines années à l’Association internationale de développement de la Banque mondiale. Cela dit, il convient de noter que Microsoft est une entreprise, pas un pays.
L’argument de Malpass ne repose pas uniquement sur le total des fonds de Microsoft dépensés pour l’acquisition d’Activision Blizzard. Le président de la Banque mondiale souligne que les fonds dépensés pour l’achat du géant du jeu finiront en grande partie sur le marché obligataire, qui n’est pas accessible à certains pays plus pauvres.
« Vous devez vous demander: » Attendez une minute, est-ce la meilleure allocation de capital? « », A déclaré Malpass. « Cela va au marché obligataire. Vous savez, une énorme quantité de flux (de capitaux) va au marché obligataire. »
Il a ensuite abordé la boucle de rétroaction créée par ces allocations. « Cela vous met dans une situation où une énorme quantité de capital est allouée à des régions du monde déjà à forte intensité de capital – les économies avancées – construisant de plus en plus sur des infrastructures et des biens immobiliers déjà fortement construits, par exemple. »
Il a ensuite précisé où il pensait que l’argent devrait aller. « Afin de faire face au flux de réfugiés, à la malnutrition qui sévit, etc., il doit y avoir plus d’argent et de croissance dans les pays en développement. »
Bien que Microsoft ne donne pas autant d’argent aux pays pauvres et en développement qu’il en dépensera pour l’acquisition d’Activision Blizzard, la société fait don de plus d’un milliard de dollars de logiciels et de services chaque année et fait régulièrement des dons à des causes caritatives.
Microsoft n’a pas encore répondu aux demandes de commentaires des médias.
Nous pouvons gagner une commission pour les achats en utilisant nos liens. Apprendre encore plus.
5 raisons pour lesquelles Microsoft a annulé le « Project Andromeda » était le bon choix
Le projet Andromeda de Microsoft a été dévoilé en entier grâce à nos reportages. Alors que de nombreux fans de Microsoft déplorent la décision d’annuler le projet, il y a très peu de raisons de croire que cela aurait fonctionné. Voici cinq justifications pour lesquelles tuer le système d’exploitation était une bonne idée.
Nous jetons un coup d’œil au projet Andromeda OS annulé de Microsoft
Vous êtes-vous déjà demandé à quoi ressemblerait la version annulée de Microsoft de Windows pour le Surface Duo ? Eh bien, ne vous demandez plus, car nous avons un tout premier aperçu pratique d’une version préliminaire de mi-2018 fonctionnant sur un Lumia 950. Nous vous avons déjà montré à quoi ressemblait Andromeda OS dans des maquettes recréées, alors maintenant il est temps de voir la vraie chose fonctionner en vidéo.