Plus de 400 universitaires exhortent le Canada à abandonner le crédit d’impôt sur la capture du carbone

Contenu de l’article

Les projets du Canada d’introduire un crédit d’impôt pour la capture du carbone dans les champs de pétrole du pays équivaudraient à une subvention aux combustibles fossiles pour une technologie inefficace, a déclaré un groupe d’universitaires dans une lettre au vice-premier ministre.

Contenu de l’article

La capture du carbone, où le dioxyde de carbone des installations de production de pétrole et de gaz est séquestré et réinjecté dans le sol, est économiquement malsaine et a un « terrible bilan » en matière de réduction des émissions, ont déclaré plus de 400 universitaires et climatologues canadiens dans leur lettre. à Chrystia Freeland. L’argent équivaudrait à une subvention pour l’industrie des combustibles fossiles qui serait mieux dépensée pour les énergies renouvelables, l’électrification et l’efficacité énergétique.

« L’introduction de ce crédit d’impôt contredirait la promesse faite par votre gouvernement aux Canadiens pendant la période électorale d’éliminer les subventions aux combustibles fossiles d’ici 2023 ainsi que nos engagements internationaux en vertu de l’Accord de Paris », a déclaré le groupe dans la lettre.

Contenu de l’article

La professeure de géographie et de génie civil de l’Université de Victoria, Christina Hoicka, est la principale signataire de la lettre et a déclaré que la capture et le stockage du carbone sont coûteux, non prouvés et prolongeraient l’utilisation des combustibles fossiles plutôt que de les remplacer par une énergie propre.

Le gouvernement fédéral inclura probablement le crédit d’impôt dans le prochain budget et détaillera l’objectif de réduire les émissions de 40% à 45% en dessous des niveaux de 2005 d’ici mars, a déclaré Jonathan Wilkinson, ministre canadien des Ressources naturelles, dans une interview ce mois-ci. Les entreprises de sables bitumineux ont annoncé leur objectif de réduire à zéro les émissions de carbone de leurs opérations d’ici 2050, principalement grâce au captage du carbone avec le soutien du gouvernement, car leurs activités à forte intensité de carbone font l’objet d’un examen de plus en plus minutieux de la part d’investisseurs soucieux du climat.

Contenu de l’article

De tels efforts auraient peu d’impact sur le pétrole brut qu’ils produisent et expédient aux raffineries pour fabriquer du carburant. La combustion de carburant représente 80% des émissions provenant du pétrole et du gaz, ce que le plan de l’industrie ne traite pas, a déclaré par téléphone Jason MacLean, professeur de droit à l’Université du Nouveau-Brunswick qui a cosigné la lettre.

« Le danger d’utiliser davantage d’argent public pour soutenir la production de pétrole et de gaz est que cela prolongera et développera la production de pétrole et de gaz », a-t-il déclaré. De plus, si la consommation de pétrole s’effondre alors que le monde s’efforce de décarboner de manière agressive, l’investissement dans l’infrastructure de capture du carbone pourrait créer des « actifs bloqués » à mesure que la production de pétrole au Canada décline.

Bloomberg.com, avec des reportages supplémentaires de la Presse canadienne