Un ancien médecin légiste de Calgary poursuit The Fifth Estate de CBC pour diffamation

Contenu de l’article

L’émission The Fifth Estate de la CBC a diffusé du « sensationnalisme irresponsable » sur le travail d’un ancien médecin légiste de Calgary, une poursuite en diffamation de 15 millions de dollars.

Contenu de l’article

Dans une longue déclaration de 25 pages obtenue lundi par Postmedia, le Dr Evan Matshes allègue que le diffuseur l’a diffamé dans un épisode en deux parties de Fifth Estate en janvier 2020, intitulé The Autopsy: What If Justice Got It Wrong.

« Dans l’histoire, les accusés ont diffusé ou fait diffuser une publication diffamatoire de sensationnalisme irresponsable conçue et créée par les accusés pour créer et favoriser de fausses allégations selon lesquelles le Dr Matshes avait causé ou contribué à des erreurs judiciaires et à des condamnations injustifiées », a déclaré le le procès allègue.

La plainte, déposée la semaine dernière par l’avocat principal de Calgary, Perry Mack, désigne les journalistes de CBC et de Fifth Estate Mark Kelley et Harvey Cashore comme défendeurs.

Contenu de l’article

«Les émissions ont déclaré, expressément ou implicitement par des insinuations, que le travail professionnel du… Dr Matshes en tant que médecin légiste au Bureau du médecin légiste en chef était erroné, trompeur, négligent et de qualité inférieure et que des erreurs judiciaires s’étaient produites en conséquence des travaux du Dr Matshes.

« L’histoire a été présentée d’une manière délibérément dramatique, non objective et trompeuse, conçue pour créer une présentation sensationnelle et provocante. La présentation de l’histoire était le résultat d’une présentation sélective et incomplète d’opinions, de conjectures et de faits calculés pour présenter ce qui était une image déformée, inexacte, incomplète et erronée des circonstances des cas discutés.

Contenu de l’article

Aucune déclaration de défense n’a été déposée en réponse aux allégations de la réclamation de Matshes, qui n’ont pas été prouvées devant le tribunal.

Les émissions et la couverture de suivi sur Internet qui a suivi ont causé à Matshes, maintenant pathologiste consultant à San Diego, des dommages à sa réputation, selon la réclamation.

« Les présentations équivalaient à une diffamation imprudente, irresponsable et délibérée de la position et du caractère professionnels et personnels du Dr Matshes. Les présentations équivalaient à une entorse malveillante et marquée au journalisme responsable.

Contenu de l’article

Le procès a déclaré qu’une grande partie de la couverture était axée sur un examen ordonné par le ministère de la Justice de l’Alberta de 14 des autopsies de Matshes dans lesquelles trois pathologistes américains ont soulevé des préoccupations, ce que les émissions ont qualifié de «rapport d’un groupe d’experts».

« En présentant son histoire sensationnelle et provocante, les accusés ont choisi de s’appuyer sur un soi-disant » rapport de groupe d’experts « discrédité qui prétendait remettre en question les conclusions du Dr Matshes dans certains cas », indique la réclamation.

«La CBC n’a pas déclaré clairement et sans équivoque que le prétendu« rapport du groupe d’experts »avait été annulé par ordonnance de la Cour du Banc de la Reine de l’Alberta», dit-il.

« Les accusés ont constamment décrit le soi-disant » rapport du groupe d’experts « comme » enterré « ou autrement » caché « , bien qu’au moment des événements, le rapport discrédité par la justice ait été largement diffusé dans les médias et soit resté dans un dossier consultable à la Cour de justice. Banc de la Reine de l’Alberta… tout comme la décision de la Cour du Banc de la Reine qui l’a annulée.

[email protected]

Sur Twitter: @KMartinCourts