Yadullah Hussain : Nous devrions passer plus de temps à parler de décarbonisation plutôt que de diabolisation des sources d’énergie
Contenu de l’article
Les coupures de courant ont été une caractéristique de mon enfance. Alors que ma famille avait le privilège d’avoir accès à un générateur diesel, une grande partie de Karachi, ironiquement appelée la ville des lumières, était une couverture d’obscurité pendant de longues périodes.
Contenu de l’article
Lorsque j’ai rejoint les rangs des Canadiens il y a plus de dix ans, il y avait beaucoup à admirer. Mais j’ai aussi remarqué une apathie marquée envers les richesses énergétiques du pays. Je comprends. Nous ne pensons pas toujours aux affamés lorsque nous mangeons nos steaks.
Et bien sûr, certains des déficits énergétiques dans des pays comme le Pakistan sont le résultat d’une mauvaise gestion flagrante des ressources et du financement, de l’incompétence et de la corruption.
Mais les marchés émergents et leurs populations doivent être à bord si le monde veut gagner le défi du changement climatique.
La Chine et l’Inde ont fait tous les bons bruits lors de la COP26 à Glasgow, mais leurs régimes énergétiques racontent une histoire différente. La demande de charbon en Inde augmente à un taux annuel moyen de 3,9 %, ce qui portera la consommation à 1,18 milliard de tonnes d’ici 2024, selon le Agence internationale de l’énergie. La production de charbon de la Chine a atteint un record en 2021.
La Chambre africaine de l’énergie affirme que de nombreux pays du continent hésitent à tourner le dos à environ 130 milliards de barils de réserves prouvées de pétrole brut et à plus de 15 billions de mètres cubes standard de gaz naturel, tandis que de nombreux marchés émergents disent qu’il est injuste que les pays industrialisés aient construit leur richesse. sur les combustibles fossiles et serrent maintenant le financement des projets pétroliers et gaziers dans les pays pauvres.
Le Canada fait partie des pays riches qui ont récemment interrompu le financement de projets pétroliers et gaziers à l’étranger. Je suppose qu’il est plus facile d’arrêter de financer un projet gazier à des milliers de kilomètres, mais l’effet papillon de ces décisions se répercutera sur l’économie mondiale. D’autant que les alternatives ne se présentent pas. Les pays développés, dont le Canada, ont promis 100 milliards de dollars américains en financement climatique à leurs homologues en développement il y a plus de dix ans, mais ils n’ont pas encore tenu leur promesse. Pour mémoire, le monde a besoin de 1 700 milliards de dollars par an, dont 70 % devraient être acheminés vers les économies émergentes, pour maîtriser les émissions, selon le AIE.
Il n’est pas surprenant que de nombreuses économies émergentes se soient tournées vers la Chine pour leurs besoins en infrastructures énergétiques – avec des conditions, bien sûr.
Contenu de l’article
-
Don Lindsay : Comment saisir l’occasion de croissance propre du Canada
-
Le passage à des émissions nettes nulles devrait entraîner une hausse de l’inflation, selon les économistes
-
Les constructeurs automobiles hésitent à se lancer dans les véhicules électriques
Mais l’apathie occidentale aura des conséquences. Bien que l’exploitation des réserves de charbon, de pétrole et de gaz ne puisse se poursuivre sans restriction, il doit y avoir un moyen pour les économies émergentes riches en ressources de maintenir la croissance et de monétiser leurs ressources de manière responsable.
Changer trop vite à forte intensité de carbone industries, qui emploient actuellement des millions de travailleurs, déclenchera la volatilité économique, aggravera le chômage et accroître les tensions sociétales et géopolitiques, a averti le Forum économique mondial dans son dernier rapport.
« Adopter des politiques environnementales hâtives auront également des effets indésirables conséquences pour la nature – il y a encore beaucoup risques inconnus liés au déploiement de produits biotechniques non testés et les technologies de géo-ingénierie – alors que le manque de public l’accompagnement des transitions d’occupation des sols ou de nouveaux schémas tarifaires créera des complications politiques qui ralentiront davantage l’action. Une transition qui ne tient pas compte des implications sociétales exacerbera les inégalités au sein des pays et entre les pays, accentuant les frictions géopolitiques », a déclaré le WEF dans son rapport sur les risques mondiaux publié cette semaine.
Il n’y a pas que les pays en développement – la résolution occidentale s’affaiblit également. Nous pourrions bien être à une élection de mi-mandat loin d’un balayage républicain dans les deux chambres du Congrès et à deux ans d’un président de droite qui pourrait démanteler le Build Back Better Framework américain et balayer le Green New Deal.
L’Europe, qui est à l’avant-garde de la crise énergétique mondiale, sert d’avertissement précoce que des politiques énergétiques à long terme bien intentionnées qui semblent astucieuses sur le papier peuvent facilement être prises en otage dans l’intervalle et menacer ces mêmes politiques. L’externalisation des besoins énergétiques de l’UE vers la Russie a compromis les perspectives de croissance de l’un des blocs économiques les plus avancés et les plus progressistes du monde. Ce n’est pas un modèle de décarbonation à suivre pour les autres.
Il pourrait également y avoir un compte des consommateurs bientôt.
Au Royaume-Uni, le nombre de ménages ayant du mal à payer leurs factures d’énergie devrait tripler en avril lorsque le plafond des prix du pays augmentera, selon les médias, tandis que les factures d’énergie devraient augmenter de 54% de plus qu’il y a deux ans dans toute l’Europe. , une recherche de Bank of America a noté. En France, le président Emmanuel Macron subventionne les prix de l’électricité pour s’attirer les faveurs des électeurs alors qu’il cherche à se faire réélire en avril.
Le chaos est une échelle, comme on dit, et toute cette dislocation du marché est une opportunité pour le Canada, qui est resté largement dans l’ombre des débats mondiaux sur l’énergie. Il y a une opportunité pour le complexe énergétique du pays – les hydrocarbures et les énergies renouvelables – de jeter son filet à l’échelle mondiale.
Alors que je quitte le Financial Post pour plonger plus profondément dans la politique énergétique du Canada, je ne peux m’empêcher de penser que nous devrions passer plus de temps à parler de décarbonisation plutôt que de diabolisation des sources d’énergie.
Compte tenu de ses richesses, le Canada a un rôle à jouer dans la sécurité énergétique mondiale. Non pas en tant que « producteur de pétrole éthique » superficiel (toute la thèse du pétrole éthique s’effondre car de nombreux barils canadiens finiront dans la Chine, défiée par les droits de l’homme), mais en tant qu’exportateur d’énergie qui a des politiques d’émissions plus strictes que ses pairs, et une expertise technologique dans les domaines de l’hydrogène, de la capture et du stockage du carbone, de l’éolien, du solaire, de l’hydroélectricité et du nucléaire, entre autres.
Le Pakistan et le reste du monde ont besoin de tout cela, et les entreprises énergétiques canadiennes de tous bords ne sont limitées que par leur imagination. Le Canada est peut-être encore une superpuissance énergétique.