Pam Bondi, procureur général, a exprimé ses inquiétudes sur Fox News concernant l’influence des juges libéraux, qu’elle accuse d’entraver l’autorité présidentielle. Elle dénonce des décisions judiciaires qui menacent les actions du président et affirme que le ministère de la Justice défendra vigoureusement les politiques exécutives. Bondi critique également le gel des dépenses fédérales par Trump, soulignant que des juges fédéraux ont suspendu cette décision, illustrant l’impact des juges libéraux sur les initiatives de l’administration Trump.
Les Inquiétudes de Pam Bondi sur le Rôle des Juges Libéraux
Le procureur général Pam Bondi a partagé ses préoccupations mardi sur Fox News concernant l’influence des juges libéraux qu’elle considère comme un excès judiciaire, affectant l’autorité présidentielle. Lors d’une intervention dans l’émission « Kudlow », Bondi a mis en lumière les obstacles que rencontre l’administration présidentielle à cause de ces juges. Elle a affirmé que la suprématie fédérale est remise en question par des juridictions étatiques et locales, souvent sous le prétexte de signalement de vertu et de villes sanctuaires.
Les Actions du Ministère de la Justice
Bondi a souligné que des décisions défavorables émanant de juges de tribunaux de district, souvent libéraux, mettent en péril les actions du président. « Ces juges pensent qu’ils contrôlent tout le pays, mais ce n’est pas le cas. Ils rendent des décisions ex parte à des heures improbables pour tenter de bloquer nos initiatives », a-t-elle déclaré à Larry Kudlow. Elle a dénoncé l’utilisation d’ordonnances de restriction temporaires par ces juges, nommés sous des administrations précédentes, pour miner les pouvoirs exécutifs du président, ce qu’elle considère comme une grave mécompréhension des rôles judiciaires.
Bondi a également affirmé que le ministère de la Justice est déterminé à défendre les décisions exécutives, particulièrement en ce qui concerne les politiques environnementales et fiscales. « Nous allons nous battre et nous allons gagner. Nous défendrons l’EPA, nous défendrons le secrétaire au Trésor, et nous veillerons à ce que le président, élu par le peuple américain, puisse exercer son mandat », a-t-elle ajouté. Elle a également évoqué des problèmes de fraude et de mauvaise gestion, suggérant que les tentatives de dissimulation des flux financiers ont des implications graves. « La fraude est massive, et nous allons découvrir des crimes sans précédent. C’est pourquoi nous avons le soutien de la Cour suprême », a-t-elle conclu.
En outre, Bondi a noté que les démocrates ont critiqué le gel temporaire des dépenses fédérales du président Trump, craignant qu’il n’affecte le financement de Medicaid, tout en restant silencieux face aux audits ciblant les États républicains sous l’administration Biden-Harris. Un jour après l’annonce du gel par l’administration Trump, un juge fédéral nommé par Biden a suspendu cette décision, illustrant l’indignation sélective face aux actions réglementaires perçues comme biaisées. Les juges libéraux ont ainsi bloqué plusieurs initiatives clés de l’administration Trump, y compris des décisions d’un juge du Rhode Island, John McConnell Jr., concernant des politiques d’immigration et des dépenses fédérales.