La Maison Blanche, sous Donald Trump, a introduit des mesures d’accès médiatique controversées, permettant à des journalistes de médias moins établis d’accéder à des événements officiels, ce qui suscite des inquiétudes concernant la liberté de la presse. Des experts, comme Jeff Jarvis, critiquent cette approche comme autoritaire, signalant des plaintes en diffamation contre plusieurs chaînes. Les tensions entre Trump et les médias traditionnels s’intensifient, avec des implications potentiellement néfastes pour la démocratie et l’indépendance journalistique.
Plainte, restrictions d’accès et évacuations : La Maison Blanche affirme que les mesures instaurées par Trump visent à assurer un accès équitable à tous les médias. Toutefois, de nombreux experts considèrent cela comme une menace à la liberté de la presse.
Lors de la première réunion du cabinet sous le second mandat de Donald Trump, le président a donné la parole à un journaliste qui n’avait jamais couvert d’événements depuis le Bureau ovale. Il s’agit de Lawrence Jones, un commentateur associé à Fox News, mais officiellement présent pour The Blaze, un petit média en ligne peu connu du grand public, bien qu’il soit populaire parmi les cercles d’extrême droite.
Ce correspondant, provenant d’un site d’information qui privilégie les opinions sur les faits, a obtenu un des rares sièges réservés aux journalistes au cœur de l’événement. Cela marque un tournant dans la tradition de la Maison Blanche, où l’Association des correspondants de la Maison Blanche (WHCA) gérait antérieurement l’accès des journalistes en suivant un système de rotation bien établi.
Ce système permettait à des journalistes représentant diverses agences de presse, journaux nationaux et grands médias de transmettre des informations, surtout lorsque l’espace était restreint, comme depuis le Bureau ovale ou à bord de l’avion présidentiel Air Force One. Cependant, cette pratique semble appartenir au passé.
Égalité d’accès pour tous les médias
La porte-parole de Trump, Karoline Leavitt, déclare : ‘Un groupe restreint de journalistes de la capitale ne devrait plus monopoliser l’accès à la Maison Blanche’. Elle affirme que tous les journalistes, quels que soient leurs médias ou leurs opinions, méritent une place à la table des décisions.
Selon Leavitt, cela représente un retour du pouvoir au peuple. Cependant, même au sein de Fox News, certains ne partagent pas cet avis. La correspondante gouvernementale de la chaîne, Jaqueline Heinrich, a exprimé sur X que ce changement ne signifie pas un renforcement du pouvoir du peuple, mais plutôt un contrôle accru de la Maison Blanche.
Restrictions et tensions médiatiques
Trump a tendance à ne pas ménager les médias dits ‘traditionnels’. Par exemple, il a exclu les journalistes de l’Associated Press, leur reprochant de ne pas utiliser le terme ‘Golfe d’Amérique’ pour désigner le Golfe du Mexique, comme il le souhaite.
Au ministère de la Défense, des médias ont été évincés de leurs bureaux, la répartition des espaces de travail devant désormais se faire selon un principe de rotation pour permettre à d’autres médias d’obtenir leur chance, a déclaré une source au Pentagone.
L’expert en médias, Jeff Jarvis, voit cela comme une dérive : ‘Trump adopte une approche autoritaire, et cela représente une attaque directe contre les médias indépendants.’
Actions en justice contre les médias
Jarvis cite aussi les multiples plaintes pour diffamation que Trump a déposées contre plusieurs chaînes de télévision. Par exemple, ABC a choisi de verser 16 millions de dollars à Trump pour régler un litige, tandis que CBS est en cours de négociations pour un accord.
Le Washington Post n’est pas épargné non plus, son propriétaire Jeff Bezos ayant décidé que les pages d’opinion ne publieraient que des commentaires soutenant la liberté personnelle et le marché libre. Jarvis considère cela comme une position ridicule, car ces principes sont essentiels à la démocratie et au capitalisme.
Les attaques de Trump contre les médias ne sont pas nouvelles, mais elles prennent une tournure plus agressive, avec des journalistes devenant de plus en plus complaisants.
Un risque sous-estimé ?
En effet, Bezos semble vouloir s’attirer les faveurs de Trump. En tant que deuxième homme le plus riche du monde, il possède également Amazon et Blue Origin, dont les activités dépendent des contrats gouvernementaux. Jarvis, qui a enseigné le journalisme et conseillé des maisons d’édition, craint que les journalistes américains ne mesurent pas pleinement le danger que représente le gouvernement de Trump.
‘J’aurais aimé que les grands médias légitimes choisissent de quitter la salle de presse, car cela pourrait dévaluer ses conférences de presse tout autant qu’il dévalue les médias.’ Selon Jarvis, ces apparitions ne servent qu’à diffuser de la propagande.
Ce sujet a été rapporté par Deutschlandfunk le 26 février 2025 à 07h00.