Karoline Leavitt, porte-parole de la Maison Blanche, a annoncé la fin du contrôle de l’Association des correspondants de la Maison Blanche sur l’accès des journalistes, visant à diversifier la couverture médiatique. Cette réforme permettra aux médias non traditionnels d’accéder aux espaces clés, tout en maintenant une place pour les médias classiques. Cependant, des critiques émergent, arguant que cela pourrait compromettre l’indépendance de la presse. Trump adopte également des stratégies médiatiques innovantes pour atteindre un public plus large.
Changement d’Accès à la Maison Blanche : Une Nouvelle Ère pour les Médias
Karoline Leavitt, la porte-parole de la Maison Blanche, a expliqué mercredi comment l’administration de Donald Trump met fin à la domination « élitiste » des médias sur l’accès des journalistes à la couverture présidentielle, une situation qui perdure depuis un siècle.
Lors d’une conférence de presse mardi, Leavitt a révélé que le pool de presse de la Maison Blanche, un groupe choisi de journalistes chargés de couvrir et de transcrire les activités du président, ne sera plus sous le contrôle de l’Association des correspondants de la Maison Blanche (WHCA). Cette décision vise à offrir aux médias qui ont été marginalisés l’occasion de couvrir les événements de la Maison Blanche. Elle a déclaré à Lawrence Jones de Fox News que les « journalistes élitistes » ne pourront plus décider de qui a accès au Bureau ovale, à l’Air Force One et à d’autres zones clés liées à la présidence.
Un Accès Élargi aux Médias Non Traditionnels
“Pour ceux qui ne connaissent pas l’historique de cette Maison Blanche, un groupe de journalistes à Washington, D.C. a longtemps dicté qui pouvait entrer dans les espaces les plus privés de la présidence américaine. Ce système, qui donne accès au Bureau ovale et à l’Air Force One, n’a pas évolué depuis le début des années 1900,” a expliqué Leavitt. “Il était temps de changer cela, car les médias d’aujourd’hui en 2025 sont très différents de ceux de l’époque de la formation de la WHCA. Nous sommes les premiers à mettre en œuvre ce changement attendu depuis longtemps, secouant ainsi les normes de Washington.”
Leavitt a également précisé que les médias traditionnels ainsi que les membres de la WHCA continueront à avoir accès aux zones restreintes de la Maison Blanche. “Nous allons élargir l’accès au président à des journalistes non conventionnels,” a-t-elle ajouté. “Les médias traditionnels garderont leur place dans notre salle de presse, mais nous souhaitons introduire de nouvelles voix. Ceux qui sont mécontents sont ceux qui craignent de perdre le pouvoir qu’ils ont exercé sur ce système. Le pouvoir doit revenir au peuple, pas aux journalistes élitistes de Washington, D.C.”
Cette évolution a suscité des réactions mitigées, notamment de la part de nombreux membres de la WHCA. Eugene Daniels, président de l’organisation, a déclaré que cette initiative « met en péril l’indépendance d’une presse libre » en permettant au gouvernement de choisir qui couvre la Maison Blanche.
Jacqui Heinrich, correspondante senior de Fox News à la Maison Blanche, a qualifié cette nouvelle règle de « décision à courte vue » qui pourrait entraîner des exclusions médiatiques pour des raisons politiques, tant sous des administrations conservatrices que libérales.
La WHCA a été fondée en février 1914 suite aux frustrations de l’ancien président Woodrow Wilson face à la couverture médiatique. Depuis son arrivée au pouvoir le 20 janvier, la Maison Blanche de Trump a fait un pas vers les médias non traditionnels. Lors de sa première conférence de presse, Leavitt a annoncé la création d’un « siège pour les nouveaux médias » à l’avant de la salle, traditionnellement réservé au personnel de communication, afin de permettre aux journalistes indépendants et aux petites entreprises de médias d’accéder à la salle de presse.
Trump a également participé à plusieurs podcasts populaires, tels que « The Joe Rogan Experience », afin de capter l’attention d’un public plus jeune lors de sa campagne de 2024. Cette approche médiatique innovante a porté ses fruits, des électeurs indécis affirmant avoir voté pour Trump plutôt que pour l’ancienne vice-présidente Kamala Harris, qui avait refusé de participer à l’émission de Rogan.