L’augmentation des factures d’énergie au Royaume-Uni est attribuée à des décisions politiques internes plutôt qu’à des influences extérieures, malgré les accusations d’Ed Miliband. Bien que le pays possède des réserves de gaz, l’exploitation a été limitée, contribuant à des coûts élevés. La disparité de prix avec les États-Unis souligne les échecs de la politique énergétique. Les efforts pour les énergies renouvelables n’ont pas encore résolu les problèmes de production, entraînant des dépenses croissantes pour les ménages.
Les véritables causes de l’augmentation des factures d’énergie
Les objectifs de zéro émission nette ont déjà eu un impact significatif sur l’industrie sidérurgique britannique, mais il semble qu’il y ait encore une source de préoccupation, et c’est Ed Miliband. Suite à l’annonce de l’augmentation de 6,4 % du plafond des prix d’Ofgem en avril, ce qui ajoutera 111 £ par an à la facture moyenne des ménages, Miliband a blâmé les « pétro-États et les dictateurs » pour cette situation. Pourtant, il est important de rappeler qu’il a lui-même promis de réduire les factures d’énergie de 300 £ par an en se dirigeant vers une électricité zéro carbone d’ici 2030.
Une politique énergétique défaillante
Il est facile de pointer du doigt des figures internationales comme Vladimir Poutine, mais la réalité est que le Royaume-Uni possède encore des réserves de gaz dans la mer du Nord. Au lieu de cela, les gouvernements récents ont freiné l’exploitation des ressources locales, y compris le gaz de schiste. Miliband a même contribué à la fermeture de l’industrie du gaz de schiste en ordonnant le remplissage de puits d’exploration avec du béton. Ce n’est donc pas les diktats étrangers qui ont conduit à des prix d’énergie élevés au Royaume-Uni, mais plutôt des décisions politiques internes.
Actuellement, les ménages britanniques paient en moyenne 36,39 pence par unité d’électricité, contre 12,86 pence pour les consommateurs américains. Cette disparité est liée aux échecs de notre politique énergétique, un problème qui n’est pas uniquement celui de Miliband, mais aussi celui des gouvernements précédents. Les promesses de réduction de coûts, comme celle d’Ed, pourraient devenir un poids lourd pour le gouvernement.
Malgré les efforts pour développer l’énergie renouvelable, le Royaume-Uni n’a pas encore trouvé de solution viable pour les périodes de faible production d’énergie éolienne et solaire. Actuellement, le gaz est utilisé pour compenser ces lacunes, mais cela entraîne des coûts supplémentaires. De plus, le système de tarification de l’énergie signifie que les prix sont souvent fixés par la source d’énergie la plus coûteuse.
Avec des dépenses supplémentaires dues aux paiements de contrainte pour les parcs éoliens, les factures continuent d’augmenter. À moins qu’une solution de stockage d’énergie abordable ne soit découverte, les consommateurs continueront de faire face à des coûts croissants. Les projets d’énergie renouvelable de Miliband pourraient donc aggraver la situation financière des ménages britanniques, tout en se concentrant sur des objectifs ambitieux qui n’ont pas encore résolu les véritables problèmes de notre réseau électrique.