Le burn-in reste un défi pour les écrans OLED, avec des progrès notables mais encore des obstacles à surmonter. Un rapport sur le MSI MPG 321URX révèle une légère dégradation après une utilisation intensive sur un an, notamment une ligne visible et un léger burn-in. Bien que ces marques soient à peine perceptibles, elles soulèvent des inquiétudes quant à la durabilité des technologies OLED. Samsung a annoncé de nouveaux panneaux QD-OLED qui pourraient atténuer ces problèmes à l’avenir.
Le burn-in : un défi pour la technologie OLED
Le burn-in représente un obstacle majeur pour les écrans OLED. Si nous parvenons à le surmonter, cela pourrait marquer la fin des écrans LCD pour de bon, n’est-ce pas ? Selon une étude menée sur une année, nous avons fait de grands progrès, mais il reste encore du chemin à parcourir.
Analyse approfondie du MSI MPG 321URX
Monitors Unboxed a récemment publié un rapport d’un an sur le MSI MPG 321URX, le même modèle que nous avons testé l’été précédent. Ce moniteur a été utilisé dans les conditions les plus défavorables pour un écran OLED, à savoir en tant qu’écran de bureau pour le travail et le montage vidéo, sans aucune utilisation pour les jeux vidéo.
En pratique, cela représente environ huit heures d’utilisation quotidienne sur un bureau Windows, avec des réglages optimaux pour un scénario défavorable, y compris le mode clair de Windows et sans cacher automatiquement la barre des tâches. De plus, Monitors Unboxed n’a permis aux cycles de nettoyage et de compensation des pixels du MSI MPG 321URX de s’exécuter qu’une fois toutes les huit heures, au lieu des quatre heures recommandées.
Environ 2 700 à 3 000 heures d’utilisation ont été cumulées. Le verdict ? Une légère ligne visible au centre de l’écran, résultat de l’utilisation répétée de deux fenêtres d’application côte à côte, ainsi qu’un léger burn-in au niveau de la barre des tâches.
Il est essentiel de souligner que ces marques de burn-in sont à peine perceptibles, ne se manifestant que sur certaines nuances de gris. Selon Monitors Unboxed, les zones affectées sont généralement invisibles et ne constituent qu’une distraction mineure lorsqu’elles sont visibles.
Cependant, il subsiste un peu de burn-in, ce qui signifie qu’il n’est pas complètement absent. Fait intéressant, Monitors Unboxed a observé que l’évolution du burn-in n’a pas été uniforme. À neuf mois, il semblait avoir diminué légèrement par rapport à six mois, mais à un an, il était revenu à peu près au même niveau qu’à six mois, probablement en raison des effets des cycles de compensation.
Monitors Unboxed a noté que son utilisation était particulièrement intense et peu optimale pour un OLED, équivalant à au moins 18 mois, voire deux ans, d’utilisation mixte normale pour la plupart des utilisateurs. Cela suggère qu’après deux ans, la majorité des utilisateurs pourraient s’attendre à un burn-in minimal.
Un autre point à considérer est que Monitors Unboxed a utilisé le MSI MPG 321URX à 200 nits. Le panneau peut être ajusté jusqu’à 250 nits, et une luminosité plus élevée aurait tendance à aggraver le burn-in.
Dans mon expérience avec le MSI MPG 321URX, je pousserais sans hésitation la luminosité SDR à 250 nits, jour après jour. Même à ce niveau, c’est juste assez lumineux pour mes goûts. D’un autre côté, j’ai l’habitude d’utiliser le mode sombre, ce qui pourrait rendre le burn-in de la barre des tâches moins problématique.
En somme, il est difficile de tirer des conclusions définitives de ce test. D’un côté, les résultats sont probablement meilleurs que ce que l’on pourrait craindre dans un scénario extrême. De l’autre, le fait que le panneau ait montré des signes de burn-in demeure préoccupant.
En comparaison, utiliser un moniteur LCD ne nécessite pas de se soucier de ce genre de problème. Par ailleurs, comme le souligne Monitors Unboxed, si vous investissez 1 000 $ dans un moniteur, vous devriez légitimement vous attendre à ce qu’il dure environ cinq ans sans problèmes majeurs. Sur la base de ce test, il n’est pas encore certain que cette attente soit réalisable.
Monitors Unboxed a l’intention de poursuivre cette expérience. Ainsi, si un an supplémentaire est ajouté, cela portera à environ quatre ans le temps d’utilisation pour un utilisateur de PC « normal », ce qui donnera un aperçu de la durabilité après une utilisation prolongée.
De plus, Samsung, le fabricant du panneau QD-OLED en question, a récemment annoncé une nouvelle génération de QD-OLED au CES, censée être encore plus résistante.
Je pense que le panneau QD-OLED de troisième génération utilisé dans le MSI MPG 321URX est déjà assez résistant au burn-in. Si Samsung a réellement réalisé des progrès supplémentaires avec cette nouvelle technologie de panneau annoncée en janvier, le burn-in pourrait devenir un problème du passé.
Tous les signes semblent prometteurs, mais la validation sur le terrain est essentielle. La réalité est que cela prendra du temps. Cette nouvelle technologie de panneau est encore en cours d’intégration dans les écrans, et il faudra quelques années pour obtenir une confirmation définitive.