Les déclarations de Donald Trump sur les droits de douane sont souvent fallacieuses. Bien que ces mesures semblent politiquement efficaces, elles nuisent à l’économie américaine, les importateurs et consommateurs en supportant les coûts. Les économistes critiquent l’inefficacité des tarifs pour corriger les déséquilibres commerciaux. Trump utilise les droits de douane comme menaces plutôt qu’outils économiques, tout en maintenant une perception erronée de succès. Malgré les préjudices, sa politique commerciale continue d’attirer du soutien parmi les Américains.
Les Illusions de la Politique Commerciale de Trump
Les déclarations de Donald Trump concernant le commerce et les tarifs sont souvent trompeuses. Lors de son premier mandat, les droits de douane ont déjà eu des effets négatifs sur l’économie américaine. Même si politiquement, cette stratégie tarifaire semble lui réussir, sa compréhension des droits de douane est mise en question.
Les Effets Réels des Droits de Douane
Trump a récemment affirmé avoir généré des centaines de milliards de dollars grâce aux droits de douane entre 2017 et 2021. Cependant, ces tarifs sont en réalité payés par les importateurs américains, qui répercutent généralement ces coûts sur les consommateurs. Les économistes s’accordent à dire que les droits de douane ne sont pas un remède efficace pour résoudre les déséquilibres commerciaux, malgré les insistances répétées de Trump.
Face aux journalistes, Trump a nié que les droits de douane puissent entraîner des hausses de prix pour les consommateurs, affirmant simplement que ces mesures apportent « un grand succès ». Son premier succès politique a été de menacer la Colombie de droits de douane pouvant atteindre 50 % dans le cadre d’un conflit sur les expulsions de migrants. Finalement, ces droits de douane n’ont jamais été appliqués, car le gouvernement colombien a cédé rapidement.
De même, Trump a annoncé des droits de douane de 25 % sur le Canada et le Mexique, mais a suspendu ces mesures après des assurances de coopération sur des questions de sécurité à la frontière. Par conséquent, Trump utilise les droits de douane comme un outil de menace plutôt que comme un instrument économique efficace. Les relations économiques complexes sont souvent écartées au profit d’une approche théâtrale qui vise à créer un impact immédiat.
Dans le contexte de l’Union Européenne, Trump envisage également des droits de douane de 25 % sur l’acier et l’aluminium, ce qui a déjà conduit l’UE à proposer des réductions de droits de douane sur les voitures américaines. Cela pourrait représenter un nouveau succès pour Trump dans sa politique douanière, même si cela ne signifie pas que ses mesures sont sans conséquences.
Les droits de douane imposés lors de son premier mandat ont eu des effets néfastes pour l’économie américaine, comme l’ont prédit de nombreux économistes. Les augmentations de droits de douane sur les produits chinois en 2018 ont entraîné des pertes d’emplois dans l’industrie, en perturbant les chaînes d’approvisionnement et en augmentant les coûts pour les entreprises. Malgré cela, Trump continue de présenter sa politique commerciale comme un succès, affirmant à tort que ce sont les étrangers qui paient ces droits de douane.
Une analyse objective de sa politique commerciale est souvent ignorée aux États-Unis. Même sous Joe Biden, certains aspects de cette politique ont été maintenus, et le déficit commercial a continué à se creuser. Cela n’a fait qu’accroître la popularité des appels de Trump à des droits de douane supplémentaires. Une majorité d’Américains perçoit encore sa politique commerciale comme un succès, alimentant un cycle absurde où un déficit commercial croissant coexiste avec des appels à des mesures tarifaires qui ne font qu’aggraver la situation.