Alan Dershowitz a récemment évoqué la possibilité pour la Cour suprême des États-Unis de ne pas annuler l’ordre exécutif de Donald Trump sur la citoyenneté de droit du sol. Il souligne que le 14ème amendement, bien que source de débats, doit être examiné en intégralité. Les défis juridiques autour de cet ordre, notamment des recours de l’ACLU, pourraient nécessiter une clarification législative du Congrès concernant la juridiction, surtout pour les enfants de parents non légalement présents.
Alan Dershowitz Aborde la Citoyenneté de Droit du Sol
L’avocat renommé Alan Dershowitz a récemment souligné une voie potentielle pour que la Cour suprême des États-Unis évite d’annuler l’ordre exécutif du président Donald Trump concernant la citoyenneté de droit du sol. Cette déclaration a été faite lundi, alors que des discussions juridiques autour de cette question continuent d’évoluer.
Les Défis Juridiques de l’Ordre Exécutif
Peu après son investiture, Trump a signé un ordre exécutif visant à renforcer les critères de la citoyenneté accordée à ceux nés sur le sol américain. Cet acte a entraîné des recours juridiques de la part de l’ACLU et de plusieurs États, suite à la victoire de l’ancienne vice-présidente Kamala Harris lors des élections du 5 novembre. Dershowitz suggère qu’un principe juridique pourrait permettre de contourner ces défis juridiques.
En se référant au 14ème amendement de la Constitution, qui a octroyé la citoyenneté aux anciens esclaves après la guerre civile, Dershowitz a noté que la formulation de cet amendement prête à confusion et suscite un débat. « Il est essentiel de considérer l’intégralité des termes de l’amendement, même si certains semblent désuets. Le 14ème amendement et sa clause sur la juridiction doivent être examinés dans leur ensemble », a-t-il expliqué lors d’un épisode de « The Dershow ».
Dershowitz a également mentionné que des contestations judiciaires ont déjà été déposées contre l’ordre exécutif de Trump, avec au moins un juge de district ayant bloqué son application. La question de la légitimité des parties contestant cet ordre émerge comme un point central, nécessitant une éventuelle décision de la Cour suprême.
Il a précisé que le terme « légitimité » dans le contexte juridique se réfère à la capacité d’une partie à démontrer un lien suffisant et un préjudice résultant de la loi ou de l’action contestée.
En outre, Dershowitz a évoqué la possibilité pour le Congrès de définir qui est considéré comme « soumis à la juridiction des États-Unis » selon le 14ème amendement. « Actuellement, la question se pose sans un dossier solide pour la présidence, car il n’y a pas eu de législation spécifique », a-t-il déclaré. Une éventuelle loi du Congrès pourrait préciser cette juridiction, ce qui pourrait avoir des implications importantes pour les enfants nés de parents non légalement présents aux États-Unis.
Dershowitz a enfin noté que les enfants de diplomates, bien qu’ils naissent aux États-Unis, ne bénéficient pas automatiquement de la citoyenneté américaine, ce qui souligne la complexité de la question de la citoyenneté et de la juridiction.