TikTok se trouve à un tournant crucial avec une potentielle interdiction aux États-Unis imminente. La Cour suprême examinera la légalité d’une loi contestée par TikTok, qui pourrait entraîner le retrait de l’application des plateformes si elle n’est pas suspendue. Plusieurs options se présentent pour éviter cette issue, notamment une prolongation du délai de vente ou une intervention de Donald Trump. Les implications de cette décision sont importantes pour la liberté d’expression et la sécurité nationale.
TikTok se retrouve à un carrefour critique avec seulement dix jours avant une potentielle interdiction sur le sol américain. Si la Cour suprême ne suspend pas la loi d’ici le 19 janvier, et que TikTok ne parvient pas à se dissocier de sa société mère chinoise, ByteDance, des géants technologiques tels qu’Apple et Google pourraient être contraints de retirer l’application de leurs plateformes et de bloquer les mises à jour.
Le destin de TikTok pourrait se clarifier après vendredi, date à laquelle TikTok et le Département de la Justice (DOJ) présenteront leurs arguments devant la Cour suprême concernant le respect du Premier Amendement par cette loi. Bien que la cour ait choisi de ne pas suspendre le processus avant les plaidoiries orales, elle n’exclut pas la possibilité de faire une pause après avoir entendu les deux parties.
### Les enjeux de la décision de la Cour suprême
Alors que TikTok fait face à une potentielle interdiction, plusieurs scénarios pourraient se dessiner pour éviter cette issue le 19 janvier :
- Faire en sorte que la Cour suprême annule la loi, la renvoie à un tribunal inférieur, ou prolonge le délai pour une vente.
- Obtenir une prolongation du calendrier de vente par le président Joe Biden, jusqu’à 90 jours avant la fin de son mandat le 20 janvier.
- Inciter le président élu Donald Trump, qui manifeste un intérêt pour TikTok, à suspendre l’application de la loi après son investiture.
- Amener le Congrès à adopter une nouvelle législation annulant l’ordonnance précédente.
- Effectuer ce que le président considérerait comme un « désinvestissement qualifié » de ByteDance, en veillant à ce que moins de 20 % de l’entreprise soit contrôlé par des ressortissants d’un pays considéré comme adversaire.
Cette situation est particulièrement complexe pour la Cour suprême, qui doit équilibrer la protection de la liberté d’expression avec des préoccupations de sécurité nationale. Les décisions prises pourraient surprendre lors des plaidoiries orales prévues, mais les experts juridiques estiment que TikTok pourrait avoir un chemin semé d’embûches vers la victoire.
La Cour suprême a accepté d’examiner si la loi visant à protéger les Américains contre les applications contrôlées par des entités étrangères viole le Premier Amendement dans le cas de TikTok. Le DOJ soutient que cette loi est essentielle pour la sécurité nationale, tandis que TikTok et une partie de ses créateurs affirment qu’elle pourrait restreindre leur liberté d’expression.
### Les implications d’une intervention de Trump
Donald Trump a exprimé son intention de venir en aide à TikTok, mais ses propositions manquent de précisions. Si la loi demeure en vigueur, deux options s’offrent à lui : ordonner au DOJ de ne pas appliquer la loi ou tenter de négocier un accord.
La première option pourrait contrecarrer les actions du Congrès, mais il est possible que les magasins d’applications décident malgré tout de restreindre TikTok, préférant éviter des amendes potentielles de 5 000 $ par utilisateur. « La branche exécutive peut choisir de ne pas appliquer la loi, limitant ainsi la marge de manœuvre du Congrès, » déclare Abi-Hassan. Cependant, si la Cour suprême ordonne au DOJ de respecter la loi, ce dernier pourrait se retrouver dans une situation délicate s’il ne trouve pas de moyen de contourner cette directive.
Par ailleurs, Trump a évoqué la possibilité de renégocier une vente de TikTok, un plan qui pourrait relancer des discussions antérieures sur l’application.